Alors qu’Israël s’isole de plus en plus sur la scène internationale, l’Iran, la Russie et la Chine, membres des BRICS, coordonnent discrètement un effort complet pour soutenir la Palestine diplomatiquement et militairement.

Pepe Escobar

La majorité mondiale est parfaitement consciente que les génocidaires de Tel-Aviv font tout leur possible pour provoquer une guerre apocalyptique – avec le soutien total de l’armée américaine, bien entendu.

Cet état d’esprit combatif contraste avec 2 500 ans de diplomatie perse. Le ministre iranien des affaires étrangères par intérim, Ali Bagheri Kani, a récemment fait remarquer que Téhéran s’efforçait d’empêcher « le “rêve” du régime israélien de déclencher une guerre régionale totale ».

Mais il ne faut jamais interrompre l’ennemi lorsqu’il est en pleine panique. Sun Tzu aurait approuvé cette maxime. L’Iran n’interviendra certainement pas alors que les États-Unis et les membres du G7 mettent tout en œuvre pour trouver un semblant d’accord de cessez-le-feu à Gaza entre le Hamas et Israël afin d’éviter de graves représailles militaires de la part de l’Iran et de l’Axe de la résistance.

En début de semaine, cet avertissement a porté ses fruits : le représentant du Hamas au Liban, Ahmed Abdel Hadi, a annoncé hier que le Hamas ne se présenterait pas à la tentative de négociation de jeudi, c’est-à-dire aujourd’hui. La raison ?

Le climat est clairement à la tromperie et à la procrastination de la part de Netanyahou, qui cherche à gagner du temps pendant que l’axe prépare une réponse à l’assassinat des martyrs [Ismail] Haniyeh, chef du Politburo du Hamas, et [Fuad] Shukr, commandant militaire du Hezbollah… [Le Hamas] n’entrera pas dans des négociations qui fournissent une couverture à Netanyahou et à son gouvernement extrémiste.

Ainsi, le jeu d’attente, qui est en fait un cours magistral d’ambiguïté stratégique visant à ébranler les nerfs d’Israël, se poursuivra. Derrière tout ce drame bon marché de l’Occident collectif qui supplie l’Iran de ne pas répondre, il y a un vide. Rien n’est offert en retour.

Pire encore. Les vassaux européens de Washington – le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne – ont publié une déclaration tout droit sortie de Desperation Row, dans laquelle ils « appellent l’Iran et ses alliés à s’abstenir d’attaques qui aggraveraient encore les tensions régionales et compromettraient la possibilité d’un cessez-le-feu et de la libération des otages. Ils porteront la responsabilité des actions qui compromettent cette occasion de paix et de stabilité. Aucun pays ou nation n’a à gagner d’une nouvelle escalade au Moyen-Orient ».

Comme on pouvait s’y attendre, pas un seul mot sur Israël. Dans cette formulation néo-orwellienne, c’est comme si l’histoire de la planète avait commencé lorsque l’Iran a annoncé qu’il riposterait aux assassinats de Haniyeh à Téhéran.

La diplomatie iranienne a rapidement répondu aux vassaux, soulignant son « droit reconnu » à défendre la souveraineté nationale et à créer une dissuasion contre Israël, la véritable source du terrorisme en Asie occidentale. Et, point crucial, elle a souligné qu’elle « ne demande la permission à personne » pour l’exercer.

Comme on pouvait s’y attendre, le cœur du problème échappe à la logique occidentale : Si Washington avait imposé un cessez-le-feu à Gaza l’année dernière, le risque d’une guerre apocalyptique en Asie occidentale aurait été évité.

Au lieu de cela, les États-Unis ont approuvé mercredi un nouveau paquet d’armes de 20 milliards de dollars pour Tel-Aviv, montrant ainsi à quel point les Américains sont déterminés à obtenir un cessez-le-feu permanent.

La Palestine rencontre les BRICS

Les provocations israéliennes, en particulier l’assassinat de Haniyeh, ont constitué un affront direct à trois membres importants des BRICS : l’Iran, la Russie et la Chine .

La réponse à Israël implique donc une articulation concertée du trio, qui découle de ses partenariats stratégiques globaux interdépendants.

Plus tôt dans la journée de lundi, le ministre chinois des affaires étrangères, Wang Yi, a reçu un appel téléphonique crucial du ministre iranien des affaires étrangères par intérim, Ali Bagheri Kani, au cours duquel il a fermement soutenu tous les efforts déployés par Téhéran pour garantir la paix et la stabilité dans la région.

Cela indique également que la Chine soutient une réaction iranienne à l’égard d’Israël. D’autant plus que l’assassinat de Haniyeh a été perçu par Pékin comme une gifle impardonnable à ses efforts diplomatiques considérables, survenant quelques jours seulement après que le chef du Hamas, aux côtés d’autres représentants politiques palestiniens, ait signé la Déclaration de Pékin.

Mardi, le président de l’Autorité palestinienne (AP), Mahmoud Abbas, a rencontré son homologue russe Vladimir Poutine dans sa résidence de Novo-Ogaryovo à Moscou. Ce que Poutine a dit à Abbas est un joyau d’euphémisme :

Tout le monde sait que la Russie d’aujourd’hui doit malheureusement défendre ses intérêts, défendre son peuple les armes à la main, mais ce qui se passe au Moyen-Orient [Asie de l’Ouest], ce qui se passe en Palestine, ne passe certainement pas inaperçu.

Pourtant, il y a un sérieux problème. Abbas, soutenu par les États-Unis et Israël, est comme une sorte de roseau brisé, jouissant d’une faible crédibilité en Palestine, les derniers sondages révélant que 94 % des habitants de Cisjordanie et 83 % des habitants de Gaza réclament sa démission. Dans le même temps, moins de 8 % des Palestiniens accusent le Hamas d’être responsable de leur horrible situation actuelle. Une confiance écrasante est accordée au nouveau chef du Hamas, Yahya Sinwar.

Moscou se trouve dans une position complexe : elle tente de stimuler un nouveau processus politique en Palestine à l’aide de ses instruments d’homme d’État, d’une manière beaucoup plus énergique que les Chinois. Pourtant, Abbas y résiste.

Il y a cependant quelques points positifs. À Moscou, M. Abbas a déclaré qu’ils avaient discuté des BRICS : Nous sommes parvenus à un accord verbal selon lequel la Palestine serait invitée dans le cadre du format « outreach » », et il a exprimé l’espoir que.. :

Un format particulier de réunion pourrait être organisé et il sera consacré exclusivement à la Palestine, de sorte que tous les pays puissent exprimer leurs points de vue sur les développements en cours… Tout cela sera aussi pertinent que possible, compte tenu du fait que les pays de cette association [les BRICS] sont tous amis de la Palestine.

En soi, il s’agit d’une victoire diplomatique russe significative. Le fait que la Palestine soit placée parmi les BRICS pour des discussions sérieuses aura un impact immense sur les États musulmans et la majorité mondiale.

Comment calibrer une réponse mortelle

Dans un contexte plus large – la réponse de l’Axe de la Résistance à Israël – la Russie est également très impliquée. Récemment, un flot d’avions russes a atterri en Iran, transportant apparemment du matériel militaire offensif et défensif, y compris le système révolutionnaire Murmansk-BN, capable de brouiller toutes sortes de signaux radio, GPS, communications, satellites et systèmes électroniques jusqu’à une distance de 5 000 kilomètres.

C’est le cauchemar ultime pour Israël et ses alliés de l’OTAN. S’il est déployé par l’Iran, le système de guerre électronique Mourmansk-BN peut littéralement griller l’ensemble du réseau israélien, qui n’est qu’à 2 000 kilomètres, en ciblant les bases militaires et le réseau électrique.

Si la riposte de l’Iran a l’intention d’être vraiment hors normes – de donner à l’État d’occupation une leçon épique et inoubliable – elle pourrait combiner le Murmansk-BN et les nouveaux missiles hypersoniques iraniens.

Et peut-être quelques surprises hypersoniques russes supplémentaires. Après tout, le secrétaire du Conseil national de sécurité Sergey Shoigu s’est récemment rendu à Téhéran pour rencontrer le chef d’état-major iranien, le général de division Bagheri, précisément pour mettre au point les derniers détails de leur partenariat stratégique global, y compris dans le domaine militaire.

Le général de division Bagheri a même laissé échapper le chat des BRICS en déclarant : « Nous accueillerons favorablement la coopération tripartite de l’Iran, de la Russie et de la Chine. » C’est ainsi que les États-civilisations s’unissent dans la pratique pour lutter contre l’éthique de la guerre éternelle intégrée dans la ploutocratie « démocratique » occidentale.

Même si la Russie et la Chine soutiennent la Palestine et l’Iran à plusieurs niveaux, il est inévitable que les guerres perpétuelles se retournent contre eux. L’escalade est généralisée – en Ukraine, en Israël, en Syrie, en Irak et au Yémen, ainsi que les révolutions de couleur du Bangladesh (réussies) à l’Asie du Sud-Est (avortées).

Ce qui nous amène à l’enjeu principal de Téhéran : comment calibrer soigneusement une réponse qui fera regretter Israël, mais qui n’entraînera pas une hémorragie de l’Iran vers la Russie et la Chine.

L’affrontement global – entre l’Eurasie et l’OTAN – est inévitable. Poutine lui-même l’a révélé en termes crus lorsqu’il a déclaré : « Tout pourparler de paix avec l’Ukraine est impossible tant qu’elle mènera des frappes sur des populations civiles et menacera des centrales nucléaires ».

Il en va de même pour Israël à Gaza. Les « pourparlers de paix » – ou les négociations de cessez-le-feu – sont impossibles tant que Gaza et des nations souveraines comme la Syrie, l’Irak et le Yémen sont bombardés à volonté.

Il n’y a qu’une seule façon d’y faire face : militairement, avec une force intelligente.

L’Iran, en consultation avec ses partenaires stratégiques que sont la Russie et la Chine, pourrait tenter de trouver une troisième voie. Le projet Israël est pratiquement en train de fermer sa propre économie pour protéger l’État d’occupation d’une réponse mortelle de l’Iran et de l’axe de la résistance.

Téhéran pourrait donc pousser Sun Tzu dans ses derniers retranchements – le jeu d’attente, les opérations psychologiques, l’insoutenable ambiguïté stratégique – obligeant les colons israéliens à mijoter dans leurs bunkers souterrains jusqu’à ce que l’ensemble de la stratégie coordonnée soit en place pour porter un coup fatal.

The Cradle