Peter Van Buren
Les Démocrates continuent de courir après les événements – en manipulant, tout récemment, Joe Biden pour l’écarter de la course à la présidence. Au cours des dix dernières années, ils ont multiplié les manipulations et les coups bas, les fausses promesses et les actions antidémocratiques. Ils font campagne en prétendant que Trump veut détruire la démocratie alors qu’en même temps, ils ne semblent pas trouver assez de moyens anti-démocratiques pour se comporter eux-mêmes.

Les coups bas font depuis longtemps partie de la politique, mais au cours de la dernière décennie, les démocrates ont poussé la machine à son paroxysme. L’année 2015 a été une année charnière en ce sens qu’elle a présenté au peuple américain un vaste complot visant à saper un candidat à la présidence en s’appuyant uniquement sur des mensonges directs. Le Russiagate a eu une portée considérable, touchant non seulement le candidat Trump, mais aussi ses conseillers et ses principaux collaborateurs. Le complot était tellement scandaleux – Trump était un véritable agent russe, un candidat mandchou vivant – qu’il ne pouvait qu’être vrai. Les MSM y ont certainement cru. En effet, la coopération main dans la main des MSM avec les démocrates est une autre caractéristique clé des manigances maléfiques de ces dernières décennies. Si les démocrates avaient eu un candidat assez direct pour se présenter contre Trump (Hillary traînait beaucoup trop de bagages avec elle pour battre un Trump en train de créer un mouvement avec MAGA, sans parler de gagner une élection), Clinton n’était pas nécessairement la seule perdante.

Clinton n’a pas nécessairement été la seule perdante en 2016. «The Seeds », écrit le New York Times, de la réaction du président Biden à la crise de confiance du Parti démocrate à son égard en 2024 ont été plantées dans cette manipulation pour l’envoyer en tête de liste. C’est en octobre 2015 que Biden, alors vice-président, a annoncé dans la roseraie de la Maison Blanche qu’il ne se présenterait pas contre Hillary Clinton ou Bernie Sanders à l’investiture démocrate pour la présidentielle. » Ce qui n’a pas été dit, c’est la manipulation appliquée à Biden pour qu’il ne présente pas son cas au peuple, mais qu’il permette au président Obama, à Clinton et à d’autres dans le camp Obama de le forcer à rester sur la touche. Il a été manipulé pour qu’il ne se présente pas afin d’ouvrir la voie à Hillary, la surprenante prestation de Bernie n’étant pas prévue et n’ayant rien à voir. Il sera traité de la même manière, laissant derrière lui une course très réussie pour être humilié à la Convention comme un has been. Le message anti-démocratique adressé aux deux hommes était clair : ce soir, ce n’est pas ton soir, petit, les gars de Chicago ont mis la main à la pâte. Il va falloir que tu fasses le plongeon.

La victoire de Trump en 2016 n’a pas marqué la fin des manipulations et des coups bas des démocrates, mais simplement le début d’une nouvelle phase. En plus des vestiges du Russiagate, Trump a dû faire face à la clause d’émoluments, à deux destitutions, à des accusations de divulgation d’informations à Poutine à Helsinki, au canular selon lequel Poutine est l’espion de Trump et que ce dernier est un agent depuis les années 1980, ainsi qu’à un étrange concours de célébrités sur Twitter sur la meilleure façon de décapiter Trump (voir la liste complète ici). L’objectif était d’essayer de chasser Trump de son poste, soit indirectement en l’humiliant, soit directement en prétendant qu’il souffrait d’une maladie mentale et qu’il fallait invoquer le 25e amendement. S’il n’était pas possible de le démettre de ses fonctions, les manipulations visaient à neutraliser le président sur le plan politique, alors même qu’il siégeait encore dans le Bureau ovale. Si elles ont toutes échoué, ce n’est pas faute d’avoir essayé de la part des démocrates.

Si la campagne présidentielle de 2024 a commencé le jour où Trump a quitté ses fonctions en janvier 2021, il en a été de même pour la campagne de manipulation des démocrates à son encontre, cette fois-ci fondée sur la guerre juridique, la manipulation de lois réelles pour obliger Trump à se présenter devant les tribunaux, le condamner en tant que criminel, peut-être le ruiner, certainement l’embarrasser, tout cela dans l’espoir de le chasser de la course ou, au minimum, d’affaiblir son emprise sur un grand nombre d’électeurs. Bien que plusieurs affaires soient susceptibles de durer jusqu’à l’élection, les affaires conclues n’ont atteint aucun de leurs objectifs. Au contraire, le martyr Trump est plus fort que jamais en tant que candidat. Ce qui importe ici, c’est le schéma permanent des coups bas et des manipulations, et non le fait qu’ils réussissent ou, comme les mises en accusation et les procès, qu’ils échouent dans leurs objectifs politiques plus vastes.

L’élection de 2020 entre Trump et Biden était serrée, si serrée que l’apparition d’un ordinateur portable appartenant à Hunter Biden et montrant Hunter et Joe empêtrés dans l’argent étranger aurait pu faire basculer la course. Les démocrates ont à nouveau réagi par une manipulation, un autre mensonge complet, avec 52 membres du Deep State écrivant une lettre ouverte affirmant que l’ordinateur portable était probablement une désinformation russe destinée à discréditer Biden et à salir la fin de la campagne. Avec l’aide des MSM, qui ont annulé les comptes Twitter qui cherchaient à dire la vérité, et les habituels experts des heures de grande écoute qui ont aboyé à l’unisson sur la nature mensongère de l’ordinateur portable, ce qui aurait pu être un tournant dans la campagne a été réduit à néant.

La grande manipulation suivante a commencé lors de la campagne de 2020, en cachant aux électeurs un Joe Biden très âgé et sénile, afin qu’ils ne sachent pas pour quel type d’homme ils votaient en réalité. Lors de la campagne de 2020, l’excuse générale était Covid, reléguant Biden à une campagne télévisée depuis son sous-sol. C’était en fait un bon gadget pour une nation fatiguée, et personne n’a soupçonné que tout cela n’était que du flim-flam pour cacher la démence croissante de Biden. Une fois passée la campagne victorieuse de 2020, les MSM ont été sollicités pour cacher au public les dilemmes liés à l’âge de Biden par le biais de montages, d’angles de caméra sélectifs, de démentis et de simples mensonges. Biden a littéralement trébuché dans les escaliers d’Air Force One à plusieurs reprises sans que les experts ne fassent de commentaires ; pourquoi en feraient-ils, puisqu’ils étaient de la partie, ignorant le vrai Biden, non filmé, lors d’événements organisés dans tout le pays.

En se battant pour sa vie politique, Biden a cité le « fait » qu’il a remporté les primaires pour l’élection de 2024. La question est de savoir pour qui les gens ont voté, pour une personne âgée et vigoureuse ou pour l’image manipulée d’une personne en mauvaise santé ? Biden a cité de nombreuses raisons de rester dans la course, en insistant particulièrement sur l’argument selon lequel il était le choix des électeurs des primaires démocrates, et qu’il serait erroné de ne pas tenir compte de leur voix. « Les électeurs du parti démocrate ont voté. Ils m’ont choisi comme candidat du parti. Allons-nous maintenant dire que ce processus n’a pas eu d’importance ? Que les électeurs n’ont pas leur mot à dire ? ». a écrit M. Biden. « C’est à eux qu’il revenait de prendre cette décision. Pas la presse, pas les experts, pas les grands donateurs, pas un groupe d’individus sélectionnés, aussi bien intentionnés soient-ils. Ce sont les électeurs, et eux seuls, qui décident du candidat du Parti démocrate ». Pour enfoncer le clou, M. Biden a présenté sa position comme essentielle à sa défense plus large de la démocratie américaine. « Comment pouvons-nous défendre la démocratie dans notre pays si nous l’ignorons dans notre propre parti ? C’est ce qu’il a fait, car la voix de son maître lui a demandé de le faire.

Mais certains se sont demandé si les électeurs démocrates avaient vraiment placé leur confiance dans une version ou une autre de Biden, ou si le choix avait été fait pour eux. « Nous n’avons jamais eu de véritable processus primaire. Nous n’avons jamais eu de véritable débat dans ce pays », a déclaré un observateur. « Chacun a décidé, pour des raisons politiques qui lui sont propres, que la meilleure option était de faire taire les dissidents, d’empêcher le choix et d’obliger le public à choisir une élection dont il n’a jamais voulu faire partie. Cela s’appelle de la manipulation.

Qu’arrivera-t-il à Kamala et quelle sera sa surprise d’octobre ? Et qu’en sera-t-il du parti, susceptible de perdre en 2024 malgré une décennie de manipulations ratées consacrées à la victoire ? Joueront-ils franc jeu au prochain tour ?

Peter Van Buren a passé un an en Irak en tant qu’agent du service extérieur du département d’État, en tant que chef d’équipe de deux équipes de reconstruction provinciale (PRT). Aujourd’hui à Washington, il écrit sur l’Irak et le Moyen-Orient sur son blog, We Meant Well.

We Meant Well