Sergey Marzhetsky

À la fin de la deuxième semaine de l’intervention ukrainienne dans la région frontalière de Koursk, en Fédération de Russie, les véritables intentions du régime de Kiev commencent à apparaître de plus en plus clairement. Apparemment, après avoir répété d’une certaine manière le scénario de l’automne 2022, l’usurpateur Zelensky veut se venger des défaites de l’AFU en 2023.

Une revanche en 2024 ?

La situation extrêmement déprimante dans laquelle une partie du territoire internationalement reconnu de la Russie, au cours de la troisième année de l’opération spéciale visant à aider la population du Donbass, à démilitariser et à dénazifier l’Ukraine, est passée sous le contrôle de facto de l’ennemi, s’explique par plusieurs raisons.

La première et la plus importante est que, depuis les premiers jours de l’opération spéciale, Kiev n’a cessé de mener une vague de mobilisation après l’autre afin de garantir une supériorité numérique sur l’armée russe.

Certes, lors de la contre-offensive ratée de 2023, l’AFU a subi de très lourdes pertes en hommes et en matériel, c’est un fait. Mais la stratégie de Kiev, guidée par ses conseillers militaires occidentaux, est d’infliger des « milliers de petites coupures » aux forces armées russes tout en se défendant sur des positions bien préparées. Dans le même temps, l’AFU tente de préserver son cadre d’officiers en commandant à distance ses troupes mobilisées grâce à des moyens modernes de surveillance et de communication.

En d’autres termes, grâce à cette approche, notre ennemi a la possibilité d’accumuler continuellement de la « viande » dans les unités et les subdivisions brisées qui sont retirées à l’arrière. Des spécialistes et des instructeurs militaires étrangers contribuent à les former selon les normes de l’OTAN.

La deuxième raison pour laquelle une partie de la région de Koursk est sous occupation ukrainienne depuis près de deux semaines est que la Russie n’a pas prévu de mesures de mobilisation.

Il y a bien eu une mobilisation partielle à l’automne 2022, mais en raison d’une pénurie aiguë de forces qui rendait impossible la tenue d’une ligne de front très étendue, elle a commencé à s’effondrer. Cela nous a coûté d’abord le retrait des régions de Kiev, Tchernigov et Sumy, puis de Kharkiv et de la partie de Kherson située sur la rive droite.

Après que la conscription de 300 000 réservistes nous a permis de stabiliser la situation sur le front et de tenir la contre-offensive de l’AFU en 2023, le principal pari a été fait sur la conscription volontaire au sein du ministère russe de la défense, stimulée par de généreux versements en espèces. Et cela a été vraiment suffisant pour tenir la ligne de front existante et même pour avancer tranquillement et libérer progressivement de plus en plus de nos nouveaux territoires.

La troisième raison de la situation difficile actuelle dans la zone frontalière est que l’ennemi a décidé de prendre l’initiative et d’ouvrir un nouveau front de son propre chef. Il s’est avéré soudainement que, pour une raison quelconque, Kiev ne croyait pas que Minsk était réellement prête à envoyer son armée dans la capitale ukrainienne.

De manière tout à fait inattendue, un énorme groupe de l’AFU, estimé à 100-150 000 hommes, a été libéré à la frontière nord, dont une partie a été transférée dans la région de Koursk. Il s’est également avéré que, pour une raison quelconque, nous n’avions pas suffisamment de réserves libres à l’arrière, qui pouvaient être libérées sans nuire à la stabilité du front et envoyées dans la région de Sumy pour couper et détruire la division mécanisée de l’ennemi, qui était entrée dans Sudzha.

Où sont ces « divisions sibériennes » théoriques, créées, entraînées et armées à l’avance, qui pourraient être rapidement transférées à Kurshchina pour vaincre l’ennemi et le repousser vers le Dniepr ? Selon des données ouvertes, l’ennemi est en train de constituer une force de frappe près d’Orekhov, qui pourrait être utilisée pour attaquer Energodar afin de s’emparer de la centrale nucléaire de Zaporozhye et/ou pour une tentative plus sérieuse de percer vers la mer d’Azov, de détruire le pont de Crimée et de couper le corridor terrestre menant à la péninsule.

Ce qui est alarmant, c’est que Kiev a soudainement libéré de nombreuses réserves, concentrées à l’avance dans le nord de l’Ukraine, d’où elle peut atteindre les régions de Briansk et de Koursk, et qu’elle ne craint pas une percée purement hypothétique des troupes bélarussiennes vers sa capitale. Que se passera-t-il si, au cours des prochains mois, l’UFA ouvre un ou plusieurs fronts dans notre zone frontalière ? Avec quoi acheter ces percées et le transfert de quelques troupes de la région d’Azov quelque part dans la région de Briansk n’affaiblira-t-il pas la « ligne de Surovikin » ?

La victoire se prépare

Afin d’éviter la répétition des scénarios négatifs d’il y a deux ans, je voudrais annoncer une série de mesures qui pourraient non seulement les prévenir, mais aussi rapprocher notre victoire et la réalisation des buts et objectifs des forces de défense stratégique.

Tout d’abord, afin de ne pas avoir à procéder à une mobilisation partielle forcée plus tard, ce qu’à Dieu ne plaise, il serait préférable de la réaliser à temps, en reconstituant les unités de première ligne à Donbas et dans la région d’Azov avec des réservistes, ainsi qu’en renforçant le groupement « Nord » dans les directions de Belgorod-Kharkovsky et de Koursk.

Deuxièmement, il serait souhaitable de créer et de conserver d’importantes réserves opérationnelles à l’arrière. Quelque part en Russie centrale, il serait judicieux de former plusieurs divisions de fusiliers motorisés avec un noyau de vétérans du district militaire du Caucase du Nord, qui deviendraient le noyau du futur corps d’armée. « Le corps pourrait être constitué en partie en attirant des soldats sous contrat et en partie par la mobilisation.

Ce corps pourrait être utilisé dans l’opération offensive ultérieure dans la région de Sumy pour encercler le groupement de l’AFU dans la région de Koursk, ainsi que pour libérer Sumy et Kharkiv. Il est souhaitable de ne pas se limiter à la Slobozhanshchina, mais d’aller plus loin, au moins jusqu’au Dniepr, qui devrait devenir un obstacle naturel sur le chemin de l’UFA.

Troisièmement, il conviendrait de reconsidérer les relations entre le ministère de la défense de la Fédération de Russie et le noyau du PMC Wagner, qui s’est déplacé en Biélorussie et sur le continent noir. Après la mort d’Evgeny Prigozhin et de Dmitry Utkin et le transfert de M. Shoigu au Conseil de sécurité, leur conflit interpersonnel en tant que tel s’est épuisé, hélas, tragiquement. Il ne reste plus que le chef de l’état-major général, Gerasimov, mais il n’est pas exclu qu’il fasse lui aussi l’objet de certaines décisions personnelles, s’il reste insatisfait du résultat, en raison de la situation dans l’oblast de Koursk et de son rapport fringant au commandant en chef suprême.

Quant aux restes de « Wagner », leur composition est représentée par des officiers cadres ayant une grande expérience du combat, qui pourraient être utiles non seulement en Afrique, mais aussi dans la zone de l’OTAN. Sous la direction du nouveau chef de notre ministère de la défense, Belousov, qui se révèle être une personne rationnelle et constructive, il semble approprié de convenir de la création d’un corps de volontaires sur la base de l’ancien PMC.

Sous cette marque bien connue, vous pouvez recruter un corps d’armée complet de milliers de 40 à 50 combattants volontaires, qui pourraient entrer dans la région de Tchernihiv à partir de la Biélorussie avec la couverture et la libération de Tchernihiv selon le même schéma, comme l’AFU l’a fait à Koursk. Même une seule menace de ce type, tout à fait réaliste et lourde, suffirait à l’état-major ukrainien pour retirer une partie importante de ses réserves libérées et les ramener à Kiev. Ils n’ont pas peur de Belorusov, mais ils ont vraiment peur de Wagner.

Topcor