Les dangers combinés d’une guerre nucléaire et d’une catastrophe climatique ont poussé les aiguilles de l’horloge de la fin du monde jusqu’à 90 secondes avant minuit, mais les délégués à Chicago restent dans le labyrinthe.

Médea Benjamin, Nicolas J.S. Davies

Une déconnexion orwellienne hante la Convention nationale démocrate de 2024. Dans l’isolement du hall de la convention, protégé du monde extérieur par des milliers de policiers armés, peu de délégués semblent réaliser que leur pays est sur le point d’être directement impliqué dans des guerres majeures avec la Russie et l’Iran, l’une ou l’autre pouvant dégénérer en Troisième Guerre mondiale.

À l’intérieur de la salle, les massacres au Moyen-Orient et en Ukraine ne sont traités que comme des « problèmes » gênants, que « la plus grande armée de l’histoire du monde » peut certainement régler. Les délégués qui ont déployé une banderole sur laquelle on pouvait lire « Arrêtez d’armer Israël » pendant le discours du président américain Joe Biden lundi soir ont été rapidement accostés par les responsables du DNC, qui ont demandé aux autres délégués d’utiliser des pancartes « We ❤️ Joe » pour cacher la banderole à la vue de tous.

Dans le monde réel, le point d’ignition le plus explosif est actuellement le Moyen-Orient, où les armes américaines et les troupes israéliennes massacrent des dizaines de milliers de Palestiniens, principalement des enfants et des familles, sous les ordres du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Et pourtant, en juillet, démocrates et républicains se sont levés en 23 ovations pour applaudir le discours belliciste de Netanyahou devant une session conjointe du Congrès.

Les personnes présentes dans la salle de la convention devraient sortir de leur complaisance et commencer à écouter les gens dans la rue.

La semaine précédant le début de la DNC, l’administration Biden a annoncé qu’elle approuvait la vente de 20 milliards de dollars d’armes à Israël, ce qui enfermerait les États-Unis dans une relation avec l’armée israélienne pour les années à venir.

La détermination de Netanyahou à continuer de tuer sans retenue à Gaza, et la volonté de Biden et du Congrès de continuer à lui fournir des armes pour ce faire, ont toujours risqué d’exploser en une guerre plus large, mais la crise a atteint un nouveau point culminant. Puisqu’Israël n’a pas réussi à tuer ou à expulser les Palestiniens de Gaza, il tente maintenant d’entraîner les États-Unis dans une guerre avec l’Iran, une guerre visant à dégrader les ennemis d’Israël et à restaurer l’illusion de la supériorité militaire qu’il a gaspillée à Gaza.

Pour atteindre son objectif de déclencher une guerre plus large, Israël a assassiné Fuad Shukr, un commandant du Hezbollah, à Beyrouth, et le chef politique du Hamas et négociateur en chef du cessez-le-feu, Ismail Haniyeh, à Téhéran. L’Iran a promis de répondre militairement à ces assassinats, mais les dirigeants iraniens sont dans une position difficile. Ils ne veulent pas d’une guerre avec Israël et les États-Unis, et ils ont agi avec retenue tout au long du massacre de Gaza. Mais ne pas réagir fermement à ces assassinats encouragerait Israël à mener d’autres attaques contre l’Iran et ses alliés.

Les assassinats de Beyrouth et de Téhéran ont clairement été conçus pour susciter une réponse de l’Iran et du Hezbollah qui entraînerait les États-Unis dans la guerre. L’Iran pourrait-il trouver un moyen de frapper Israël sans provoquer une réponse américaine ? Ou, si les dirigeants iraniens pensent que c’est impossible, décideront-ils que c’est le moment de se lancer dans une guerre apparemment inévitable avec les États-Unis et Israël ?

Le moment est extrêmement dangereux, mais un cessez-le-feu à Gaza résoudrait la crise. Les États-Unis ont dépêché au Moyen-Orient le directeur de la CIA, William Burns, le seul diplomate professionnel du cabinet de M. Biden, afin de relancer les pourparlers sur le cessez-le-feu, et l’Iran attend de voir le résultat de ces négociations avant de réagir aux assassinats.

M. Burns travaille avec des responsables qataris et égyptiens pour élaborer une proposition de cessez-le-feu révisée qu’Israël et le Hamas pourraient tous deux accepter. Mais Israël a toujours rejeté toute proposition allant au-delà d’une pause temporaire dans son assaut sur Gaza, tandis que le Hamas n’acceptera qu’un véritable cessez-le-feu permanent. Biden aurait-il envoyé Burns uniquement pour gagner du temps, afin qu’une nouvelle guerre ne gâche pas la fête des démocrates à Chicago ?

Les États-Unis ont toujours eu la possibilité d’interrompre les livraisons d’armes à Israël pour le contraindre à accepter un cessez-le-feu permanent. Mais ils ont refusé d’utiliser ce moyen de pression, à l’exception de la suspension d’une seule livraison de bombes de 2 000 livres en mai, alors qu’ils avaient déjà envoyé à Israël 14 000 de ces armes horribles, qu’il utilise pour réduire systématiquement des enfants et des familles en morceaux de chair et d’os non identifiables.

Entre-temps, la guerre avec la Russie a également pris une tournure nouvelle et dangereuse, avec l’invasion par l’Ukraine de la région russe de Koursk. Certains analystes estiment qu’il ne s’agit que d’une diversion avant un assaut ukrainien encore plus risqué contre la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, tenue par les Russes. Les dirigeants ukrainiens voient ce qui est écrit sur le mur et sont de plus en plus prêts à prendre n’importe quel risque pour améliorer leur position de négociation avant d’être contraints de demander la paix.

Mais la récente incursion de l’Ukraine en Russie, bien qu’applaudie par une grande partie de l’Occident, a en fait rendu les négociations moins probables. En fait, les pourparlers entre la Russie et l’Ukraine sur les questions énergétiques étaient censés commencer dans les semaines à venir. L’idée était que chaque partie accepte de ne pas cibler l’infrastructure énergétique de l’autre, dans l’espoir que cela conduise à des discussions plus approfondies. Mais après l’invasion de l’Ukraine vers Koursk, les Russes se sont retirés de ce qui aurait été les premières discussions directes depuis les premières semaines de l’invasion russe.

Le président Volodymyr Zelenskyy reste au pouvoir trois mois après l’expiration de son mandat, et c’est un grand admirateur d’Israël. Va-t-il s’inspirer de l’exemple de Netanyahou et faire quelque chose de si provocateur que cela entraînera les forces américaines et de l’OTAN dans une guerre potentiellement nucléaire avec la Russie, que M. Biden a promis d’éviter ?

Une étude réalisée en 2023 par l’U.S. Army War College a révélé que même une guerre non nucléaire avec la Russie pourrait faire autant de victimes américaines toutes les deux semaines que les guerres d’Afghanistan et d’Irak en deux décennies, et a conclu qu’une telle guerre nécessiterait le retour de la conscription aux États-Unis.

Alors que Gaza et l’est de l’Ukraine brûlent sous les bombes et les missiles américains et russes, et que la guerre au Soudan fait rage sans aucun contrôle, la planète entière se dirige vers des augmentations de température catastrophiques, des effondrements d’écosystèmes et des extinctions massives. Mais les délégués réunis à Chicago sont en plein labyrinthe en ce qui concerne la responsabilité des États-Unis dans cette crise.

Dans le cadre du plan climatique que l’ancien président Barack Obama a vendu au monde entier à Copenhague et à Paris, les émissions de CO2 par habitant des Américains sont encore deux fois plus élevées que celles de nos voisins chinois, britanniques et européens, tandis que la production de pétrole et de gaz aux États-Unis a atteint des sommets inégalés.

Les dangers combinés d’une guerre nucléaire et d’une catastrophe climatique ont poussé les aiguilles de l’horloge du Jugement dernier jusqu’à 90 secondes avant minuit. Mais les dirigeants des partis républicain et démocrate sont à la botte de l’industrie des combustibles fossiles et du complexe militaro-industriel. Derrière la focalisation de l’année électorale sur les points de désaccord entre les deux partis, les politiques corrompues sur lesquelles ils s’accordent sont les plus dangereuses de toutes.

Le président Biden a récemment déclaré qu’il « dirigeait le monde ». Aucun politicien américain oligarchique n’avouera « diriger le monde » au bord de la guerre nucléaire et de l’extinction massive, mais les dizaines de milliers d’Américains qui défilent dans les rues de Chicago et les millions d’autres Américains qui les soutiennent comprennent que c’est ce que font Biden, l’ancien président Donald Trump et leurs acolytes.

Les personnes présentes dans la salle de la convention devraient sortir de leur complaisance et commencer à écouter les gens dans la rue. C’est là que réside le véritable espoir, peut-être le seul, pour l’avenir de l’Amérique.

Medea Benjamin est cofondatrice de Global Exchange et de CODEPINK : Women for Peace. Elle est coauteur, avec Nicolas J.S. Davies, de War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict.

Nicolas J. S. Davies est un journaliste indépendant et un chercheur de CODEPINK.

Common Dreams