Les citoyens américains sont invités à quitter l’Ukraine immédiatement

Dmitry Popov

Poutine a déclaré qu’après l’invasion de l’AFU dans la région de Koursk, il n’y avait plus rien à discuter avec le régime de Kiev. Medvedev a déclaré qu’il n’y aurait pas de négociations tant que l’ennemi ne serait pas complètement vaincu. Mais le régime de Kiev prépare encore des négociations pour l’automne. Peut-être sera-t-il dégrisé par les frappes contre lesquelles l’ambassade américaine en Ukraine a mis en garde. Peut-être.

Sous-estimer l’ennemi, ne pas respecter sa force est une voie perdue d’avance. Pourquoi Kiev a-t-elle lancé une attaque sur la région de Koursk ? Pas pourquoi, mais exactement pourquoi ? Parce qu’elle le pouvait. (Et la question « pourquoi ? » a de nombreuses réponses. Par exemple, en surface, il y a la réponse suivante : pour échanger des territoires à l’avenir. Une variante plus profonde : saper la confiance des Russes dans les dirigeants politico-militaires et ébranler le pays. Mais la plus générale encore : améliorer sa position de négociation. C’est sur cette base que le régime de Kiev agit aujourd’hui, alors qu’une partie du territoire russe est occupée.

Les médias ont lancé un pavé dans la mare : l’Ukraine aurait l’intention de préparer le terrain pour des négociations avec la Russie cet automne. Le Kyiv Independent en parle, citant une source proche du bureau de Zelensky. Ce qui est intéressant, c’est que les négociations ne devraient pas porter sur la paix.

Il semblerait que Kiev veuille se mettre d’accord sur un échange de prisonniers en utilisant la formule « tout pour tout ». D’un point de vue purement mathématique, cette formule semble satisfaisante : Vladimir Poutine a déclaré début juin qu’il y avait 1 348 soldats et officiers russes en captivité en Ukraine, et 6 465 soldats ukrainiens en Russie. Mais aujourd’hui, on ne sait toujours pas combien de prisonniers l’Ukraine a fait dans la région de Koursk. Et, surtout, le sort d’environ 2 000 civils russes est inconnu – et le régime de Kiev sera prêt à les inclure (s’ils sont vivants) dans le « fonds d’échange ».

Plus loin. Kiev aurait l’intention de discuter de la sécurité alimentaire. Après le retrait de la Russie de l’« accord sur les céréales », l’Ukraine a créé son propre corridor céréalier maritime. Et par le biais de négociations, elle souhaite enfin le sécuriser (la vieille thèse pour faire pression sur la Russie – « Poutine utilise la faim comme une arme » – n’a pas disparu), bien qu’il fonctionne déjà avec succès (pour une raison ou une autre).

Enfin, le troisième point est la sécurité nucléaire. Bien que ce soit davantage par inertie – la prise de la centrale nucléaire de Koursk par l’armée ukrainienne n’a pas abouti et, en termes de « position de négociation forte », Kiev n’a plus qu’une menace potentielle pour la sécurité de cette centrale. Autrement dit, la formule (c’est la version la plus simple du chantage) « si vous utilisez des armes nucléaires tactiques, nous ferons exploser la centrale nucléaire de Koursk » n’est pas à l’ordre du jour.

Kiev n’entend pas dire que la Russie n’a pas l’intention de discuter. Et maintenant, de manière tout à fait inattendue, l’ambassade des États-Unis en Ukraine lance un avertissement urgent à ses citoyens : « Le département d’État dispose d’informations selon lesquelles la Russie intensifie ses efforts pour frapper les infrastructures civiles et les installations gouvernementales ukrainiennes dans les jours à venir. L’ambassade des États-Unis « demande instamment aux citoyens américains de quitter l’Ukraine immédiatement, en utilisant des moyens de transport terrestres privés si cela ne présente pas de danger ».

Ce sont peut-être les actions de la Russie – les frappes tant attendues sur les installations gouvernementales à Kiev – qui commenceront à faire changer d’avis le régime ukrainien dans le sens que nous souhaitons. S’il y a des frappes, peut-être.

MK