Les remarques de M. Harris ont été décevantes à tous points de vue.

Daniel Larison

La partie du discours d’acceptation de Kamala Harris consacrée à la politique étrangère a été, comme on pouvait s’y attendre, très brève, et n’a pas apporté grand-chose. Tous ceux qui espéraient encore qu’elle signalerait un changement de direction dans la politique américaine à l’égard de Gaza ont été complètement déçus. Mme Harris a déclaré :

En ce qui concerne la guerre à Gaza, le président Biden et moi-même travaillons sans relâche, car c’est maintenant qu’il faut conclure un accord sur les otages et un accord de cessez-le-feu.

Et permettez-moi d’être clair. Et laissez-moi être clair. Je défendrai toujours le droit d’Israël à se défendre, et je veillerai toujours à ce qu’Israël ait la capacité de se défendre, parce que le peuple d’Israël ne doit plus jamais être confronté à l’horreur qu’une organisation terroriste appelée Hamas a provoquée le 7 octobre, y compris des violences sexuelles innommables et le massacre de jeunes gens lors d’un festival de musique.

Dans le même temps, ce qui s’est passé à Gaza au cours des dix derniers mois est dévastateur. Tant de vies innocentes perdues. Des gens désespérés et affamés qui fuient pour se mettre à l’abri, encore et encore. L’ampleur de la souffrance est déchirante.

Le président Biden et moi-même nous efforçons de mettre fin à cette guerre, de sorte qu’Israël soit en sécurité, que les otages soient libérés, que la souffrance à Gaza prenne fin et que le peuple palestinien puisse exercer son droit à la dignité, à la sécurité, à la liberté et à l’autodétermination.

Il était peut-être excessif d’attendre du vice-président en exercice qu’il rompe avec la politique de l’administration, mais les remarques de Mme Harris étaient décevantes à tous points de vue. Sa description de la catastrophe à Gaza évite soigneusement d’identifier les responsables de cette catastrophe. Des vies innocentes n’ont pas seulement été perdues. Elles ont été brutalement prises par les forces israéliennes qui utilisent des armes fabriquées aux États-Unis. C’est le gouvernement israélien qui a massacré des innocents les uns après les autres et qui les a chassés d’un endroit à l’autre. Les gens sont désespérés et affamés parce qu’ils ont été délibérément affamés par le gouvernement israélien pendant près d’un an. Si Mme Harris ne peut pas reconnaître qui est responsable de cette dévastation, elle ne sera pas en mesure d’apporter les changements politiques nécessaires pour y mettre fin.

Nos propres lois stipulent que les États-Unis doivent mettre fin aux transferts d’armes vers un gouvernement qui commet de tels crimes. L’administration Biden enfreint la loi depuis dix mois. En tant que candidate s’engageant à respecter l’État de droit, Mme Harris devrait au minimum demander instamment à notre gouvernement de respecter la loi et devrait promettre qu’elle le fera si elle est élue. C’est ce que Peter Beinart a conseillé à Mme Harris la semaine dernière, mais celle-ci a choisi de ne pas le faire. Tout ce qu’elle a pu faire, c’est répéter des paroles creuses sur la fin des souffrances, sans s’engager à faire quoi que ce soit qui puisse y mettre fin.

Le New York Times a décrit les remarques de Mme Harris comme une adhésion au « numéro d’équilibriste de Biden ». C’est vrai jusqu’à un certain point, mais il est important de se rappeler à quel point ce soi-disant exercice d’équilibriste est déséquilibré. Pendant dix mois et demi, Biden a maintenu un « numéro d’équilibriste » consistant à apporter un soutien inconditionnel à une guerre atroce et à une campagne de punition collective, tout en laissant occasionnellement entendre à la presse qu’il est fâché avec Netanyahou et en accordant la plus faible attention aux souffrances des Palestiniens. La balance penche entièrement d’un côté, et c’est ce que l’administration considère comme une approche équilibrée. C’est ce que Harris adopte.

Il est inutile de dire qu’il est temps de conclure un accord de cessez-le-feu sans exercer la pression nécessaire pour y parvenir. Mme Harris n’a pas laissé entendre qu’elle envisagerait même d’utiliser l’influence des États-Unis auprès d’Israël. Les Américains, dégoûtés par la politique de M. Biden, attendaient des signes indiquant que les choses pourraient être différentes avec Mme Harris, et elle ne nous a rien donné. Les organisateurs de la convention n’ont même pas autorisé un orateur palestinien-américain pro-Harris à prononcer un discours vérifié cette semaine. Le discours de Ruwa Romman, représentante de l’État de Géorgie, était apparemment trop honnête sur la guerre pour être accepté.

Plus tôt dans son discours, Mme Harris a raconté que sa mère lui avait « appris à ne jamais se plaindre de l’injustice, mais à faire quelque chose pour y remédier ». Cette leçon semble avoir été perdue pour la vice-présidente en ce qui concerne Gaza. Elle et Joe Biden n’ont pas fait grand-chose pour mettre fin aux injustices commises par le gouvernement israélien à l’encontre de la population de Gaza, et rien n’indique qu’elle ait l’intention d’agir différemment à l’avenir.

Peut-être Harris suppose-t-elle que Gaza ne sera pas pour elle un handicap comme il l’aurait été pour Biden. Si c’est le cas, c’est une grave erreur qu’elle et son parti pourraient regretter. La guerre n’est pas près de disparaître, et Mme Harris ne peut pas se permettre de laisser tomber les électeurs aliénés par la politique de soutien continu de l’administration américaine. S’en tenir à la politique indéfendable de Biden est à la fois une honte et une erreur.

Eunomia