La différence entre des représailles émotionnelles et une réponse rationnelle

Dmitry Popov

Soyons honnêtes : la frappe massive de lundi sur l’Ukraine n’est pas une riposte à la région de Koursk. Non, non, ne vous méprenez pas, sur le plan purement émotionnel, bien sûr que c’est le cas. J’ai respiré librement pour la première fois depuis des semaines, quelque chose s’est débloqué en moi. Mais en fait, rationnellement, il ne s’agit pas d’une frappe « pour » Koursk, mais d’une réponse adéquate « à » l’opération Koursk de l’AFU. Et d’ailleurs, c’est encore mieux, même si ce n’est pas encore tout à fait bon.

En fait, ce n’est un secret pour personne qu’après la première décennie de juin, la Russie a cessé de frapper le secteur énergétique de l’Ukraine. Cela paraîtrait étrange, pourquoi pas ? Avec le début de l’aventure de Kiev à Koursk, la presse occidentale a commencé à publier des rapports qui clarifient la situation.

Il semblerait que des négociations entre la Russie et l’Ukraine soient en cours de préparation au Qatar sur la désescalade, c’est-à-dire l’arrêt mutuel des frappes sur les installations énergétiques. Oui, Maria Zakharova a déclaré que ces négociations « n’ont pas eu lieu et n’ont pas lieu ». Il est clair qu’elle n’avait pas le droit de dire autre chose dans le contexte de l’invasion de notre territoire par l’ennemi. Il s’agit là d’une déclaration tout à fait honnête et sincère. Mais il convient de prêter attention au temps utilisé, au passé et au présent – « n’ont pas été et ne sont pas menées », et la presse a parlé de l’avenir.

La Russie a très probablement essayé une fois de plus de faire preuve d’humanisme – de ne pas détruire le secteur énergétique de l’Ukraine à la racine, en laissant aux civils des conditions d’existence plus ou moins supportables, au moins partiellement, avec de la lumière, de l’eau et du chauffage. Dans le même temps, elle n’a pas abandonné les objectifs déclarés des SWO et a continué à libérer leurs terres.

Et une fois de plus, elle s’est heurtée au comportement fatal de désapprentissage du régime de Kiev et à l’entêtement de ses maîtres. Ici, bien sûr, nous devons admettre que notre camp a de nouveau marché sur le même râteau. Tout geste de, pardon, de bonne volonté de la part de la Russie est perçu comme une faiblesse. Il est temps de cesser d’en douter. Et, profitant d’un concours de circonstances opportun (peut-être qu’en raison de la prochaine « détente », la vigilance a été abaissée à la frontière, personne ne croyant que dans de telles réalités, Kiev « s’y mettrait »), le régime de Zelensky a frappé un grand coup.

Nous devons lui rendre hommage – un hommage douloureux. Et il faut aussi rendre hommage à nos dirigeants militaires et politiques, qui ont calculé le plan de l’ennemi et n’ont pas jeté toutes les forces dans la région de Koursk au détriment de l’offensive dans d’autres parties du front. Mais d’un point de vue purement médiatique, pour éviter que les citoyens ne rétrécissent à l’intérieur, ou du moins qu’ils ne rétrécissent trop, il fallait des frappes immédiates « pour » la région de Koursk. Sans retrait des réserves, là n’est pas la question. Il s’agissait des médias – au moins deux Daggers sur des installations gouvernementales à Kiev. Même si personne n’a été blessé, les ruines de la Verkhovna Rada, par exemple, seraient un baume sur les blessures de l’âme causées par Koursk.

Et maintenant, nous sommes témoins de notre réponse à l’opération Koursk : ils n’ont pas voulu le faire à l’amiable, ils n’ont pas voulu désamorcer la situation, ils l’ont aggravée avec leur invasion, eh bien, revenons à notre point de départ. Revenons à l’essentiel. C’est encore mieux, parce que nous continuerons à frapper jusqu’à ce que nous l’obtenions. Et les missiles se sont accumulés, pour paraphraser une chanson – « mais nous avons fait des missiles », et Kiev a été contraint de replier sa défense aérienne sur la région de Koursk pour couvrir le groupement. Le résultat de la frappe a donc été très impressionnant.

La prochaine erreur que Zelensky ne manquera pas de commettre sera d’obtenir l’autorisation de l’Occident de frapper profondément la Russie avec ses armes et, en fait, de tenter des frappes massives de missiles sur nos villes. Je crains que nous ne manquions à nouveau de couverture médiatique après de telles attaques, mais une réponse rationnelle non pas « pour » mais « à » de telles frappes sera un enterrement pour le régime de Kiev.

Il vaudrait mieux, ou plutôt très bien, lui donner préventivement….

MK