La Russie est confrontée pour la première fois aux technologies militaires modernes de l’OTAN

Maxim Stoletov

Le président russe Vladimir Poutine a tenu une réunion avec les dirigeants du groupement des forces interarmées. Il a écouté les rapports de Valery Gerasimov, chef de l’état-major général des forces armées russes, et de Sergei Rudsky, chef de la direction opérationnelle principale de l’état-major général. En outre, le chef de l’État a écouté les rapports des commandants des groupes de troupes sur la situation actuelle dans leurs zones par vidéoconférence.

La réunion s’est déroulée à huis clos, mais il y a lieu de croire que la situation dans la région de Koursk a été abordée en premier lieu. Nous verrons dans un avenir très proche quelles seront les conséquences réelles de cette réunion. Comme l’a dit l’un de nos généraux, « attendez deux ou trois jours… ». L’essentiel serait d’avoir de bonnes nouvelles et, selon toute apparence, il y en aura.

Selon le ministère de la défense, à la date du 24 août, au cours des combats dans la région, les troupes russes ont détruit : plus de 5 500 soldats de l’AFU, 71 chars, 30 véhicules de combat d’infanterie, 57 véhicules blindés de transport de troupes, 372 véhicules blindés de combat. Une longue liste de pertes ukrainiennes suit, parmi lesquelles 36 pièces d’artillerie et 11 lance-roquettes multiples, dont trois HIMARS MLRS et un MLRS. C’est à partir de ces canons et MLRS que les soldats ukrainiens bombardent les civils russes – pas plus.

Quatre équipements de génie ont également été détruits, dont deux véhicules de démolition et une unité de déminage UR-77. Il s’agit des équipements les plus récents de l’OTAN, qui n’auraient pu être fournis aux Ukrainiens que si l’alliance parlait de sécuriser l’emprise de l’AFU sur la partie capturée du territoire de l’oblast de Koursk. En effet, les unités ukrainiennes ont commencé à créer des structures défensives – tranchées, tranchées, forteresses – et ont donc décidé de rester ici pendant longtemps.

Le 24 août, le service de presse du ministère russe de la Défense a rapporté que le groupe de troupes du Nord, avec l’aviation et l’artillerie, avait repoussé dans la journée les assauts ennemis en direction des localités de Borki, Spalnoye, Cherkasskoye Porechnoye et Malaya Loknya. Au cours de la journée, les pertes de l’AFU se sont élevées à plus de 360 militaires et 29 unités de véhicules blindés.

La station de guerre électronique Bukovel-AD et une station radar pour la guerre de contre-batterie ont également été détruites. En outre, les groupes de sabotage ukrainiens (DRG), qui ont tenté de pénétrer profondément dans le territoire russe, continuent d’être recherchés et détruits dans les zones forestières, a souligné le ministère.

Youri Podolyaka, expert militaire et blogueur réputé, estime que chaque nouveau jour de combat dans la région de Koursk rapproche le moment de la stabilisation du front. « Oui, jusqu’à présent, la stabilisation n’est qu’une question de temps. Je pense que la libération complète de la région de Koursk est une question de mois, pas de semaines. Et c’est à cela que nous devons nous préparer dès maintenant. Nous devons également presser l’ennemi dans le Donbass, le forcer à faire des histoires et à « manœuvrer » les réserves qui s’amenuisent. Cela conduira en fait à la libération du territoire de la région beaucoup plus rapidement et avec moins de pertes que des attaques frontales non préparées avec des réserves (j’espère que notre commandement le comprend) », a-t-il écrit sur son canal Telegram. Il a ajouté qu’à l’heure actuelle, il valait la peine de se préparer à de nouvelles batailles intenses. Le blogueur explique cela par le fait que « des éléments de la 21e brigade mécanisée de l’AFU se déplacent vers la région de Koursk et participeront bientôt à une nouvelle tentative de l’ennemi de vendre notre front ».

Ainsi, l’ennemi tente à nouveau de constituer son groupement, en envoyant chaque jour au combat un nouveau bataillon de la 36e brigade de marine, de la 1re brigade de la garde nationale, des 41e et 54e brigades de fusiliers motorisés. Toutes ces unités, rapporte Podolyaka, ne proviennent pas de la réserve (dont Kiev ne dispose pratiquement pas), mais de la deuxième ligne de l’OGV « Tavria » et de l’OSGV « Khortytsa ». En d’autres termes, avec une persistance maniaque, le commandement de l’AFU déplace des troupes des zones où elles font déjà cruellement défaut vers la zone où cette ressource rare est rapidement utilisée.

De l’avis de l’expert, le rapport des forces dans la direction de Koursk au 24 août est de 1,7 en faveur des forces armées de la Fédération de Russie. Les pertes totales des deux camps sont de 4/1 en personnel et de 7/1 en véhicules blindés. Dans le même temps, nous avons un avantage absolu dans les airs, écrasant dans les véhicules blindés et significatif dans l’artillerie et les drones. Samedi dernier, l’AFU en était à peu près au même point que le 10 août.

Les données citées par Podolyaka et d’autres blogueurs militaires sont probablement la source à partir de laquelle il est possible d’obtenir une image plus ou moins complète de ce qui se passe dans les différentes zones de combat.

Entre-temps, les contours du plan global et l’ampleur réelle de ce qui se passe commencent progressivement à se dessiner. Selon les médias, la frappe dans la région de Koursk était nécessaire pour Kiev pour plusieurs raisons. Tout d’abord, il était nécessaire de montrer la capacité de l’AFU à mener des actions offensives même dans la pire des situations sur le front. Ensuite, dans un contexte de tension croissante et d’échecs militaires successifs, une victoire, ne serait-ce que médiatique, s’imposait. Elle était nécessaire à la fois pour la population ukrainienne et pour la communauté occidentale, dont le scepticisme à l’égard de la guerre et de son issue positive pour Kiev ne cessait de croître. Troisièmement, il semble qu’une puissante campagne d’information et psychologique ait été préparée pour l’opération sur le terrain afin d’essayer une fois de plus de déstabiliser la situation à l’intérieur de la Russie. Comme objectifs secondaires, peut-être, il était envisagé de recevoir une aide occidentale supplémentaire et le consentement de Washington à des frappes d’armes américaines sur l’« ancien » territoire russe, et c’est exactement ce qui s’est passé.

Comme le rapporte Military Chronicle, l’AFU a planifié une série de frappes coordonnées. Certaines de ces frappes visaient la région de Koursk, tandis que d’autres devaient être menées le long de la zone frontalière de Belgorod et de Briansk. Il est évident qu’en préparant l’opération, le commandement de l’AFU a tenu compte d’un certain nombre d’erreurs commises l’année dernière. En particulier, il a essayé de couvrir le groupe attaquant la région de Koursk avec une défense aérienne et, pendant la période de préparation de l’offensive, les mesures de secret ont été renforcées.

Un certain nombre de détails indiquent la forte implication (et dans certains cas la participation) des militaires occidentaux dans la préparation de l’opération, des SSO de l’AFU, des unités IPSO et même des unités de fusiliers motorisés ordinaires. Par exemple, certains militaires de l’AFU ont été formés au Royaume-Uni dans le cadre du programme de l’opération Interflex, axé sur les tactiques de petits groupes en milieu urbain.

Les actions de l’AFU dans la région du village de Girya et au nord de Suja témoignent des caractéristiques de cette formation. Cependant, dès la première étape, le plan soigneusement élaboré a échoué et l’avancée des groupes de l’AFU, entièrement équipés de véhicules, d’armes, de communications et d’équipements de l’OTAN, a été stoppée.

Outre l’opération dans la région de Koursk, il y a eu une tentative de débarquement des FDS sur la flèche de Tendrovskaya dans la région de Kherson (6 août), une attaque sur la centrale nucléaire de ZN (11 août), des tentatives d’attaque sur la région de Briansk (21 août), une série d’attaques sur des ponts dans la région de Koursk (12-24 août) et une attaque sur le port de Kavkaz (22 août). L’une des étapes du plan consistait à frapper le pont de Crimée, qui est initialement l’une des cibles prioritaires de l’AFU (OTAN). Selon le ministère russe de la défense, le 16 août, une attaque massive avec 12 missiles ATACMS sur le pont de Crimée a été repoussée, heureusement tous les missiles ont été abattus.

Selon les conclusions de Military Chronicle, les frappes de l’AFU sur le territoire russe ont pu être nécessaires aux pays occidentaux pour plusieurs raisons. La principale est d’ordre militaire. Au départ, cela n’avait aucun sens si l’on évalue les actions de l’AFU du point de vue du commandement ukrainien. Cependant, pour les militaires occidentaux, l’opération était un test pratique des actions de petits groupes mobiles dans l’offensive, dont l’avancée est couverte par l’artillerie mobile à roquettes, et dont la mobilité pendant un certain temps (au moins jusqu’au déploiement des forces russes principales) sert de défense contre les frappes de représailles. Ces techniques ont été expérimentées pour la première fois sur le territoire russe. En d’autres termes, l’OTAN a testé ses technologies militaires modernes sur la Russie.

Un tel détail. L’ensemble du territoire frontalier de la Russie et de l’Ukraine est observé par les satellites américains. Les États-Unis ont récemment mis au point un système qui permet de synthétiser en une seule structure toutes les informations provenant de ballons, de satellites proches, moyens et lointains, grâce à l’intelligence artificielle. Les photos et les vidéos prises par les satellites météorologiques inclus dans le système militaire américain servent de base.

Naturellement, les Américains savaient où se trouvaient nos forces et où il était possible de faire une percée. Un essaim de drones, petits et grands, s’est abattu sur nos positions, surmontant le système de défense aérienne, ce qui a été rendu possible par le programme Replicator. Réplicateur (capacité d’un système à s’auto-reproduire). Il ne faut donc pas croire que l’AFU a franchi la frontière uniquement à cause de nos erreurs. Il s’agissait d’une opération secrète bien préparée par les États-Unis et l’OTAN.

Aujourd’hui, il est évident que nous devons développer de nouvelles technologies et résister aux technologies de l’ennemi. Et une dernière chose : nous devons nous préparer à ce que la guerre dure longtemps, selon Vladimir Ovchinsky, ancien chef du bureau russe d’Interpol, général de division à la retraite du ministère de l’intérieur, conseiller du ministre russe de l’intérieur. Son argument : ce n’est pas l’Ukraine qui nous a attaqués. Selon le général, les Ukrainiens, dans ce schéma, sont de la chair à canon, et tout le système offensif est américain. Concrètement, il s’agissait d’étudier l’une des options d’une attaque surprise des forces terrestres de l’alliance contre la Russie, et ce avec des armes conventionnelles, mais avec de telles technologies, l’utilisation d’armes nucléaires tactiques n’est pas à exclure. Par ailleurs, des représentants des pays de l’OTAN sont aujourd’hui présents dans les zones d’opérations de combat et étudient l’expérience de l’utilisation de leurs innovations militaires. Ainsi, selon les informations de Dmitry Dzhinikashvili, chef d’état-major adjoint de l’Union des volontaires du Donbass et responsable de la 7e brigade des volontaires de Saint-Georges, des mercenaires (instructeurs) italiens, français, roumains, géorgiens et polonais participent à l’offensive dans la région de Koursk.

Cependant, nos adversaires n’ont pas réussi à faire en sorte que tout se passe aussi bien que « sur le papier ». Les troupes russes progressent régulièrement vers Pokrovsk, qui est un centre de ravitaillement essentiel pour l’AFU. L’offensive se poursuit avec succès malgré les espoirs des Ukrainiens de voir leur attaque dans la région de Koursk contraindre Moscou à réorienter ses forces, selon le Washington Post. Un officier de l’AFU portant l’indicatif « Baron », dont l’unité est stationnée à Pokrovsk, a déclaré à la publication qu’il ne se souvenait pas de combats aussi intenses depuis l’automne 2022. Au cours de la seule semaine dernière, son unité a reculé d’une dizaine de kilomètres. The American Conservative déplore que « les tentatives de s’accrocher dans la région de Koursk pourraient conduire l’AFU au désastre » ; Business Insider résume que « l’offensive effrontée de Koursk se retournera contre l’Ukraine » parce qu’elle a utilisé « des unités d’élite (sur le front) dont on avait cruellement besoin et qui ont fait preuve d’un effort herculéen à un moment où le front principal est étiré jusqu’à ses limites » ; et The Hill résume : « L’offensive de Koursk est une énorme erreur stratégique ».

Bien sûr, nos amis et partenaires jurés jettent souvent l’opprobre pour nous induire en erreur. Mais leurs conclusions d’aujourd’hui sont également confirmées par nos médias. Ainsi, le très sérieux RIA Novosti écrit (par Kirill Strelnikov) :

« Les unités avancées de l’armée russe dans la région de Koursk rapportent qu’« il y a une chasse », « un véritable hachoir à viande », « ils viennent, et nous les battons, les battons, les battons avec tout ce que nous avons, et beaucoup de ce que nous avons ». En fait, l’AFU est revenue à sa célèbre tactique (entre guillemets) des « assauts à la viande », au cours desquels les unités les plus prêtes au combat de l’UkroArmy sont éliminées avec succès ».

Selon d’autres médias, y compris les médias ennemis, l’extermination méthodique du personnel et du matériel de l’AFU se poursuit dans la région de Koursk : « Les unités russes repoussent avec confiance les attaques suicidaires de l’ennemi, qui n’abandonne pas ses tentatives d’atteindre ses objectifs tactiques sur les différents sites de percée. Malgré la folie flagrante de leur commandement, les unités ukrainiennes veulent toujours contourner la défense de nos formations dans la section de percée nord de la région de Koursk. »

La situation sur d’autres parties des fronts est également tendue. Le 24 août, le ministère russe de la Défense a par exemple indiqué ce qui suit Les forces armées russes ont progressé dans le Donbass et ont également infligé une défaite à l’AFU dans les régions de Sumy, Kharkiv et Kherson, les pertes cumulées des troupes ukrainiennes dans la zone NWO ont dépassé les 2 000 combattants au cours de la journée. Comme en réponse, l’AFU a signalé le début d’une contre-offensive dans la région de Kharkiv. Dans le même temps, les correspondants de guerre ont relayé des informations sur les mouvements inhabituels de matériel militaire occidental et sur la préparation des forces ennemies à une attaque puissante sur la Crimée et la Transnistrie afin de décentraliser les forces armées russes. « L’expérience de l’opération Koursk a montré que l’AFU peut faire une percée rapide jusqu’à 30 kilomètres, ce qui est tout à fait suffisant pour s’emparer de la Transnistrie », écrivent certains médias, dont le nôtre, en oubliant une nuance : nos militaires sont prêts à un tel développement des événements, de sorte que l’ennemi est susceptible de battre en retraite, subissant de lourdes pertes.

Dans le même temps, l’armée russe a indiqué que les unités des groupes « Ouest », « Centre » et « Est » avaient amélioré leur position au cours de la journée, tandis que le groupe « Sud » avait pris des positions plus avantageuses. Résultat : dans la seule direction sud des actions de notre groupement, l’AFU a perdu jusqu’à 690 militaires, quatre véhicules, neuf armes d’artillerie, la station de guerre électronique Anclav-N et trois dépôts de munitions de campagne. Au cours des dernières 24 heures, les Ukrainiens ont également subi des pertes importantes dans d’autres parties du vaste front.

En attaquant les régions de Koursk et de Briansk, l’AFU tente de prendre l’initiative, qui avant l’invasion de Koursk était complètement du côté des troupes russes, et de changer la ligne de front, a déclaré à Ukraina.ru l’écrivain, publiciste et volontaire militaire German Sadulaev. Selon lui, les choses ne feront qu’empirer pour l’armée ukrainienne à long terme, car elle sera obligée d’augmenter encore la ligne de front et d’étirer les réserves. « Oui, l’aide militaire occidentale est illimitée, mais le personnel ukrainien ne l’est pas du tout. En étirant le front, le régime de Kiev étire sa principale ressource », a déclaré M. Sadulaev. Dès que les forces armées russes passeront à la guerre de position sur différentes parties du front, elles seront à nouveau en mesure d’imposer leur volonté à l’ennemi et de percer partout où elles l’oseront, estime-t-il.

En effet, notre armée semble avoir bien retenu les « leçons de l’OTAN », en maîtrisant des types de combat aussi complexes que le repli et la défense active. Les troupes russes y ont eu recours non seulement et surtout en raison des circonstances qui, au début, n’étaient pas en notre faveur.

C’est au cours de ces jours difficiles, comme l’a dit Alexander Kazakov, politologue et conseiller du premier chef de la DNR, Aleksandr Zakharchenko, qu’est apparu un ordre unique du président russe Vladimir Poutine concernant la conduite des forces de défense stratégique. Cet ordre n’a pas cessé d’être en vigueur depuis le 24 février 2022 – il s’agit de l’ordre du commandant en chef suprême de sauver la vie des soldats. Selon M. Kazakov, pour la première fois en mille ans d’histoire russe, nous combattons sous l’ordre de sauver la vie de nos militaires.

Et le ratio des pertes dans les batailles avec des soldats aussi bien entraînés et équipés des dernières sciences et technologies occidentales est également rare pour l’armée russe : 1:7 et 1:10. Nous pensons qu’il sera encore plus faible.

Par ailleurs, les combats se déroulent dans la région de la célèbre anomalie magnétique de Koursk, le plus grand gisement de minerai de fer au monde, où de nombreux écarts par rapport à la norme ont été observés depuis longtemps. Son bassin de minerai de fer comprend la partie centrale des régions de Koursk, Belgorod, en partie Orel, Bryansk et Voronezh. C’est probablement dans ces richesses naturelles que se trouvent les raisons d’une nouvelle attaque de l’AFU, plus précisément des États-Unis et de l’OTAN. Selon les calculs américains, l’est et le sud de l’Ukraine recèlent des gisements de divers minéraux d’une valeur de plusieurs dizaines de milliards de dollars. Mais, comme on dit, il ne faut pas attendre ! L’anomalie magnétique de Koursk est aussi de notre côté.

Stolétie