JONATHAN TURLEY

Depuis des mois, nous discutons de l’effort concerté des démocrates pour empêcher les candidats au poste de président Joe Biden de figurer sur les bulletins de vote des primaires et pour empêcher des candidats tiers comme Robert F. Kennedy, Jr. et Cornel West de figurer sur les bulletins de vote de novembre. Alors que Joe Biden et Kamala Harris ont insisté sur le fait que « la démocratie est sur le bulletin de vote », leurs alliés ont cherché à empêcher les électeurs de voter pour d’autres candidats. Aujourd’hui, un juge de l’État a opposé un démenti cinglant aux efforts déployés par les responsables démocrates pour empêcher l’élection de M. West sur les bulletins de vote du Michigan.

La secrétaire d’État démocrate Jocelyn Benson a participé aux efforts visant à empêcher les citoyens de voter pour M. West dans l’État du Michigan.

Le juge James Robert Redford a rendu sa décision quelques jours après que M. West ait été exclu du scrutin en raison de problèmes techniques.

M. West a publié une déclaration : « Victoire dans le Michigan ! Nous avons fait entendre des milliers de voix et le tribunal nous a écoutés, rejetant les problèmes techniques des démocrates. C’est une victoire pour la démocratie et pour tous ceux qui se battent pour la vérité, la justice et l’amour. En avant ! Il se présente avec la cofondatrice de Black Lives Matter, Melina Abdullah.

Les démocrates continuent de faire pression pour les retirer des bulletins de vote dans d’autres États afin d’empêcher les électeurs d’avoir un choix lors de l’élection.

Une autre tentative de ce type a récemment échoué dans le Maine.

La presse et les experts sont restés largement silencieux sur ces efforts, malgré la contradiction flagrante avec la rhétorique de campagne du DNC sur la nécessité de sauver la démocratie d’une destruction imminente.

Les médias ne semblent pas du tout alarmés ou critiques à l’égard des efforts déployés pour limiter les choix démocratiques. Le Washington Post a déclaré cliniquement que « les démocrates prennent cette fois les menaces des tiers au sérieux ». Les prendre au sérieux semble signifier utiliser des moyens légaux pour les écarter des bulletins de vote.

Il est vrai que les principaux partis politiques ont déjà contesté les signatures et les documents de qualification par le passé. Toutefois, les rapports font état d’un effort systémique visant à réduire les choix offerts aux électeurs. Ce qui est frappant, c’est que cela vient de groupes démocratiques et du DNC, qui collectent des fonds sur le thème de la « sauvegarde de la démocratie ».

La contradiction est saisissante. Sur les mêmes sites qui promettent de s’opposer aux candidats tiers, le DNC et d’autres groupes affirment que seuls les démocrates s’efforcent de protéger le droit de vote.

Le Post rapporte que les démocrates ont étudié la campagne d’Hillary Clinton et se sont engagés à ne pas permettre aux candidats tiers de drainer des millions d’électeurs comme ils l’ont fait en 2016.

Cette campagne bien financée visant à bloquer les autres candidats se poursuit. Elle a été citée par Kennedy comme l’une des raisons pour lesquelles il s’est retiré de la course et a soutenu l’ancien président Donald Trump.

M. West représente désormais une menace pour les indépendants qui cherchent une alternative à Trump et à Harris. M. West est depuis longtemps une figure charismatique du monde universitaire. Il y a plusieurs dizaines d’années, j’ai été son rédacteur en chef pour ce qui a peut-être été sa première publication dans une revue de droit, alors qu’il était un jeune professeur de théologie en pleine ascension à Princeton.

Il n’est pas nécessaire de soutenir Trump, West ou les autres opposants du tiers parti pour trouver cet effort répugnant. Alors que certains d’entre nous ont contesté l’affirmation hyperbolique selon laquelle « il s’agit peut-être de notre dernière élection », la seule chose qui pourrait ne pas figurer sur le bulletin de vote est le choix, si les défenseurs autoproclamés de la démocratie ont quelque chose à dire à ce sujet.