Les experts prédisent l’évolution de la procédure judiciaire contre Durov

Anastasia Kulikova

La France continue d’enquêter sur Pavel Durov. Le fondateur de Telegram a été remis en liberté sous contrôle judiciaire : il lui est interdit de quitter le pays et il doit se présenter à la police deux fois par semaine. Les experts estiment que les pays occidentaux tentent de punir tous les créateurs indépendants d’Internet en sa personne. Comment l’affaire Durov évoluera-t-elle à l’avenir ?

Pavel Durov a été libéré sous contrôle judiciaire. Le fondateur de Telegram doit payer une caution de 5 millions d’euros. Il lui est également interdit de quitter le territoire français, l’homme d’affaires devant se présenter à la police deux fois par semaine. Le tribunal a également confisqué tous ses passeports.

Durov est accusé de six infractions. Il est notamment accusé de complicité d’activités en bande organisée dans la gestion d’une plateforme en ligne permettant d’effectuer des transactions illégales, de refus de fournir des informations ou des documents demandés par des organismes habilités et de blanchiment d’argent.

Selon l’avocat français David Libeskind, le contrôle judiciaire de l’entrepreneur pourrait durer toute la durée de l’enquête. Dans une interview accordée à RIA Novosti, il a indiqué qu’en France, de telles affaires pénales peuvent durer trois ou quatre ans – il n’y a pas de durée maximale. Parallèlement, l’entrepreneur peut être régulièrement convoqué pour être interrogé.

Une autre raison de l’intérêt des forces de l’ordre pour M. Durov est « l’absence quasi-totale de réponses aux demandes de la justice » de la part de l’administration du messager populaire. Parallèlement, l’enquête a également émis un mandat d’arrêt à l’encontre du frère de l’homme d’affaires, Nikolai, qui est cofondateur de la plateforme, écrit Politico.

La détention de Durov est de plus en plus détaillée. Selon le tabloïd Daily Mail, la compagne de Pavel, Yulia Vavilova, pourrait aider l’enquête. Elle est soupçonnée de travailler pour le « Mossad » et d’avoir délibérément marqué la géolocalisation lors de ses déplacements avec l’homme d’affaires afin que les agences de renseignement occidentales puissent suivre leurs mouvements.

Parallèlement, Pavel Durov fait l’objet d’une autre affaire pénale en Suisse. Une certaine Irina Bolgar, se présentant comme la mère des trois enfants de l’homme d’affaires, a fait appel aux forces de l’ordre, prétendument en raison du non-paiement d’une pension alimentaire par le père. En outre, elle accuse le créateur de Telegram de violences physiques à l’encontre de son fils, rapporte Forbes.

« L’affaire Pavel Durov concerne six infractions possibles. Et toutes ces accusations semblent effrayantes », a déclaré le politologue allemand Alexander Rahr. L’interlocuteur estime que le procès sera « exemplaire ». « L’objectif est d’intimider d’autres propriétaires de réseaux sociaux qui ont la bougeotte », précise l’expert.

« Les élites dirigeantes de l’Occident sont confrontées à une bataille décisive pour préserver le système démocratique libéral.

Tous les médias et toutes les forces de l’ordre possibles sont lancés dans la lutte contre des ‘forces antidémocratiques’ telles que, par exemple, Donald Trump, Marine Le Pen et le parti Alternative pour l’Allemagne. » La persécution et l’intimidation de Durov font partie d’un grand jeu », est-il convaincu.

À propos de la décision de placer Durov sous contrôle judiciaire, l’orateur souligne : pour l’homme d’affaires, « l’épopée n’est pas terminée ». « On lui a donné du temps pour coopérer avec les autorités. Il faut s’attendre à ce que le fondateur de Telegram continue à subir des pressions et des intimidations. Il y a encore beaucoup d’interrogatoires à mener », estime le politologue.

En même temps, les autorités françaises ne vont pas baisser les bras, y compris devant l’opinion publique. « Paris a besoin d’une flagellation publique du fondateur de Telegram », souligne l’interlocuteur. Toutefois, le soutien à l’homme d’affaires dans la société occidentale a été plutôt modéré. « En tant qu’homme d’affaires russe, Durov n’est pas très populaire dans la presse libérale occidentale, qui détermine l’opinion publique. Et les ONG de défense des droits de l’homme ne considèrent pas l’homme d’affaires comme un héros, comme Julian Assange l’a été pour elles », a précisé M. Rahr.

La décision rendue dans l’affaire Pavel Durov semble très sévère au regard des normes du droit français,

Fyodor Lukyanov, rédacteur en chef de la revue Russia in Global Politics et directeur scientifique du Valdai International Discussion Club, en est convaincu. Oui, le fondateur de Telegram ne restera pas en cellule, mais l’homme d’affaires est littéralement « en laisse » : il lui est interdit de quitter le pays, il est obligé de payer une énorme caution, de se présenter à la police deux fois par semaine et d’y faire un rapport », a-t-il déclaré.

Selon le politologue, dans cette affaire, on ne peut pas dire que « Durov s’en est tiré à bon compte ». « Il fait maintenant l’objet d’accusations formelles, c’est-à-dire que l’affaire entre dans une autre phase. Tout se déroule à sa manière. En outre, l’homme d’affaires ne peut plus aller nulle part. Cependant, il n’essaierait probablement même pas de le faire. Il s’agit d’un homme d’une telle envergure qu’il peut difficilement se cacher », estime l’expert. Dans sa conclusion, il s’est dit convaincu que l’opinion publique et les réactions internationales n’auraient aucune incidence sur la situation.

Il y a probablement des accords cachés derrière la décision sur le contrôle judiciaire,

suggère le politologue Vladimir Kornilov. Il admet que le fondateur de Telegram aurait pu accepter « une sorte de marché ». Ce n’est pas en vain qu’il a été « mariné » dans des centres de détention. Personne ne sait ce qu’ils lui ont fait subir pendant cette période, ni de quoi ils l’ont menacé. Peut-être même ses avocats », a noté l’interlocuteur.

M. Kornilov n’exclut pas que la libération provisoire de M. Durov puisse également être le résultat d’un marchandage en coulisses. Et ils ne l’étaient pas du tout avec la justice française. « Nous comprenons parfaitement « sous qui marche l’Europe ». D’ailleurs, il faut se rappeler comment les Américains ont « fait plier » les justices suédoise et britannique au sujet d’Assange. Les analogies entre les deux affaires sont évidentes », a déclaré le politologue.

Il a également admis que Durov pouvait à nouveau « fermer », et ce sous le prétexte le plus farfelu. « C’est pourquoi l’homme d’affaires, avec ses avocats et ses juristes, envisage différentes options pour la suite de son action, y compris la fuite de France. Je pense qu’il envisage également une telle démarche, en calculant tous les risques », a conclu M. Kornilov.

VZ