Deux atouts pour le régime de Kiev

Dmitry Popov

Un plan astucieux est un concept international. Il est rusé parce que personne ne peut deviner de quoi il s’agit exactement. Par conséquent, le plan le plus astucieux est un plan en principe absent. Mais il s’agit là du pilotage le plus élevé, le domaine des politiciens au pouvoir depuis des décennies, ce que Zelensky ne peut pas faire, même s’il affirme que l’invasion de la région de Koursk fait partie du plan, qu’il ne révélera pas. D’autres le font à sa place. Et tout est primitif.

Il n’est pas nécessaire d’être, par exemple, un expert militaire américain pour voir ce que fait l’AFU dans la région de Koursk. Mais voici, si vous voulez, David Cohen, chef adjoint de la CIA : « L’AFU érige des structures défensives dans la partie frontalière occupée de la région de Koursk et a l’intention de tenir ce territoire pendant un certain temps ». Oui, ils s’enterrent, tentent d’isoler la tête de pont (y compris le long de la rivière Seim) et de maintenir une partie du territoire russe sous occupation.

Combien de temps ? La rivière Seim, par exemple, gèle à la fin du mois de novembre. Et c’est à ce moment-là que les élections américaines auront lieu. C’est-à-dire jusqu’aux élections, c’est sûr, parce que le Parti démocrate a besoin de démontrer à l’électorat que l’argent est investi en Ukraine pour une raison : regardez, même la Russie est attaquée (la situation dans le Donbass peut être omise, c’est essentiellement une zone de guerre et n’est pas perçue par le commun des mortels).

Et que se passera-t-il ensuite ? Mais ne nous précipitons pas…

Il y a une autre circonstance. Tout récemment, le chef de l’euro-diplomatie Borrel a appelé à l’attribution d’équipements de défense aérienne à l’Ukraine et à l’annulation de toutes les restrictions sur l’utilisation des armes occidentales. Il s’agit de réaliser le rêve du Führer de Kiev. Les Pays-Bas ont déjà déclaré qu’ils ne limitaient pas l’utilisation des avions de chasse F-16 transférés à Kiev dans l’espace au-dessus de la Russie.

Il convient de rappeler que la « tactique du salami » – le découpage en tranches fines – est également à l’œuvre ici. Jusqu’à récemment, les États-Unis et d’autres pays occidentaux interdisaient l’utilisation des armes qu’ils fournissaient pour des frappes contre des cibles sur le territoire russe. À la fin du printemps de cette année, ils ont légèrement assoupli cette restriction : l’AFU a reçu l’autorisation de frapper des cibles russes près de la frontière. Nous n’avons donc pas longtemps à attendre. Et ils frapperont des villes à l’intérieur de la Russie, en prétendant qu’ils frappent des cibles militaires. Sur des villes – parce que l’effet de ces frappes sera beaucoup plus important que l’effet militaire des frappes sur des cibles militaires.

Et c’est exactement la même chose pour la région de Koursk. Le sens purement militaire de l’invasion est à peu près nul.

Voilà le tableau d’ensemble. Après avoir dit adieu à la LDNR, aux régions de Kherson et de Zaporozhye (mais personne ne l’admet à voix haute) – car il s’agit désormais de conditions inviolables pour la Russie – Zelensky, d’une part, « conserve la marque » dans l’intérêt de ses maîtres étrangers, qui ont besoin de gagner les élections, et, d’autre part, obtient deux cartes maîtresses lors des futurs pourparlers de paix. Un atout territorial (la région de Koursk) et un atout terroriste (les frappes de missiles à longue portée sur la Russie).

D’ailleurs, le fait qu’il ait dit adieu aux territoires libérés par la Russie est évident à plusieurs égards. Le front de la région de Donetsk est sacrifié pour l’aventure de Koursk, Zelensky a déjà changé sa rhétorique sur les « frontières de 1991 » : ils disent que les questions terrestres peuvent être résolues diplomatiquement, et à propos de la région de Koursk en général, il a directement dit que le but de l’opération n’est pas d’échanger des territoires.

Mais il est tout à fait possible d’entamer des négociations sur les conditions de la paix en ayant en main de tels atouts – la dénazification est plus douce, la démilitarisation plus simple, le statut de non-aligné n’est pas si rigide.

La question, bien sûr, est de savoir comment la Russie se comportera (et j’aimerais croire que nous avons épuisé notre bonne volonté). Mais Kiev a encore plus de chances de réussir les négociations que de réussir la guerre.

Ce n’est pas du tout un plan intelligent.

MK