Étiquettes

, , , ,

Craig Murray

Aucun grand dirigeant occidental ne pourra plus jamais parler de droits de l’homme ou de valeurs éthiques sans s’attirer des hurlements de dérision. Ils se retournent contre leur propre peuple afin d’empêcher toute protestation contre un génocide qu’ils soutiennent activement.

Keir Starmer a renforcé la pression sur les opposants au génocide sioniste jeudi en arrêtant la journaliste Sarah Wilkinson et en inculpant l’activiste Richard Barnard, tous deux en vertu de l’article 12 de la loi sur le terrorisme, qui prévoit une peine pouvant aller jusqu’à 14 ans d’emprisonnement.

Les médias britanniques n’en ont évidemment pas tenu compte, mais ils s’indignent tous de la condamnation de deux activistes de Hong Kong pour sédition, qui est passible d’une peine maximale de … 2 ans.

Mais ils nous disent que c’est la Chine et non le Royaume-Uni qui est la dictature autoritaire.

(Pour être clair, je considère que les condamnations prononcées à Hong Kong constituent également une ingérence injustifiée dans la liberté d’expression. Je ne fais que souligner l’incroyable hypocrisie de l’establishment britannique et les lois bien pires qui existent ici).

Richard Barnard a été inculpé et sera jugé, apparemment pour des discours publics soutenant le droit des Palestiniens à la résistance armée.

Sarah Wilkinson a été libérée sous caution après environ 14 heures. Comme l’arrestation récente de Richard Medhurst et sa mise en liberté sous caution, cette arrestation et cette mise en liberté sous caution sont un moyen de refroidir ses reportages et son militantisme.

Le harcèlement des journalistes dissidents dans les ports, en utilisant les pouvoirs étendus de la loi sur le terrorisme pour les interrogatoires et la confiscation des équipements de communication, est devenu routinier. En octobre dernier, j’ai moi-même été détenu, interrogé et on m’a confisqué mon équipement pour « terrorisme ».

Mais l’affaire Sarah Wilkinson est une escalade, en ce sens qu’il s’agit d’un raid contre une journaliste dont le domicile a été envahi par 16 policiers à 7h30 du matin, alors qu’elle était arrêtée et emmenée au poste de police pendant que son domicile était entièrement fouillé, vraisemblablement à la recherche d’hommes armés sous le lit.

D’autres détails du raid ont été révélés et sont à peine croyables. Des policiers antiterroristes armés et cagoulés ont été utilisés contre une journaliste pacifique. Elle a été malmenée et blessée physiquement. Les cendres de l’urne funéraire de sa mère ont été profanées lors d’une « fouille ». Les conditions de libération sous caution de Sarah incluent l’interdiction d’utiliser un ordinateur ou un téléphone portable.

C’est un gouvernement fasciste qui envoie 16 policiers pour arrêter une journaliste pacifique à son domicile à 7h30 du matin.

Tout comme l’arrêt de l’avion de Richard Medhurst sur le tarmac par des véhicules de police et le fait qu’il ait été traîné hors de l’avion (qui venait d’atterrir et se dirigeait de toute façon vers la porte d’embarquement), il s’agit d’un théâtre autoritaire d’intimidation, d’une mise en scène nazie de la violence de l’État.

Richard Barnard est cofondateur de la brillante Palestine Action, qui a tant fait pour perturber l’industrie israélienne de l’armement au Royaume-Uni, alors qu’elle continue d’envoyer des équipements vitaux pour procéder à la destruction massive de civils à Gaza.

L’ACTU : Après une campagne ciblée du lobby sioniste, le cofondateur de Palestine Action, Richard Barnard, doit répondre de trois chefs d’accusation pour deux discours.

Il est accusé de soutenir une organisation interdite en vertu de la loi sur le terrorisme et d’encourager une « activité criminelle ». https://t.co/cWq0qwk15v

Richard a été inculpé en vertu de l’article 12 de la loi sur le terrorisme pour deux discours qu’il a prononcés en faveur de la résistance palestinienne.

Je l’ai déjà dit, mais cela vaut la peine de le répéter :

La Palestine a le droit légitime de se défendre contre l’occupation illégale.
La puissance occupante, Israël, n’a pas le droit de se défendre. Telle est la position claire du droit international.

Pourtant, au Royaume-Uni, il est légal de soutenir à fond le génocide israélien et de souhaiter l’extermination de tous les Palestiniens.

Les membres des FDI qui participent au génocide se déplacent allègrement entre Israël et le Royaume-Uni sans aucune conséquence juridique.

Pourtant, il est illégal de soutenir certaines organisations palestiniennes lorsqu’elles sont engagées dans des actes légaux de résistance armée.

Les actions de l’État contre les activistes se sont multipliées – comme je l’avais prédit – depuis l’arrivée au pouvoir de Starmer.

Il y a dix jours, cinq jeunes militants de Glasgow ont été condamnés à des peines allant de 12 à 24 mois de prison pour avoir mené une action directe contre l’usine d’armement de Thales à Govan, qui fabrique des pièces pour les drones Watchkeeper d’Israël, largement utilisés contre les civils à Gaza.

Les peines prononcées par le juge shérif McCormick ont été sévères, bien plus lourdes que celles normalement prononcées pour les chefs d’accusation retenus, à savoir atteinte à la paix, vandalisme, trouble à l’ordre public et comportement abusif.

Normalement, ces chefs d’inculpation entraîneraient tout au plus une peine avec sursis en cas de première infraction. M. McCormick a également ignoré les lignes directrices du gouvernement écossais, qui préconisent de ne pas prononcer de peines privatives de liberté de 24 mois ou moins, mais de rechercher des alternatives.

Plus révélateur encore, M. McCormick a complètement ignoré l’éléphant dans la pièce : le génocide à Gaza, que Thales approvisionne.

(Le fait que l’action ait eu lieu avant le génocide devrait être considéré comme un acte louable de prescience).

L’establishment sioniste Starmerite s’est empressé de se réjouir de l’emprisonnement, notamment Luke Akehurst et John Woodcock (qui porte aujourd’hui le nom risible de Lord Walney et qui est le conseiller du gouvernement en matière de violence politique), qui ont déclaré : « Les militants qui envisagent d’enfreindre la loi pour parvenir à leurs fins doivent comprendre qu’il y aura des conséquences ».

Cette décision fait suite à des condamnations tout aussi sévères prononcées à l’encontre de militants de la lutte contre le changement climatique, y compris ceux qui ont simplement pris part à des appels à la discussion sur l’action directe dans le cadre de l’opération Zoom.

La réaction autoritaire de la classe dirigeante sioniste menacée est un phénomène mondial. La redoutable journaliste australienne Mary Kostakidis a été ridiculement accusée en vertu des lois sur l’incitation à la haine pour avoir retweeté des tweets pro-palestiniens grand public.

Le professeur Danny Shaw, activiste américain, a été livré par le FBI à son retour aux États-Unis après un voyage au cours duquel il avait pris la parole à mes côtés lors du Festival international du film palestinien.

Toujours aux États-Unis, mon ami Scott Ritter a fait l’objet d’une descente du FBI et tous ses appareils électroniques et autres matériels ont été confisqués.

J’ai parlé à Danny Shaw et à Richard Medhurst. Dans toutes ces arrestations et détentions, y compris la mienne, l’accent a été mis sur la confiscation des appareils électroniques et sur les interrogatoires axés sur les contacts, les réunions et les sources de financement.

Les services de renseignement des Cinq Yeux sont manifestement en train d’élaborer des diagrammes de Venn de l’opposition démocratique au sionisme et au projet néolibéral. Il est à noter que bon nombre des personnes récemment arrêtées au sujet de la Palestine – dont Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter et moi-même – ont participé activement à la campagne pour la libération de Julian Assange.

J’ai toujours soutenu que le bilan de Keir Starmer montre qu’il sera un danger encore plus grand pour les libertés civiles que les Tories. Il convient de noter que toutes les lois draconiennes récemment adoptées par les Tories – la loi sur l’ordre public, la loi sur la sécurité nationale et même la loi sur le Rwanda – n’ont pas fait l’objet d’une opposition ou ont été soutenues par Starmer en tant que prétendu « chef de l’opposition ».

Starmer et Cooper poursuivent la politique conservatrice consistant à contester un arrêt de la Haute Cour remporté par Liberty, selon lequel Suella Braverman a agi illégalement en déposant une législation secondaire abaissant le seuil d’interdiction d’une manifestation pour des raisons de gêne pour le public.

La future loi sur la sécurité en ligne fera froid dans le dos, notamment en rendant illégale la publication de ce que le gouvernement considère comme de la désinformation.

Starmer a toujours été contrôlé par le MI5. Le fait que, alors qu’un gouvernement conservateur était au pouvoir, le Crown Prosecution Service ait détruit tous les documents clés révélant l’implication de Starmer dans les affaires Assange, Savile et Janner (cette dernière étant bien plus importante que ce que l’on pense généralement), montre à quel point Starmer est un atout protégé de l’État profond.

Si nous voulons survivre à cette descente vers le fascisme en tant que société, nous devons être prêts à exprimer notre désaccord dès maintenant, et chacun d’entre nous doit être prêt à aller en prison si nécessaire.

Un dernier mot à Craig Mokhiber, le juriste international de l’ONU qui a démissionné pour protester contre la pusillanimité de l’ONU face au génocide :

Un mal sombre s’est abattu sur l’Occident. Alors que le génocide en Palestine se poursuit, les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et d’autres gouvernements occidentaux, au lieu de sévir contre ceux qui commettent, aident et incitent au génocide, séviront contre ceux qui s’opposent au génocide. Les droits de l’homme…

Craig Murray