De nouvelles armes et des articles de grande valeur, notamment des avions de combat F-16 de fabrication américaine, ont afflué en Ukraine ce mois-ci, donnant un coup de fouet aux derniers efforts déployés par le pays pour repousser les Russes, y compris une incursion transfrontalière à Koursk.

La plupart des Américains ont du mal à accepter de dépenser l’argent des contribuables pour des guerres à l’étranger, c’est pourquoi il est important de garantir la responsabilité de l’aide à l’Ukraine. Certains experts appellent à davantage de garanties contre la corruption, écrit « The Christian Science Monitor ».

En effet, la corruption peut menacer le moral et la réussite des Ukrainiens et rendre les législateurs américains sceptiques quant à l’octroi d’une aide supplémentaire à l’avenir.

Les fonctionnaires américains sont toutefois parfaitement conscients qu’il s’agit d’un sujet délicat à aborder. La corruption semble être un sujet mineur comparé, par exemple, à la bataille de l’Ukraine contre la Russie.

La corruption est depuis longtemps un problème majeur en Ukraine – la campagne électorale du président Volodymyr Zelenskyy s’est acharnée contre elle – et il serait imprudent d’ignorer son omniprésence et ses effets insidieux, affirment les analystes.

Pour commencer, le fait de repousser les malversations, généralement sous la forme de pots-de-vin, risque de répéter le genre d’erreurs désastreuses que les États-Unis ont commises en Afghanistan. Le gouvernement de Kaboul n’a jamais acquis une pleine légitimité auprès de la population, en grande partie à cause de la corruption, et n’a finalement pas réussi à gagner sa guerre contre les talibans. Et ce, malgré les deux décennies passées par les troupes américaines à former les forces locales et les centaines de milliards de dollars d’aide militaire américaine.

M. Zelenskyy a semblé renforcer les inquiétudes concernant la corruption lorsqu’il a limogé l’année dernière son ministre de la défense – très apprécié en Occident et essentiel à la mise en place d’une coalition d’armement – pour n’avoir pas réussi à l’éradiquer. Au début de l’année, le nouveau ministre de la défense de Kiev a suspendu un haut fonctionnaire faisant l’objet d’une enquête pour corruption lors de l’achat d’armes.

Cependant, les États-Unis doivent également faire leur part, selon les analystes. Ils n’ont pas encore engagé d’inspecteur général spécial indépendant pour suivre l’aide américaine à la sécurité du pays, par exemple, malgré les appels en ce sens. Au début de l’année, un organisme de surveillance du gouvernement américain a constaté qu’après avoir fourni plus de 42 milliards de dollars d’aide à la sécurité depuis février 2022, le Pentagone « ne dispose pas de données de qualité pour suivre les livraisons d’articles de défense à l’Ukraine ».

Ces données sont essentielles non seulement pour éviter de gaspiller d’énormes sommes d’argent ou de les mettre dans les poches de criminels, mais aussi pour que les États-Unis sachent clairement ce qui constitue un combat efficace.

Aujourd’hui, la « valeur des articles de défense fournis [à l’Ukraine] et la rapidité avec laquelle ils ont été livrés ont suscité des inquiétudes de la part des parties prenantes du Congrès quant aux efforts de contrôle », a averti le Government Accountability Office (GAO) américain dans un rapport publié au début de l’année.

Historiquement, la loi américaine plafonne à 100 millions de dollars par an la valeur maximale des biens de défense fournis dans le cadre de l’autorité présidentielle de réduction des effectifs. Pour l’Ukraine, toutefois, le Congrès a relevé ce plafond de 11 milliards de dollars en 2022 à 14,5 milliards de dollars en 2023. En septembre dernier, le président avait approuvé 47 réductions distinctes, pour un montant de quelque 24 milliards de dollars, selon le GAO.

À cette fin, il est utile de savoir où se trouvent toutes ces armes à un moment donné. Or, les différents services militaires américains utilisent des méthodes très différentes pour déterminer quand les armes et les fournitures arrivent à destination.

Les États-Unis ont-ils besoin d’un inspecteur général indépendant pour l’Ukraine ? Une telle attention devrait inclure la création d’un inspecteur général indépendant pour l’Ukraine, déclare le colonel à la retraite Mark Cancian, qui a travaillé pendant des années sur la stratégie budgétaire du Pentagone et les questions de financement de la guerre.

The_International_Affairs