Andrew Korybko

Il existe de nombreux journalistes d’investigation passionnés qui pourraient faire en sorte que cela devienne l’héritage déterminant de Biden et des Démocrates s’ils consacrent leur vie à les dénoncer.

21stCenturyWire a publié ce week-end un rapport intriguant sur la façon dont « une affaire judiciaire autrichienne révèle davantage de preuves de la corruption de Biden et des démocrates en Ukraine ». L’essentiel est que l’Autriche s’est prononcée contre la demande d’extradition d’un homme d’affaires ukrainien de premier plan formulée par les États-Unis en 2015, au motif qu’elle ne pouvait pas prouver sa culpabilité, et que les documents qu’il a partagés à l’appui de sa demande prouvaient « les connotations politiques flagrantes » de l’affaire. Les lecteurs peuvent en apprendre davantage sur les détails en consultant le rapport précédent en lien hypertexte.

Pour les observateurs occasionnels, il suffit de savoir qu’une victoire du GOP en novembre pourrait susciter la volonté politique nécessaire pour enquêter de manière approfondie sur l’ingérence de Joe Biden en Ukraine lorsqu’il était vice-président d’Obama. Cette séquence d’événements ne peut toutefois pas être considérée comme acquise, car Trump pourrait perdre et/ou les Républicains pourraient ne pas remporter le Congrès. Il a refusé d’enquêter sur Hillary au cours de son premier mandat, malgré son fameux appel à « l’enfermer », et il se pourrait donc qu’il n’enquête pas non plus sur Biden s’il l’emporte à nouveau.

Après tout, le président sortant est désormais considéré comme sénile, ce qui explique pourquoi Kamala a été couronnée candidate de remplacement des démocrates. Biden est également en fin de vie, et il est peu probable qu’il passe à travers le long processus juridique nécessaire pour le traduire en justice, même si Trump gagne et que le Congrès a la volonté politique d’ouvrir une enquête criminelle à son sujet. Même si d’autres démocrates de l’administration Obama font l’objet d’une enquête, ils pourraient commodément rejeter toute la responsabilité sur M. Biden.

Aussi découragés que certains Américains puissent se sentir en réalisant cela, ils ne devraient pas oublier qu’ils peuvent encore faire la différence en modifiant les perceptions de leurs compatriotes sur sa famille et son parti à long terme grâce au travail qu’ils peuvent faire à ce sujet dans la communauté des médias alternatifs (AMC). De nombreux journalistes d’investigation passionnés pourraient faire en sorte que cela devienne l’héritage déterminant de Biden et des démocrates s’ils consacrent leur vie à les dénoncer.

L’espace médiatique américain est totalement différent de ce qu’il était en 2016. Des dizaines de chaînes d’information autres que celles des médias dominants sont apparues depuis, Twitter s’est transformé en X après avoir été racheté par Musk, qui a ensuite entrepris de le réformer pour en faire une plateforme de liberté d’expression imparfaite mais néanmoins bien meilleure qu’auparavant, et Telegram fait aujourd’hui fureur parmi les dissidents américains. Ces trois éléments se sont combinés pour créer un puissant écosystème médiatique permettant de diffuser au maximum les « vérités qui dérangent ».

Trump pourrait finir par décevoir une fois de plus certains de ses partisans s’il gagne, ou les « Républicains-en-nom-seulement » (RINO) pourraient une fois de plus saboter son programme, il incombe donc à l’AMC de veiller à ce qu’une forme de justice soit rendue en enquêtant sur l’ingérence de la famille Biden et des démocrates en Ukraine. Il est vrai que l’idée d’entreprendre une telle entreprise est accablante, mais elle n’est pas impossible une fois l’élection terminée, quel qu’en soit le résultat, car les chercheurs politiques pourraient alors disposer de beaucoup plus de temps.

Compte tenu de ce qui a déjà été découvert mais qui n’a pas encore été rassemblé de manière facilement accessible et lisible, il ne fait aucun doute que Joe Biden, puis son fils Hunter, ont mené les opérations d’influence des démocrates dans l’Ukraine post-Maidan, mais les détails doivent être plus largement connus pour faire la différence. Si l’AMC s’y met et rassemble les ressources nécessaires pour financer une enquête journalistique digne de ce nom, puis la diffuser efficacement, un plus grand nombre d’Américains pourraient prendre conscience de ce qui s’est passé.

C’est là que réside l’objectif à long terme qui pourrait faire une différence significative après l’élection, quel qu’en soit le résultat, puisqu’il pourrait transformer davantage de démocrates en indépendants ou en républicains, ou les amener à devenir politiquement apathiques après avoir réalisé à quel point Biden, sa famille et son parti sont corrompus. Après tout, ils ont joué un rôle de premier plan dans les événements qui ont précédé le pire conflit en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale et qui comporte le risque d’une apocalypse nucléaire.

Andrew Korybko’s Newsletter