Étiquettes

, , ,

par Tyler Durden

La Russie a annoncé qu’elle révisait sa doctrine sur l’utilisation des armes nucléaires, déclarant qu’un changement était nécessaire en raison de « l’escalade » initiée par les adversaires occidentaux du pays.

Le vice-ministre russe des affaires étrangères, Sergey Ryabkov, a déclaré à l’agence TASS que la mise à jour avait été précipitée par une analyse des « conflits récents », y compris « l’escalade des adversaires occidentaux » dans la guerre en Ukraine. La révision est « à un stade avancé », mais M. Ryabkov a déclaré qu’il était trop tôt pour prévoir quand elle serait achevée, étant donné que « nous parlons de l’aspect le plus important de notre sécurité nationale ». Bien qu’il n’y ait eu aucune indication sur les détails, toute révision semble certaine d’abaisser le seuil d’utilisation des armes nucléaires et d’augmenter le risque d’une conflagration mondiale.

Un missile balistique intercontinental Yars est testé lors d’un exercice d’armement nucléaire à Plesetsk en 2022 (AP via El Pais).

Selon l’agence TASS, en vertu de la doctrine actuelle définie en 2020, la Russie peut utiliser des armes nucléaires dans les cas suivants :

  • un ennemi utilise une arme de destruction massive contre la Russie ou ses alliés
  • la Russie a la confirmation d’un lancement nucléaire contre elle ou ses alliés
  • Un ennemi attaque des « installations nécessaires à la riposte » à une attaque nucléaire.
  • la guerre conventionnelle menace l’existence de l’État russe.

Cette dernière condition de la doctrine actuelle est particulièrement remarquable à la lumière de la guerre en Ukraine. Comme l’a récemment déclaré John Mearsheimer, réaliste en matière de politique étrangère et professeur à l’université de Chicago, à Freddie Sayers, de UnHerd,

« L’Occident parle beaucoup de vaincre la Russie à l’intérieur de l’Ukraine, de détruire son économie, de provoquer un changement de régime et peut-être même de briser la Russie de la même manière que l’Union soviétique a été brisée. Ce pays possède des milliers d’armes nucléaires. Si sa survie est menacée, il est probable qu’il les utilisera. Nous sommes donc en présence d’un paradoxe pervers dont la plupart des gens ne semblent pas se rendre compte, à savoir que plus l’OTAN et l’Ukraine remportent de succès contre la Russie, plus il est probable que les Russes utilisent des armes nucléaires ».

La Russie a lancé sa soi-disant « opération militaire spéciale » en Ukraine en février 2022 avec pour objectifs déclarés de « protéger les populations [des régions orientales du pays] qui ont été soumises à des brimades et à un génocide » par le gouvernement ukrainien depuis 2014, et d’empêcher l’Ukraine d’adhérer à l’alliance militaire de l’OTAN. Au fil du temps, le soutien de l’Occident à l’Ukraine s’est caractérisé par une escalade graduelle dans laquelle un cliquet précédemment exclu s’est réalisé après l’autre.

Il s’agit notamment de la fourniture d’armes de plus en plus sophistiquées et d’armes à plus longue portée, ainsi que de l’assouplissement des restrictions américaines concernant la frappe de cibles à l’intérieur de la Russie. Le 6 août, l’Ukraine a surpris le monde entier en envahissant le territoire russe de Koursk, qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, a été le théâtre de la plus grande bataille de chars de l’histoire et d’une victoire décisive sur l’armée allemande. Compte tenu de l’histoire, la présence d’envahisseurs soutenus par l’Occident sur le territoire est bien plus provocante que la plupart des gens ne le pensent, et la tenue et le comportement des soldats ukrainiens aggravent l’impact psychologique :

Soldats ukrainiens dans l’oblast de Koursk : ils portent des casques nazis, se moquent d’un habitant, l’insultent avec un faux accent allemand et le traitent de « porc russe » en allemand, lui disent d’aller boire de la vodka et se moquent de lui d’une manière ou d’une autre.

« Mash » rapporte que la vidéo a été filmée le 11 août dans… pic.twitter.com/EzI5thDcXy

Fin août, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a affiché un mépris arrogant pour l’idée que ses militaires armés et financés par l’Occident devraient opérer avec des restrictions imposées par l’Occident. « Nous assistons à un changement idéologique important : Le concept naïf et illusoire des soi-disant lignes rouges concernant la Russie, qui a dominé l’évaluation de la guerre par certains partenaires, s’est effondré ces jours-ci ».

Le changement en cours de la doctrine nucléaire russe a été annoncé en juin par le président Vladimir Poutine lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg. « La doctrine [nucléaire] est un instrument vivant, et nous observons attentivement ce qui se passe dans le monde qui nous entoure. Nous n’excluons pas de modifier cette doctrine », a-t-il déclaré. Le même mois, la Russie a annoncé que son armée et sa marine menaient des exercices avec des armes nucléaires tactiques dans un district militaire limitrophe de la Norvège, de la Finlande, de la Pologne, de l’Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie, membres de l’OTAN.

Des soldats russes chargent un missile balistique à courte portée Iskander sur un lanceur. La variante SS-26/Iskander-M peut transporter une ogive nucléaire de 50 kilotonnes (service de presse du ministère russe de la défense).

La Russie possède environ 5 500 ogives nucléaires, avec un ensemble diversifié de vecteurs, allant des bombardiers lourds aux missiles terrestres et sous-marins, selon une évaluation détaillée publiée en mars 2024 par le Bulletin of the Atomic Scientists (Bulletin des scientifiques atomiques). « La Russie est sur le point d’achever un effort de plusieurs décennies visant à remplacer tous ses systèmes stratégiques et non stratégiques à capacité nucléaire par des versions plus récentes », notent les auteurs de l’étude.

L’arsenal russe devrait faire réfléchir les responsables politiques occidentaux, a déclaré M. Mearsheimer :

« La plupart de mes amis réalistes [et moi-même] comprenons parfaitement qu’il faut être extrêmement prudent lorsque l’on a affaire à une grande puissance rivale armée jusqu’aux dents d’armes nucléaires qui vous sont destinées, et que l’on ne peut pas acculer cette grande puissance au pied du mur. Vous ne pouvez pas la mettre dans une situation désespérée. Vous ne pouvez pas menacer sa survie, car dans ces circonstances, il y a une chance raisonnable qu’elle utilise des armes nucléaires ».

Au grand péril du monde, l’establishment américain de la sécurité nationale n’est pas dirigé par des réalistes, mais par des interventionnistes imprudents et maladroits.

Zero Hedge