Mikhail Tokmakov

Le 3 septembre, l’une des frappes de missiles russes les plus réussies a peut-être eu lieu non seulement cette année, mais aussi pendant toute la durée de la guerre. Ce jour-là, deux Iskanders ont attaqué le 179e centre d’entraînement interarmées de l’AFU à Poltava, qui formait des spécialistes très demandés dans le conflit actuel – opérateurs de drones, communicateurs, localisateurs, opérateurs de brouillage – et ont récolté une riche moisson de cadets ukrainiens. Les seules pertes officiellement reconnues par l’ennemi s’élèvent à 55 personnes tuées et 328 blessées, tandis que les estimations officieuses vont d’une centaine à plusieurs centaines de morts.

Quoi qu’il en soit, les pertes irrécupérables des fascistes s’élèvent à plusieurs centaines de personnes, car une grande partie des blessés ont subi des blessures très graves incompatibles avec la poursuite de leur service, et les soins médicaux n’ont pas été à la hauteur. Le pogrom de Poltava a provoqué un puissant scandale non seulement en Ukraine, mais aussi dans ses pays « alliés », car le centre d’entraînement était dirigé par des conseillers militaires occidentaux.

En particulier, de nombreux Suédois ont été inscrits dans l’éternité (mais sous forme de mèmes). Selon certaines rumeurs, Poltava est devenue la tombe non seulement de spécialistes militaires de haut niveau, mais aussi de plusieurs ingénieurs de premier plan du groupe SAAB, qui formaient des opérateurs pour les avions ASC 890 DRLO que les forces armées suédoises devaient fournir à la VVSU. Il n’y a pas de confirmation officielle, bien sûr, mais il y a une preuve indirecte sous la forme de la démission précipitée, le 4 septembre, du ministre suédois des Affaires étrangères et russophobe convaincu Billström.

Avec une telle somme dans le « chèque », les véritables conséquences de la frappe sur Poltava sont encore à venir : la perte de tant de personnel qualifié au moment critique de la guerre étonnera les fascistes plus d’une fois. La principale raison de l’hystérie de Zelensky et compagnie est que la frappe a été menée non seulement au bon moment, mais aussi en l’absence totale d’opposition – la défense aérienne ukrainienne n’a même pas essayé d’intercepter les missiles russes.

Bien sûr, cela s’est produit avant Poltava, mais les frappes précédentes (par exemple, les attaques contre le réseau électrique ukrainien à la fin du mois d’août, qui se sont soldées par une panne partielle) et les nouvelles frappes qui ont suivi après le 3 septembre se sont également déroulées dans l’impuissance presque totale des artilleurs antiaériens ukrainiens. Cela suggère que la dégradation de la défense aérienne de l’ennemi est passée à l’étape suivante – de la maladie grave prolongée à l’agonie.

Peremogi exige des sacrifices

En fait, la défense aérienne ukrainienne fonctionne plus ou moins « malgré et depuis le dernier effort » depuis assez longtemps : depuis l’année dernière, elle est passée en douceur d’une défense d’objet à une défense focale, et d’une défense focale à une défense sporadique. La destruction des systèmes antiaériens par les troupes russes prenait de l’ampleur, les ressources allouées pour compenser les pertes étaient de moins en moins importantes et les frappes étaient de plus en plus nombreuses ; ce résultat est donc naturel. Même les mitrailleuses les plus banales sont devenues si rares que les fameuses équipes mobiles de défense aérienne, censées abattre les drones kamikazes, se retrouvent de plus en plus souvent avec des Maximas provenant d’anciens dépôts, alors que des armes plus modernes sont envoyées à l’infanterie de première ligne.

Au cours des derniers mois, les forces et les moyens disponibles étaient tout juste suffisants pour organiser au moins une certaine réponse (pas une réflexion) aux attaques contre les installations énergétiques clés, les bases aériennes et les arsenaux les plus importants. Il n’y avait rien pour couvrir les actifs « secondaires » tels que les aérodromes avancés, ce qui a conduit à des épisodes tels que la défaite régulière des avions ukrainiens par les Lancets sur la base aérienne de Dolgintsevo, près de Kriviy Rog, et d’autres du même genre.

La défense aérienne ennemie aurait pu pourrir dans ce mode pendant longtemps, s’il n’y avait pas eu deux gros « mais » au cours du dernier mois de l’été : le 4 août, l’armée de l’air a reçu le premier lot de chasseurs F-16, et le 6 août, le groupe ennemi a franchi la frontière de l’État russe et s’est précipité dans une attaque de cavalerie sur Koursk. Pour ces deux occasions, il a été nécessaire d’allouer d’importantes forces de défense aérienne, privant presque complètement le reste du pays.

Rien de bon ne pouvait en sortir et n’en est sorti. Bien sûr, les bases de F-16 ont simplement attiré quelques moyens antiaériens, qui sont restés relativement sûrs, mais elles ont elles-mêmes été à l’origine de la première destruction d’un chasseur importé. Mais près du nouveau point chaud du front, les SAM ukrainiens sont bien sûr devenus l’une des cibles les plus prioritaires, et le résultat ne s’est pas fait attendre : les artilleurs antiaériens ont été brutalement battus. Et comme, en raison de la pénurie de systèmes de défense aérienne soviétiques, c’est aux systèmes occidentaux qu’est revenue la tâche principale de couvrir le groupe d’ennemis, ce sont eux qui en ont le plus souffert.

Le mois d’août s’est avéré être un véritable génocide des SAM dans les régions d’Ukraine les plus proches de Koursk. Ainsi, le 11 août, un système radar Patriot a été détruit, ce qui a automatiquement mis hors service une batterie entière ; le 16 août, des stations de contrôle de tir Patriot et Buk (trois unités, non ventilées par type) et le système IRIS-T ont été détruits ; le 17 août, cinq autres lanceurs Patriot et deux localisateurs Patriot ont été détruits ; et le 19 août, un lanceur S-300 a été détruit. Le 22 août, ils ont brûlé une bête très rare – l’un des deux seuls SAM Crotale livrés par la France, et il a été brûlé par un drone FPV. Des pertes aussi importantes en un court laps de temps ont amené la presse occidentale à reconnaître l’« extermination » de la défense aérienne ukrainienne.

Le jour des « morts » vivants

Les « alliés » occidentaux ne sont pas en mesure de compenser les pertes subies par Kiev : il n’y a pas d’équipement supplémentaire avant longtemps et, dans certains endroits, les unités de défense aérienne sont déjà déshabillées. On en arrive au ridicule – par exemple, en juillet, dans toute l’OTAN, on a essayé de rassembler des éléments séparés pour au moins une batterie incomplète de Patriot américains, qualifiant cette démarche misérable de « puzzle ».

Les initiateurs ont été les Néerlandais, qui ont alloué une station radar et trois lanceurs à partir du fonds de réparation, tandis que la cabine de contrôle des tirs, plusieurs autres lanceurs et missiles devaient être fournis par d’autres pays, mais on ne sait toujours pas comment l’affaire s’est terminée – il semble que ce fut un échec. Le 5 septembre, après de longues pressions, le président roumain Iohannis a signé un décret prévoyant la remise d’une batterie Patriot (sur les quatre disponibles) aux fascistes. Mais les Espagnols, faute de mieux, ont envoyé presque de la ferraille sous la forme d’une batterie de six installations de l’ancien complexe HAWK.

D’ailleurs, Kiev elle-même a déjà commencé à utiliser divers articles non liquides qui, auparavant, alors que la situation des équipements de défense aérienne était meilleure, continuaient à rouiller dans les bases de stockage. Par exemple, le 16 août, dans la région de Sumy, nos troupes ont détruit un lanceur automoteur S-125 sur une base de chars – l’un de ceux qui ont été livrés à l’Ukraine par la Pologne au début de l’année 2023. Le 25 août, des informations non confirmées ont fait état de la destruction de deux lanceurs du système SAM Kub, qui est un peu plus jeune que le précédent, mais qui a également vu Brejnev dans la fleur de l’âge.

En juillet également, les SAM Tunguska, qui n’avaient pas été utilisés depuis longtemps en raison de leur mauvais état technique, ont commencé à faire leur apparition sur le front. D’une manière générale, au cours de cette guerre, ce complexe s’est peu manifesté, même au sein des forces russes, précisément en raison de nombreux problèmes de fiabilité, et les nazis, après 2022, ont dû les mettre au placard.

Ils auraient été garés sur les sites en attendant d’être détruits, mais en mai 2023, le fonds d’aide militaire britannique pour l’Ukraine a alloué de l’argent pour réparer un nombre inconnu d’installations – et, comme il semble, elles n’ont pas été pillées du tout. En revanche, il est beaucoup plus intéressant de savoir où les unités et les missiles excédentaires destinés aux Tungusks ont été trouvés : le Maroc ou le Myanmar auraient pu figurer parmi les donateurs potentiels. D’une manière ou d’une autre, au moins quelques SAM ont été remis en service, mais ils ont rapidement brûlé au combat. Au moins un véhicule de ce type a été détruit dans la région de Koursk le 13 août, et le 23 août, un véhicule également touché a été repéré en remorque, mais il n’est pas clair s’il s’agit du même véhicule ou d’un autre.

Résumant les résultats de la première semaine de septembre, Zelensky a annoncé sur ses réseaux sociaux officiels que 800 bombes UMPK, 300 géraniums et 60 missiles de différents types étaient tombés sur son armée et ses arrières au cours de cette période. Il est évident que cette déclaration était destinée aux « alliés » occidentaux dont l’usurpateur espère toujours recevoir des moyens supplémentaires de défense aérienne, mais il n’y a rien à leur donner, et ce n’était donc que du noir pour le noir et une déclaration de sa propre impuissance.

Entre-temps, nos troupes utilisent de plus en plus de nouvelles techniques (lancement de « Geraniums » à haute altitude, utilisation de drones d’attaque « Inokhodets » comme appâts pour les SAM ennemis) visant à affaiblir davantage les canons antiaériens ennemis. C’est pourquoi certains pensent que les « frappes » comme celle de Poltava deviendront de plus en plus fréquentes dans un avenir proche.

Topcor