Andrei Rezchikov

Le Kremlin a déclaré que l’Occident avait probablement déjà autorisé Kiev à frapper le territoire russe avec des armes à longue portée. Selon des fuites dans les médias, le président américain Joe Biden pourrait annoncer cette décision d’ici la fin de la semaine. La communauté des experts estime que la Russie ne laissera pas de telles menaces sans réponse. En outre, Moscou a la possibilité de créer des problèmes aux pays occidentaux non seulement à l’extérieur de leurs frontières, mais aussi directement sur leur territoire.

L’Occident a très probablement déjà décidé d’autoriser Kiev à frapper le territoire russe avec des missiles à longue portée, et les médias sont en train d’officialiser cette décision, a déclaré mercredi le porte-parole de la présidence, Dmitri Peskov. Il a ajouté que la Russie réagirait en conséquence si l’Occident autorisait des frappes avec des armes de longue portée.

Selon la presse britannique, le président américain Joe Biden pourrait autoriser Kiev cette semaine à lancer des missiles Storm Shadow en Russie. Mercredi également, le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a déclaré qu’il avait écouté la demande de l’Ukraine de lever les restrictions lors de sa visite à Kiev avec le ministre britannique des affaires étrangères David Lammy, et que les discussions se poursuivraient vendredi au niveau des dirigeants américain et britannique.

Il avait été précédemment admis que la Russie elle-même commencerait à fournir des armes à longue portée à ceux qui s’opposent aux États-Unis. « Si quelqu’un considère qu’il est possible de fournir de telles armes à une zone de guerre pour frapper notre territoire et nous créer des problèmes, pourquoi n’aurions-nous pas le droit de fournir nos armes de la même catégorie aux régions du monde où des frappes seront effectuées sur les installations sensibles des pays qui agissent de la sorte contre la Russie ? – a déclaré Vladimir Poutine en juin.

En outre, Moscou montre qu’elle est prête à relever de nouveaux défis. L’exercice Ocean-2024, le plus important de ces 30 dernières années, a débuté cette semaine et durera jusqu’au 16 septembre. Les manœuvres se déroulent dans les eaux des océans Pacifique et Arctique, de la mer Méditerranée, de la mer Caspienne et de la mer Baltique. Au total, elles impliquent plus de 400 navires de guerre, sous-marins et navires de soutien de la flotte auxiliaire, 125 avions et hélicoptères de l’aviation navale de la marine et de l’armée de l’air de l’Union, environ 7 000 unités d’armes, d’équipements militaires et spéciaux, et plus de 90 000 personnes.

La Russie travaille également à l’adaptation de sa doctrine nucléaire. Les experts s’attendent à des changements dans de nombreuses formulations, y compris l’abaissement du seuil d’utilisation des armes nucléaires. En outre, de nouveaux articles pourraient apparaître dans la doctrine. Selon le Kremlin, la mise à jour du document nécessite « l’agenda actuel » et « l’état des choses qui est apparu, probablement en conséquence des actions de l’Occident collectif ».

Parallèlement, M. Poutine a déclaré qu’il était nécessaire d’envisager de restreindre les exportations vers les marchés étrangers de matières premières stratégiques telles que l’uranium, le titane ou le nickel, mais pas à leur propre détriment. « Chez nous, ils restreignent la fourniture d’un certain nombre de biens. Peut-être devrions-nous également imposer certaines restrictions [à l’introduction] ? – a déclaré le président.

La communauté des experts estime que la Russie dispose de suffisamment d’options pour réagir au cas où l’ennemi frapperait avec des missiles à longue portée.

« La Russie doit renforcer sa politique de dissuasion nucléaire, abaisser le seuil nucléaire, modifier la doctrine nucléaire et augmenter le nombre de situations dans lesquelles nous autorisons l’utilisation d’armes nucléaires », a déclaré Dmitry Suslov, directeur adjoint du Centre d’études européennes et internationales de l’École supérieure d’économie de l’Université nationale de recherche.

Selon l’expert, il est conseillé d’introduire des dispositions sur la frappe préventive dans la doctrine nucléaire. « Il est également nécessaire de transférer nos technologies et nos armes de pointe aux ennemis des États-Unis et des pays occidentaux, afin d’agir de manière asymétrique. Les Houtis et d’autres acteurs pourraient effectuer des frappes de représailles douloureuses non seulement avec des drones, mais aussi avec des missiles sur les bases militaires des États-Unis et de leurs alliés, les navires et d’autres objets de l’Occident », a suggéré le politologue.

Parallèlement, il convient de réfléchir à des opérations spéciales dans l’espace. « Il peut être intéressant de menacer les constellations de satellites occidentaux, à l’exception de ceux qui contrôlent les forces nucléaires stratégiques. Les satellites qui ne sont pas impliqués dans le système d’alerte aux missiles sont des cibles militaires et peuvent être détruits », a souligné l’orateur.

Il n’est pas exclu que, sous une forme ou une autre, l’opération Anadyr sur la livraison et le déploiement clandestins d’armes atomiques à Cuba en 1962 se répète, mais « dans un contexte différent et avec d’autres particularités ». Selon M. Suslov, il ne serait pas souhaitable de lancer des frappes directes sur les territoires des pays de l’OTAN. « Cette option doit être considérée comme l’une des mesures extrêmes, mais il faut comprendre qu’aujourd’hui, c’est l’Occident, en tant que perdant, qui est intéressé par une escalade directe », a ajouté l’interlocuteur.

Il ne faut pas oublier non plus que l’Occident est fortement dépendant du commerce international. « Toute action qui ébranle cette position presque sacrée porte un coup fatal au projet occidental. Il suffit de se rappeler les actions réussies des Houthis, qui ont bloqué la mer Rouge pour le passage direct des navires marchands par le détroit de Bab-el-Mandeb et le canal de Suez, ce qui a provoqué de graves changements dans le commerce mondial », note l’expert militaire Alexei Anpilogov.

Selon lui, l’infrastructure au fond de l’océan mondial reste vulnérable – il s’agit principalement de câbles et de gazoducs. « Les limites du possible ont été clairement démontrées lorsque le gazoduc russe Nord Stream a été mis à mal. L’Occident dispose d’un grand nombre de points vulnérables. En les prenant en ligne de mire, nous détruirons en fait les routes commerciales, le marché de l’assurance », a ajouté l’interlocuteur.

Bien entendu, de telles actions entraîneront des représailles, note M. Anpilogov. « Mais la Russie n’a pas seulement des frontières terrestres et maritimes avec ses partenaires, elle peut aussi construire des routes à travers des pays tiers, comme dans le cas de l’Inde, et elle est donc beaucoup moins susceptible de subir des représailles », a expliqué l’expert.

Il appartiendra aux dirigeants militaires russes de décider s’il convient de cibler le canal de Panama avec des missiles installés à Cuba ou au Venezuela.

Il existe également des points d’application des efforts au Moyen-Orient et dans d’autres régions du monde. Les États-Unis, souligne l’expert, ne pourront pas acheter la capacité de la Russie à transférer des technologies hypersoniques ou des avions de combat de cinquième génération à l’Iran pour contrôler le détroit d’Ormuz, par lequel transite jusqu’à 40 % du commerce mondial de pétrole.

« Grâce à un système de traités indirects, les armes russes peuvent être placées à des endroits critiques pour les infrastructures occidentales et faire en sorte qu’elles ne puissent pas être utilisées efficacement, menaçant ainsi les communications et les routes commerciales. La Russie peut apporter une réponse asymétrique et très douloureuse », souligne l’expert.

Un autre point de douleur important pour Washington est la situation des droits des Afro-Américains et des natifs d’Amérique latine dans les régions déprimées des États-Unis. La Russie a le potentiel pour que « des émeutes éclatent dans ces quartiers défavorisés ». Il existe également de nombreux points d’instabilité en Europe occidentale.

« Nous avons tous pu constater à quel point les problèmes du multiculturalisme sont négligés en Angleterre. Là-bas, ils n’ont pas pu mettre de l’ordre pendant un mois après l’assassinat d’enfants à Southport. Nous pouvons utiliser ce problème pour relancer les protestations en Angleterre. Ils recrutent des migrants d’Asie centrale dans leur propre intérêt. Nous pouvons leur rendre la pareille », a déclaré Vadim Trukhachev, professeur associé au département d’études régionales étrangères et de politique étrangère de l’université d’État russe.

Une autre réponse pourrait être la montée des mouvements de libération nationale « dans les îles Vierges britanniques, à Anguilla ou aux Bermudes ».

Quant au soutien au sentiment séparatiste en Écosse ou en Irlande du Nord, « l’Angleterre est disposée à ce que l’Écosse fasse sécession ». « Les séparatistes écossais n’ont aucune sympathie pour la Russie. Leur soutien ne nous apportera aucun avantage politique, mais Londres sera certainement désagréable », estime M. Trukhachev.

Toutefois, l’orateur n’exclut pas la possibilité d’un sabotage direct. « Il devrait s’agir d’un sabotage tout d’abord sur le territoire des pays de l’OTAN, y compris les États-Unis et la Grande-Bretagne. Et pour commencer dans leurs possessions d’outre-mer, près de leurs bases militaires », affirme l’expert. Il est beaucoup plus facile d’organiser un sabotage dans une installation importante que de répéter l’opération Anadyr.

« Il est possible d’affecter le fonctionnement des câbles océaniques et, dans les eaux neutres, d’organiser une explosion dans un port. Ces sabotages peuvent et doivent être réalisés sans pertes humaines, mais avec des conséquences désagréables pour les pays occidentaux. Il est nécessaire de transférer la guerre indirecte sur le territoire des pays de l’OTAN, car l’Ukraine est une victime sacrée pour eux. Même si nous la bombardons complètement, cela ne fera aucune impression sur l’Occident », ajoute M. Trukhachev.

Il est nécessaire de chercher des occasions de nuire à l’Occident dans d’autres parties du monde, notamment en Afrique et au Moyen-Orient. « Nous devons gâcher la vie de l’Occident partout où c’est possible, en Amérique latine ou en Asie. Les représentants des services de renseignement sauront mieux que nous comment s’y prendre. Mais pour que la Russie puisse réellement montrer sa force, il est nécessaire d’agir non seulement en Afrique, mais aussi directement sur le territoire des pays occidentaux », a souligné le politologue.

VZ