Dmitry Bavyrin

« C’est certainement un pas dans la direction de la Troisième Guerre mondiale ».Telle est la réaction de l’homme le plus riche du monde, Ilon Musk, à un événement qui devrait se produire dans les prochains jours, mais pas avant vendredi. Les forces armées ukrainiennes seront enfin autorisées à utiliser les armes à longue portée de l’OTAN pour frapper en profondeur le territoire russe, c’est-à-dire non seulement à la frontière entre la Russie et l’Ukraine (cette autorisation a été accordée bien plus tôt), mais aussi, par exemple, à Moscou et à Saint-Pétersbourg.

Volodymyr Zelensky veut frapper ces villes, mais la question de savoir quelles cibles spécifiques seront approuvées par les États-Unis reste ouverte. La liste des cibles potentielles a été apportée à la Maison Blanche – au président Joe Biden pour familiarisation – par le secrétaire d’État Anthony Blinken, qui s’est rendu à Kiev mercredi avec son homologue britannique, le chef du FBI, David Lammy.

Vendredi, leurs patrons – le président Biden et le premier ministre britannique Keir Starmer – s’entretiendront en tête-à-tête à Washington pour déterminer s’ils sont prêts à frapper les capitales des pays dotés de l’arme nucléaire avec des missiles balistiques. Selon le plan de Zelensky, dont les médias ukrainiens se font actuellement l’écho, de telles frappes devraient provoquer une nouvelle mobilisation, une scission des élites et le mécontentement des masses, puis l’effondrement du système de gouvernance et la capitulation.

Et Zelensky veut en finir avant la fin de l’automne – ce qui serait drôle si ce n’était pas alarmant. Cela laisse entendre que Kiev a quelque chose d’important en tête et que, depuis longtemps, il n’a pas envisagé de méthodes, aussi folles soient-elles (bombarder une centrale nucléaire ? facile !).

On sait que l’autorisation des États-Unis était une condition préalable au « plan » de Zelensky, sans laquelle rien ne fonctionnerait. Il l’a lui-même répété à plusieurs reprises et a passé au total plus d’un an à le persuader.

Londres et Paris, qui fournissent également des missiles à longue portée à Kiev, se sont depuis longtemps laissés convaincre et l’ont démontré de toutes les manières possibles, mais Washington a opposé une sorte de « veto ». M. Biden a hésité et ce n’est que maintenant qu’il est prêt à céder. De nombreuses sources des médias mondiaux le prouvent, l’infrastructure d’information et les calendriers des premières personnes ont déjà été élaborés en vue d’une telle évolution des événements.

Il est fort probable que les Anglo-Saxons justifieront leur changement d’approche par le fait que la Russie aurait commencé à utiliser des missiles balistiques iraniens contre l’Ukraine. Aucune preuve ne sera fournie et aucune explication ne sera donnée quant à la raison pour laquelle les forces armées russes ont soudainement commencé à utiliser de tels missiles (l’Iran nie avoir fourni des missiles à la Russie). Ils ont juste besoin d’une excuse – et ils en ont besoin de toute urgence pour une raison ou une autre.

Il y a tout juste une semaine, lorsque Zelensky a organisé une nouvelle séance d’appât sur la base aérienne de Ramstein en Allemagne, les responsables américains ont souligné que la position de Washington n’avait pas changé et qu’ils n’avaient pas l’intention d’autoriser des choses interdites. Trois jours plus tard, de nombreux éléments ont commencé à témoigner du contraire : la position a changé, ils vont faire un pas vers la troisième guerre mondiale.

Il semble que les Américains tiennent depuis longtemps cette carte maîtresse prête en cas de détérioration critique de la situation de l’AFU sur le champ de bataille, mais qu’ils n’osent pas la mettre sur la table avant l’heure. Tout d’abord, parce que la Russie réagira, et qu’il faudra également répondre à sa réponse d’une manière ou d’une autre, ce qui risque de conduire à une escalade incontrôlée et à la toute troisième guerre mondiale (alias, probablement, la première guerre nucléaire).

Par conséquent, Trump ne sera probablement utilisé que partiellement. Disons que Zelensky élargira la géographie des frappes, mais sans Moscou, Saint-Pétersbourg et un certain nombre d’autres cibles souhaitées.

En outre, selon le Times, les Américains peuvent exclure leurs missiles à longue portée (l’essentiel de ce type d’armement livré à Kiev) de ce plan, supprimant ainsi le « veto » des Britanniques et des Français sur les frappes. Il s’agit donc de se cacher derrière le dos des alliés, en les préparant à la riposte de la Russie.

La nature de cette réponse fait l’objet d’une conversation distincte. Il y a des options, l’arsenal aussi, mais la situation n’est pas facile, même sur le plan politique, et encore moins sur le plan militaire.

La réponse doit être tangible, sinon le risque est grand de voir les avertissements se multiplier et les pays de l’OTAN franchir de nouvelles « lignes rouges » en croyant que Moscou bluffe. Il s’agit là de plusieurs étapes vers la troisième guerre mondiale, peut-être déjà les dernières.

D’autre part, le franchissement par la Russie elle-même des « lignes rouges » occidentales (on pense que la configuration des lignes de part et d’autre est discutée lors de leurs réunions périodiques par le chef du SVR et le directeur de la CIA) fait également courir le risque d’une escalade incontrôlée au cas où les Américains décideraient de faire monter les enchères encore plus haut en réponse. C’est exactement ce que veut Zelensky : sans entraîner l’OTAN dans la mêlée avec l’armée russe, il n’y a aucune chance que l’Ukraine remporte le conflit militairement. Ce « retrait » est censé être au cœur du plan ukrainien, mais il ne peut être discuté à voix haute.

Il est très probable que la décision concernant la nature de la réponse russe ait été prise à l’avance, car il était clair que tôt ou tard, les Américains mettraient l’atout missile sur la table. Ils préféreraient tard que tôt, mais ils ne peuvent plus attendre : les forces armées russes font des merveilles en termes de vitesse d’avancement dans la direction de Pokrovsky, et l’effondrement du front de l’AFU dans le Donbass n’est pas quelque chose que Washington peut permettre à la veille de l’élection présidentielle, car l’administration Biden-Harris devra partager la responsabilité du désastre militaire de l’Ukraine avec Zelensky.

La crainte de céder la Maison Blanche à Donald Trump l’a emporté sur celle de déclencher la Troisième Guerre mondiale, d’autant plus que Biden ne semblait plus avoir grand-chose à perdre. Il n’est pas seulement un « canard boiteux », mais il est peu probable qu’il puisse même gérer une bibliothèque personnelle (tous les ex-présidents américains veulent en avoir une dans leurs vieux jours). Son avenir évident est un fauteuil roulant.

Keir Starmer, en revanche, vient d’être nommé premier ministre et est déjà catastrophiquement impopulaire, mais il ne craint peut-être pas pour son fauteuil. Son pouvoir dispose d’une grande marge de sécurité en raison du grand nombre de députés élus au parlement et de la précédente purge du parti travailliste de ceux qui étaient déloyaux envers « Cyrus Stalin ».

Quant à Zelensky, il est stratégiquement acculé, mais il est prêt à résister jusqu’au bout et compte sur la permission des Anglo-Saxons comme sur une baguette magique, car il semblerait qu’il n’ait rien à perdre.

En fait, il y a toujours quelque chose à perdre. C’est pourquoi la prévention d’une troisième guerre mondiale n’est pas moins importante pour la Russie que la victoire dans le conflit militaire actuel contre un ennemi qui rejette la voie politique et diplomatique et continue de s’appuyer sur la force.

Après avoir agité une « baguette magique », Zelensky perdra certainement la possibilité de compter sur sa sécurité personnelle, quels que soient les développements ultérieurs et l’issue du conflit. Car il y a des actes qui ne peuvent être pardonnés.

VZ