par M. K. BHADRAKUMAR

Le Premier ministre britannique Keir Starmer a rencontré le président américain Joe Biden à la Maison Blanche vendredi dernier. La question de l’utilisation par l’Ukraine de missiles à longue portée pour frapper l’intérieur de la Russie figurait à l’ordre du jour de leurs conversations. Aucune annonce n’a été faite et aucune conférence de presse commune n’a été organisée.

Plus tard, M. Starmer a déclaré aux médias que les discussions avaient été « productives », mais qu’elles s’étaient concentrées sur la « stratégie » plutôt que sur une « mesure ou une tactique particulière ». Il n’a fait part d’aucune décision concernant l’autorisation donnée à Kiev de tirer des missiles à longue portée sur la Russie.

M. Starmer a déclaré qu’aucune décision définitive n’avait été prise concernant les missiles Storm Shadow et a laissé entendre que d’autres développements pourraient suivre lors de la réunion de l’Assemblée générale des Nations unies à la fin du mois. « Nous reprendrons évidemment la discussion à l’AGNU dans quelques jours avec un groupe plus large d’individus », a-t-il déclaré.

L’une des raisons de ce secret extrême est que les États-Unis et le Royaume-Uni sont très conscients de l’avertissement explicite lancé jeudi par le président russe Vladimir Poutine, selon lequel toute utilisation de missiles occidentaux à longue portée pour frapper la Russie « signifiera que les pays de l’OTAN, les États-Unis et les pays européens sont parties prenantes à la guerre en Ukraine. Cela signifiera qu’ils seront directement impliqués dans le conflit, et cela changera clairement l’essence même, la nature même du conflit de manière spectaculaire ».

Poutine a ajouté avec des mots mesurés : « Cela signifiera que les pays de l’OTAN – les États-Unis et les pays européens – sont en guerre contre la Russie. Et si c’est le cas, alors, en gardant à l’esprit le changement dans l’essence du conflit, nous prendrons les décisions appropriées en réponse aux menaces qui nous seront adressées ».

Certes, Poutine a déjà lancé des avertissements similaires, mais il n’a pas donné suite, même lorsque l’Ukraine a utilisé en toute impunité des armes occidentales pour envahir la Russie. À tel point que M. Biden s’est montré très dédaigneux à l’égard du dernier avertissement du Kremlin, déclarant : « Je ne pense pas grand-chose de Vladimir Poutine ».

De son côté, Moscou estime que, bien qu’aucune décision officielle n’ait été annoncée, elle a déjà été prise et communiquée à Kiev, et que Moscou devrait répondre par ses propres actions.

Le vice-ministre des affaires étrangères, Sergey Ryabkov, la personne de référence de Moscou sur la voie diplomatique, aurait déclaré samedi : « La décision a été prise, la carte blanche et toutes les indulgences ont été données (à Kiev), donc nous [la Russie] sommes prêts à tout. Et nous réagirons d’une manière qui ne sera pas belle à voir ».

L’ancien président russe Dmitri Medvedev, qui occupe aujourd’hui le poste de vice-président du conseil de sécurité du pays, est allé plus loin en déclarant que l’Occident met à l’épreuve la patience de la Russie, mais que celle-ci n’est pas illimitée. Il a déclaré que l’invasion de l’Ukraine donnait déjà à la Russie des raisons formelles d’utiliser son arsenal nucléaire.

M. Medvedev a prévenu que Moscou pourrait soit recourir aux armes nucléaires en fin de compte, soit utiliser certaines de ses nouvelles armes non nucléaires mais toujours mortelles pour une attaque à grande échelle. « Et ce serait fini. Une tache géante, grise et fondue à la place de la « mère des villes russes » », a-t-il écrit sur l’application de messagerie Telegram, en référence à Kiev.

Dans sa remarque de jeudi, M. Poutine a une nouvelle fois rejeté le sophisme anglo-américain selon lequel c’est l’Ukraine qui utilisera les missiles à longue portée occidentaux et non l’OTAN. Il a souligné que l’armée ukrainienne « n’est pas capable d’utiliser des systèmes de longue portée de pointe et de haute précision fournis par l’Occident. Elle ne peut pas le faire. Il est impossible d’utiliser ces armes sans disposer de données de renseignement provenant de satellites, dont l’Ukraine ne dispose pas. Cela ne peut se faire qu’en utilisant les satellites de l’Union européenne, ou les satellites américains – en général, les satellites de l’OTAN…

« Le plus important, le point clé même, est que seul le personnel militaire de l’OTAN peut assigner des missions de vol à ces systèmes de missiles. Les militaires ukrainiens ne peuvent pas le faire. Il ne s’agit donc pas d’autoriser le régime ukrainien à frapper la Russie avec ces armes. Il s’agit de décider si les pays de l’OTAN s’impliquent directement dans le conflit militaire ou non ».

Il est intéressant de noter que ni Washington ni Londres n’ont jusqu’à présent réfuté l’explication ci-dessus de Poutine et que, curieusement, elle a été complètement supprimée des rapports de la presse britannique – craignant peut-être que l’opinion publique ne milite contre une telle implication directe du Royaume-Uni dans une guerre contre la Russie dans un rôle de combat !

Moscou prévoit que le stratagème américano-britannique pourrait consister à tâter le terrain en utilisant d’abord (ouvertement) le missile de croisière britannique à longue portée Storm Shadow, qui a déjà été fourni à l’Ukraine. Vendredi, la Russie a expulsé six diplomates britanniques affectés à l’ambassade de Moscou, avertissant clairement que les liens entre l’Ukraine et la Russie seraient affectés. La Russie a déjà averti le Royaume-Uni des graves conséquences qu’entraînerait l’utilisation du Storm Shadow pour frapper le territoire russe.

Ce qui rend la situation actuelle extrêmement dangereuse, c’est que le jeu du chat et de la souris mené jusqu’à présent au sujet de l’implication secrète de l’OTAN dans la guerre en Ukraine est en train de céder la place à un jeu de roulette russe qui suit les lois de la théorie des probabilités.

En d’autres termes, bien que la Russie ne puisse être vaincue ou expulsée des territoires qu’elle a annexés dans l’est et le sud de l’Ukraine, Washington et Londres considèrent que l’issue finale de cet événement aléatoire ne peut pas encore être déterminée avant qu’il ne se produise ; il peut même s’agir de l’une des nombreuses issues possibles, et on ne peut pas exclure la probabilité que l’issue réelle soit même déterminée par le hasard.

Apparemment, M. Biden estime que la domination actuelle de la Russie sur le champ de bataille est un phénomène aléatoire et que les résultats possibles vont de l’anéantissement de la puissance militaire russe à une perturbation à grande échelle de la vie en Russie et à un possible effondrement de la Russie – au minimum, l’affaiblissement de la main russe dans toute négociation future. En d’autres termes, la guerre concerne désormais la Russie et non plus l’Ukraine, et les missiles à longue portée peuvent changer la donne.

Ainsi, M. Biden, qui n’est plus soumis à aucune contrainte politique, intensifie la guerre pour créer de nouveaux faits sur le terrain avant la fin de sa présidence en janvier, ce qui pourrait créer les conditions d’une présence militaire permanente de l’OTAN sur le territoire ukrainien et mettre la Russie devant le fait accompli.

Une telle stratégie, fondée sur les sables mouvants de la probabilité, s’apparente à un jeu de roulette russe – un acte de bravade. En effet, les options de M. Biden pour soutenir l’Ukraine se réduisent à chaque escalade. Comme l’indique le Wall Street Journal, « alors qu’il ne reste que quatre mois à l’administration Biden et qu’il y a peu d’espoir que le Congrès approuve un financement supplémentaire pour l’Ukraine, quel que soit le vainqueur de la présidentielle, la Maison Blanche débat de la meilleure façon d’aider Kiev compte tenu de sa boîte à outils limitée ».

De même, l’intérêt de l’Europe pour la guerre diminue. La politique européenne devient imprévisible avec la montée de l’extrême droite en Allemagne, la crise de leadership dans la politique française, le déclin relatif de l’économie de l’UE par rapport aux rivaux mondiaux en raison de l’innovation limitée, des prix élevés de l’énergie et des déficits de compétences, etc. et, bien sûr, la crise économique globale en Europe qui n’a pas de fin en vue, comme l’a montré de manière frappante le récent rapport de Mario Draghi.

Fondamentalement, Joe Biden prépare la trajectoire de la guerre au-delà de janvier prochain afin que, même après son départ à la retraite, son approche politique visant à infliger une défaite stratégique à la Russie reste sur la bonne voie. Le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, a déclaré samedi que Washington travaillait sur une série « substantielle » d’aide supplémentaire à Kiev. Il a confirmé la tenue d’une réunion ce mois-ci entre M. Biden et son homologue ukrainien M. Zelensky.

M. Sullivan a indiqué que M. Biden s’efforçait de placer l’Ukraine dans la « meilleure position possible pour l’emporter » au cours des derniers mois de son mandat. En fin de compte, la stratégie de guerre de M. Biden s’atténue pour devenir une « gestion de l’escalade » tandis que l’OTAN devient une partie directe aux hostilités.

Indian Punchline