Soudoyer un despote avec un pacte de sécurité pour qu’il accorde une reconnaissance diplomatique à un État d’apartheid est l’une des pires idées jamais émises par Washington depuis au moins vingt

Daniel Larison

Frederic Wehrey et Jennifer Kavanagh mettent en garde la prochaine administration contre l’obsession bizarre de Biden pour un accord israélo-saoudien :

La poursuite obstinée de ce mauvais accord a également rendu les décideurs politiques américains aveugles à d’autres facteurs de conflit plus importants dans la région, et a conduit les États-Unis à retarder les efforts visant à accroître la pression sur Israël pour qu’il mette fin à sa guerre dans la bande de Gaza. Le prochain président des États-Unis devrait donc se débarrasser de l’accord proposé et concentrer sa politique au Moyen-Orient sur les questions économiques et sociales les plus importantes pour la région.

L’accord proposé n’a jamais eu de sens pour les États-Unis. Soudoyer un despote avec un pacte de sécurité pour qu’il accorde une reconnaissance diplomatique à un État d’apartheid est l’une des pires idées émises par Washington depuis au moins vingt ans, et la concurrence n’a pas manqué. Comme de nombreux critiques l’ont souligné au cours des seize derniers mois, cette solution renforcerait tout ce qui ne va pas dans la politique étrangère américaine au Moyen-Orient, ne résoudrait aucun problème important et rendrait probablement la guerre régionale plus probable. Les Américains ne devraient en aucun cas être invités à se battre et à mourir pour les criminels de guerre de Riyad, et certainement pas dans le seul but d’ouvrir une ambassade en Israël. La bonne chose à faire est d’enterrer l’idée et de ne plus jamais en parler.

Commencer un nouveau mandat présidentiel avec une idée politique aussi toxique ne serait pas non plus une bonne chose pour la nouvelle administration. Quel que soit le vainqueur à l’automne, tout président qui tenterait de faire passer cet accord perdrait beaucoup de temps et de capital politique à faire avancer un accord qui alourdit le fardeau des États-Unis sans offrir d’avantages perceptibles. Il s’agirait d’une bataille contentieuse, et un pacte de défense saoudien serait probablement rejeté par le Sénat. Il serait difficile pour Harris ou Trump d’expliquer au peuple américain pourquoi les États-Unis devraient s’engager de manière permanente dans une guerre pour protéger les Saoudiens afin de favoriser la fortune politique temporaire de Benjamin Netanyahou.

Wehrey et Kavanagh expliquent bien pourquoi les États-Unis ne bénéficieraient pas d’un pacte avec les Saoudiens. Il ne contribue en rien à réduire l’influence chinoise. Il n’aurait qu’une faible valeur militaire et enliserait davantage les États-Unis dans la région. Le point essentiel est que l’Arabie saoudite est un handicap et non un atout, de sorte que lier plus étroitement notre pays au sien ne fait qu’exacerber tous les problèmes actuels de cette relation.

Le fait que la poursuite de l’accord israélo-saoudien soit l’une des principales priorités de l’administration Biden dans la région depuis plus d’un an témoigne de son inaptitude diplomatique et de son manque de jugement. L’administration et le gouvernement israélien promeuvent ce projet farfelu depuis au moins le printemps 2023, et il n’a fait que devenir plus ridicule depuis le début de la guerre à Gaza. Les Saoudiens ont été heureux de jouer le jeu parce qu’ils s’attendent à recevoir d’énormes avantages en échange de très peu, mais la guerre a rendu beaucoup plus difficile pour eux de se rapprocher d’un gouvernement pendant qu’il commet un génocide contre les Palestiniens à Gaza.

L’approche idéale des États-Unis consisterait à éloigner le plus possible notre gouvernement d’Israël et de l’Arabie saoudite. Aucune de ces deux relations n’a été bénéfique pour les États-Unis au cours des trente dernières années au moins. Ces deux États sont des boulets. Le soutien des États-Unis à ces États implique notre gouvernement dans leurs crimes, nous expose aux attaques de leurs ennemis et risque d’entraîner notre pays dans les conflits qu’ils choisissent de mener. Soutenir ces clients a été néfaste pour la paix et la stabilité régionales, et une future administration devrait faire des heures supplémentaires pour extraire les États-Unis de ces mauvais arrangements. Nous savons tous que cela n’arrivera pas de sitôt, mais c’est ce qui doit arriver si les États-Unis veulent avoir une politique étrangère meilleure et moins destructrice dans cette partie du monde.

Eunomia