C’est une activité lucrative si vous pouvez l’obtenir

Nick Cleveland-Stout

Lors d’une audition de la sous-commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, jeudi, des témoins ont proposé d’affronter directement l’Iran en déployant davantage de capacités militaires au Moyen-Orient et en autorisant l’usage de la force.

Cependant, ils ont commodément négligé de mentionner que leurs employeurs – dont un contractant du Pentagone et plusieurs groupes de réflexion financés par des fabricants d’armes – s’apprêtent à engranger des bénéfices en vendant au Congrès une approche militaire de l’Iran.

L’un des témoins de l’audition – intitulée « Israël et le Moyen-Orient à la croisée des chemins : Comment les campagnes terroristes de Téhéran menacent les États-Unis et nos alliés » – était Kirsten Fontenrose. Mme Fontenrose, ancienne fonctionnaire de l’administration Trump, a déclaré que les États-Unis devraient adopter une autorisation de recours à la force militaire (AUMF), une résolution du Congrès à durée indéterminée qui autoriserait le président à engager une action militaire contre l’Iran.

« Les États-Unis devraient faire comprendre aux dirigeants des programmes iraniens de drones et de missiles par procuration que les nouvelles capacités permettent désormais aux États-Unis et à leurs partenaires de démanteler leurs installations et leurs chaînes de commandement avec un risque faible, voire nul, d’effets secondaires négatifs », a-t-elle déclaré. Bien que le mot « AUMF » soit un mot à quatre lettres au Congrès, un recours autorisé à la force militaire permettrait de le faire savoir rapidement et clairement.

M. Fontenrose est le président de Red Six Solutions, une société de conseil en matière de défense et un contractant du Pentagone qui prépare ses clients aux menaces contre les systèmes aériens sans pilote. Son site web se targue d’offrir « des services de pilotage comprenant les opérations UAS, la formation, la coordination de l’espace aérien, la planification d’événements et la génération de données avec tous les types d’UAS, y compris les essaims, les avions à grande échelle et les aéronefs à turbine ».

Selon l’un des partenaires de Red Six, l’entreprise a explicitement préparé ses clients à lutter contre les menaces de l’Iran.

M. Fontenrose est également chercheur non résident au Conseil atlantique. Dans un document sur les conflits d’intérêts financiers soumis à la sous-commission, Mme Fontenrose a fait état d’une subvention accordée par la Norvège à l’Atlantic Council. Cependant, elle n’a pas mentionné le financement du groupe de réflexion par les pays du Golfe, bien qu’elle ait été tenue d’énumérer toutes les contributions de gouvernements étrangers en rapport avec le contenu de l’audition. Par l’intermédiaire d’ambassades et d’entreprises publiques, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite (qui entretiennent tous deux des relations conflictuelles avec l’Iran) ont versé respectivement plus de 3 millions de dollars et 300 000 dollars à l’Atlantic Council au cours des deux dernières années, d’après un examen des rapports annuels.

Elliott Abrams, qui a été condamné pour avoir menti au Congrès lors de l’affaire Iran-Contra, est de retour au Capitole pour témoigner sur – entre autres – l’Iran. Lors de l’audition, M. Abrams a déclaré que « nous avons trop souvent été guidés par la peur de l’Iran et avons limité la capacité de nos propres forces CENTCOM et de notre allié Israël à répondre aux attaques iraniennes. Il est grand temps d’oublier ces craintes ».
M. Abrams estime que nous devrions prendre « des mesures militaires qui suggèrent à l’Iran que nous sommes sérieux, par exemple en disposant d’une structure de forces sur place ». M. Abrams est Senior Fellow au Council on Foreign Relations, qui a accepté au moins 750 000 dollars de la part de grands sous-traitants du Pentagone au cours des deux dernières années.

Jonathan Lord, Senior Fellow au Center for a New American Security, a salué la décision de l’administration Biden d’envoyer des porte-avions dans la région pour dissuader l’Iran : « La présence de deux groupes d’attaque de porte-avions, et non seulement cela, mais aussi les messages sur toutes les capacités furtives, les F-35, les F-22, un destroyer à missiles guidés, ce sont des capacités de première frappe et, évidemment, on n’en parlera pas publiquement, mais je suis assez convaincu que l’Iran a été mis en garde et que le président Biden avait la main sur l’étui et a été très clair : la dissuasion peut être efficace ».

Le Centre pour une nouvelle sécurité américaine a reçu plus de 2,5 millions de dollars de contributions de la part de grands sous-traitants du Pentagone au cours des deux dernières années. Cela inclut au moins 1 000 000 $ de Northrop Grumman, 350 000 $ de Lockheed Martin et 100 000 $ de BAE Systems, les fabricants du F-35.

David McKenzie, porte-parole du CNAS, a déclaré à RS que le CNAS « accepte des fonds provenant d’un large éventail de sources, à condition qu’ils soient destinés à des fins conformes à sa mission » et a fourni un lien vers ses bailleurs de fonds et sa politique d’indépendance intellectuelle.

Red Six Solutions et le Council on Foreign Relations n’ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.

A la fin de l’audition, M. Lord a noté un large consensus au sein du panel en faveur d’une approche plus conflictuelle avec l’Iran. « Si vous regardez les recommandations de nos témoignages, vous verrez qu’il y a beaucoup de points de vue communs ».

Bien sûr que c’est le cas. Rien qu’au cours des deux dernières sessions du Congrès, les groupes de réflexion financés par les contractants du Pentagone ont envoyé au moins 60 personnes pour témoigner devant la Chambre des représentants. Tant que les témoins financés par les entreprises privées de défense continueront à dominer la table des témoins, il y aura toujours un consensus projeté en faveur de l’utilisation de la force militaire.

Nick Cleveland-Stout est Junior Research Fellow dans le programme Democratizing Foreign Policy du Quincy Institute. Auparavant, Nick a mené des recherches sur les relations entre les États-Unis et le Brésil en tant que boursier Fulbright 2023 à l’Université fédérale de Santa Catarina.

Responsible Statecraft