Les conspirateurs révèlent comment ils ont planifié le coup d’État de Pinochet au Belarus

Dmitry Rodionov

Yuri Zenkovich, l’un des conspirateurs condamnés au Belarus pour avoir tenté de prendre le pouvoir, a expliqué à la chaîne de télévision First Information comment l’opposition avait négocié avec d’autres pays pour financer le coup d’État et comment elle avait prévu d’abattre l’hélicoptère du président.

« Nous avons négocié et cherché des fonds en Ukraine, en Israël et aux États-Unis », a déclaré M. Zenkovich.

Selon la chaîne, l’opération visant à éliminer le président biélorusse Alexandre Loukachenko en 2020 a été baptisée « Silence ». Il était notamment prévu de « tirer sur l’hélicoptère du chef de l’État au décollage ou à l’atterrissage avec une mitrailleuse de gros calibre ». Dans le même temps, une « balle dans le front » était prévue pour la famille du président et ses partisans. Le conspirateur a également déclaré qu’après la victoire de l’opposition, chaque membre de la conspiration « devait recevoir une des régions du Belarus ».

Tout cela est-il vraiment vrai ? Cela ressemble davantage au scénario d’un film d’action hollywoodien de troisième ordre….

Le chef du conseil d’experts du Fonds de développement stratégique, le politologue Igor Shatrov, pense que c’est très sérieux.

• La façon dont les discours de 2020 ont été organisés montre clairement qu’il ne s’agissait pas de manifestations pour le plaisir de manifester, juste pour faire des vagues et montrer qu’il y a une opposition au Belarus. Non, l’objectif des conspirateurs était exactement un coup d’État, le renversement de Loukachenko.

Quant à la formulation, le niveau intellectuel de l’opposition est le même que la formulation. Oui, ils ont probablement compris ce qui se passait de cette manière : nous renversons le président, et ensuite chacun d’entre nous devient soit le gouverneur d’une région de la Biélorussie, soit un autre haut fonctionnaire, qui obtiendra une ville, une région, une entreprise ou une industrie pour se « nourrir ».

« SP » : Quels sont les pays qui peuvent participer ? Les États-Unis, Israël et l’Ukraine ont été cités. Pourquoi eux et pas, par exemple, l’Europe ? Quels autres pays auraient pu être impliqués ?

• Je pense que nous avons oublié de mentionner la Pologne et la Lituanie, d’autres pays baltes qui ont disparu. Ils ont certainement soutenu les conspirateurs financièrement, leur ont offert des possibilités d’entraînement dans des camps spéciaux, leur ont apporté un soutien moral en organisant des contacts dans les cercles de l’élite politique occidentale, ce qui aurait dû les motiver et créer le sentiment que l’ensemble de la communauté mondiale était de leur côté.

« SP » : Qui et pourquoi Loukachenko gêne-t-il le plus l’Occident ? Est-ce parce qu’il est l’allié de la Russie ? Le fait qu’il ne corresponde pas aux standards démocratiques occidentaux (« le dernier dictateur ») ? Ou ses voisins (Pologne, Lituanie) rêvent-ils de mettre la main sur son territoire ?

• Il est nécessaire de considérer tous ces facteurs dans un ensemble complexe. Cependant, il est important de comprendre que tant que le Belarus poursuivait une politique multi-vectorielle, Loukachenko convenait en principe à l’Occident. L’objectif de l’Occident était de semer la discorde dans les relations entre le Belarus et la Russie.

Mais dans un premier temps, l’Occident s’attendait à arracher le Belarus à la Russie avec peu de sang, sans révolution, après avoir conclu un accord avec Loukachenko. Dès qu’Alexandre Grigorievitch a finalement décidé de son choix, ou plutôt qu’il l’a déclaré publiquement, il est devenu indésirable pour tout le monde, même pour les politiciens occidentaux les plus loyaux.

« SP » : Qu’attend l’opposition ? Eh bien, ils vont destituer Loukachenko, et puis quoi ? Qui prendra sa place ? Pas Tikhanovskaya.

• Ils ne pensent pas au pays et à l’avenir de Tikhanovskaya, mais à ce qu’ils obtiendront personnellement, à combien ils gagneront grâce au coup d’État.

« SP » : Sur quoi compte Loukachenko ? A-t-il préparé un scénario pour le transfert du pouvoir ? À qui ?

• Si le coup d’État avait réussi, le chaos et la redistribution spontanée du pouvoir et des biens auraient commencé au Belarus. Il est difficile de dire quelle configuration le pouvoir aurait pris en fin de compte. Mais une chose est sûre : les forces nationalistes auraient été au sommet de la pyramide du pouvoir et le régime politique aurait ressemblé à celui de l’Ukraine à bien des égards.

« SP » : L’opposition a-t-elle un leader commun qu’elle pourrait mettre sur le trône ?

• A ce jour, il n’y a pas de leader clair. Tikhanovska a le statut de « présidente élue » dans les milieux de l’opposition, et c’est sur lui que repose son autorité, ce qui permet de canaliser une partie importante des flux financiers vers son « bureau ». Il y a Pavel Latushko, qui tente de jouer une sorte de centre de pouvoir alternatif. Il y a le « gouvernement de la République populaire du Belarus en exil », une très ancienne structure d’émigration qui siège au Canada. Mais dans l’ensemble, tout cela rappelle un peu les personnages du film soviétique « La Couronne de l’Empire russe ».

« SP : Loukachenko est-il prêt pour le transfert du pouvoir ? A-t-il préparé un successeur ?

• Il n’y a pas encore de scénario précis pour la transmission du pouvoir. En 2022, la Biélorussie a entamé une réforme constitutionnelle qui a considérablement réduit les pouvoirs du président et en a transféré une partie à un nouvel organe, l’Assemblée populaire biélorusse (ANA).

Cependant, Loukachenko a cumulé les postes de président et de président de l’Assemblée populaire de Biélorussie (ANA), refermant ainsi tout le circuit du pouvoir. Il se représentera aux élections présidentielles de 2025 et aucun successeur n’est en vue. La question de la transmission du pouvoir risque donc d’être reportée à 2030.

Svpressa