par craig Murray

Netanyahou veut à tout prix que la guerre continue de couver et que les États-Unis se rapprochent de plus en plus de lui. Dans le même temps, il ne peut pas envoyer de forces terrestres au Sud-Liban, où elles subiraient des pertes massives.

Israël peut assassiner, employer le terrorisme aveugle et bombarder depuis les airs, et il a fait tout cela contre le Liban, la Syrie, l’Irak et l’Iran. Mais Israël ne peut pas détruire le Hamas ni le Hezbollah, ne peut pas récupérer ses otages de Gaza et ne peut pas rendre le nord d’Israël sûr pour ses colonialistes.

Rien de ce que fait Israël ne fait avancer ces objectifs déclarés et, en fait, il est de plus en plus improbable qu’ils soient jamais atteints.

Mais comme Biden et Harris acceptent et renforcent chaque escalade et chaque illégalité, la mainmise d’Israël sur les politiciens occidentaux qui lui sont inféodés ne cesse de se renforcer. Ceux-ci ont désormais tous (y compris les ministres travaillistes et conservateurs britanniques) soutenu l’illégalité bien au-delà du stade où il est possible de revenir en arrière. Ils doivent maintenant espérer qu’ils seront « justifiés » par une victoire militaire.

La guerre en Irak montre qu’aussi illégale que soit la guerre, si vous gagnez, vous pouvez écrire – ou au moins interpréter – les règles du droit international. J’aimerais pouvoir trouver de bons contre-exemples. La « justice » n’est rendue qu’aux perdants.

Mais le problème pour Netanyahou, Sunak, Starmer, von der Leyen et consorts, c’est que personne ne semble savoir à quoi ressemble la victoire.

Nous semblons enfermés dans une hideuse distorsion de l’existentialisme, où le meurtre d’Arabes de tout âge et de tout sexe est en soi la voie de la vertu et une raison de vivre.

L’armée TikTok d’Israël, composée de tueurs d’enfants, de violeurs et d’exhibitionnistes de lingerie, subira de lourdes pertes si elle avance au Liban. Elle lance actuellement des attaques aériennes intenses, mais elle ne peut pas détruire le Hezbollah de cette manière, même si elle triple la quantité colossale d’explosifs qu’elle a déversée sur Gaza.

La stratégie de Netanyahou, faite d’assassinats et de cascades meurtrières, semble être une tentative de pousser le Hezbollah à sortir de son propre territoire et à avancer de manière suicidaire vers Israël. Mais Nasrullah ne s’y laisse pas prendre.

Il convient de souligner que, contrairement à la propagande, au cours de l’année écoulée, Israël a tiré cinq missiles sur le Liban pour chaque missile envoyé par le Hezbollah.

Entre-temps, les prétentions du Royaume-Uni à respecter le droit international se révèlent être une véritable imposture, puisqu’il n’a pas voté en faveur de la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies donnant effet à l’avis consultatif de la Cour internationale de justice sur l’occupation par Israël du territoire palestinien.

La décision de la CIJ selon laquelle l’occupation est en soi un acte illégal et que les États ne doivent rien faire qui puisse aider Israël à la maintenir, établit un statu quo juridique clair que le Royaume-Uni viole tout aussi clairement.

Lorsque la décision de la CIJ a été rendue publique le 19 juillet, la déclaration du FCDO était la suivante :

Nous avons reçu l’avis consultatif rendu par la Cour internationale de justice le vendredi 19 juillet et nous l’examinons attentivement avant d’y répondre. Le Royaume-Uni respecte l’indépendance de la CIJ.

La réponse promise n’a jamais été donnée, sauf si l’on considère comme telle l’absence de vote à l’Assemblée générale des Nations unies en faveur de la mise en œuvre de l’arrêt de la CIJ. La décision de suspendre 8 % des licences d’exportation d’armes vers Israël a été prise non pas en fonction de l’arrêt de la CIJ – qui, logiquement, ne peut qu’exiger la cessation de toutes les ventes d’armes à Israël – mais, plus largement, en fonction d’éventuelles violations non spécifiées du droit humanitaire international.

Dans son « explication de vote » à l’Assemblée générale des Nations unies, le Royaume-Uni a délibérément ignoré un principe essentiel de l’avis de la CIJ. Le Royaume-Uni a déclaré :

« notre abstention reflète notre détermination inébranlable à nous concentrer sur les efforts visant à parvenir à une solution pacifique et négociée à deux États ».

Cette déclaration ignore la décision de la CIJ selon laquelle Israël doit quitter les territoires occupés avant toute négociation. Un peuple occupé ne peut pas négocier avec, en fait, un pistolet pointé sur sa tête. C’est explicitement la raison pour laquelle la CIJ n’a pas accepté que les accords d’Oslo aient aliéné les droits des Palestiniens en droit international.

Le Royaume-Uni, contrairement à la CIJ, tente toujours de maintenir que le droit de la Palestine à ne pas être occupée a été abandonné à Oslo.

Les vols militaires britanniques, les livraisons d’armes et la coopération en matière de renseignement avec l’occupation israélienne se poursuivent sans relâche. Le soutien total de Starmer à Israël fait désormais partie intégrante du paysage gouvernemental, comme le montre clairement l’absence de condamnation des attaques terroristes au Liban.

Les États-Unis et le Royaume-Uni sont désormais désespérément liés à une stratégie nihiliste de Netanyahou dont l’objectif premier est de conserver son propre pouvoir et son immunité de poursuites par un conflit permanent, d’un type qui rend ses alliés de plus en plus complices et qui les poussera à un soutien militaire actif.

Cela nécessite une agression israélienne constante contre un axe de résistance qui a jusqu’à présent refusé d’être provoqué dans un conflit majeur. Le plan d’Israël consiste à humilier l’Iran et ses alliés au point qu’une guerre régionale totale devienne inévitable, dans laquelle les États-Unis se battront à leurs côtés – et très probablement aussi les régimes arabes sunnites, je suis extrêmement désolé de le dire.

Il s’agit là d’une folie évidente qui va totalement à l’encontre des intérêts des puissances occidentales elles-mêmes. Mais leurs hommes politiques, y compris très directement Biden et Starmer, sont tellement compromis par l’argent du lobby sioniste qu’il ne semble pas y avoir d’échappatoire, à moins d’une révolte populaire en Occident.

L’Occident est lié à Israël par le simple mécanisme de l’argent versé aux politiciens. Telle est la vérité.

craig Murray