Ibrahim Al-Amine

La tension ne permet pas d’approcher ce qui se passe. Elle ne fonctionne pas, parce qu’elle ne fonctionne pas, un point c’est tout. Ce qui fonctionne, c’est de prendre une grande respiration et de regarder autour de nous pour voir ce qui s’est passé, pourquoi cela s’est passé, comment cela s’est passé, et où nous allons à partir de maintenant. Soyons clairs : nous avons ouvert le feu pour soutenir Gaza. Et lorsque nous l’avons fait, nous n’avons pas agi comme des gamins du quartier qui ont décidé de se venger parce qu’ils avaient insulté leur cousin. Au contraire, nous l’avons fait en étant pleinement conscients que l’essence de ce que fait la résistance, et son objectif central, est d’œuvrer à l’élimination de l’entité d’occupation. Il est vrai que cet objectif semble fantaisiste dans l’esprit de beaucoup, mais il existe dans l’esprit d’un groupe de personnes dans cette région, dont le Hezbollah est le chef de file. C’est un objectif qui présuppose une coopération étroite avec le peuple de la terre, à savoir les Palestiniens. C’est pourquoi la relation entre la résistance au Liban et tous ceux qui combattent l’ennemi à l’intérieur de la Palestine s’est développée et a évolué. Ainsi, quiconque pensait que la résistance libanaise resterait les bras croisés face à ce qui se passe à Gaza est stupide ou myope.

Ce qui s’est passé, c’est que la stratégie de la résistance sur le front de soutien était basée sur l’augmentation du rythme d’usure de l’armée d’occupation, pour l’empêcher de déployer tous ses efforts contre Gaza et sa population, et sur l’assèchement de son front intérieur, grâce à une opération sans précédent dans l’histoire du conflit israélo-arabe qui a forcé environ un quart de million de colons à vivre sans sécurité, dont la moitié a été complètement déplacée des colonies, et l’autre moitié a beaucoup souffert depuis le 8 octobre de l’année dernière. Pendant tout ce temps, la confrontation a supposé des règles précises qui ne permettaient pas à l’ennemi de répondre en dehors du cadre voulu par la Résistance. La Résistance a dû supporter des coûts importants, tant au niveau du corps djihadiste qu’au niveau des commandants et des combattants, et elle a dû gérer de manière particulière environ 100.000 Libanais déplacés des villages de la ligne de front. Pendant plus de 11 mois, le plan de la Résistance a bien fonctionné, au grand dam de l’ennemi. Lorsqu’il s’est rendu compte qu’un cessez-le-feu au nord ne pouvait être obtenu sans un cessez-le-feu au sud, il a décidé de changer les règles du jeu.
Il y a quelques semaines, M. Netanyahou, accompagné d’une importante équipe de politiciens et de militaires, s’est rendu compte que la guerre de Gaza était dans une impasse. Il n’y avait aucune chance concrète de récupérer des prisonniers ou d’éliminer efficacement le Hamas, il était donc nécessaire de modifier la « liste des objectifs » en mettant sur la table le dossier du nord. Même ceux qui s’opposent à sa politique à Gaza l’accusent d’échouer face au Hezbollah, ce qui facilite la double capture : Arrêter le débat sur Gaza et faire de l’objectif de repeuplement une raison de poursuivre la guerre.

Les États-Unis misent sur les rôles nationaux pour accroître la pression sur le Hezbollah afin qu’il cesse de soutenir Gaza.

Pour mémoire, Netanyahou ne fuyait pas un accord à Gaza, mais plutôt pour détourner l’attention de son projet intégré dans cette région (nous reviendrons sur les détails des plans qu’Israël prépare en coopération avec les pays arabes et les parties occidentales pour occuper la bande de Gaza de manière permanente, en particulier la zone s’étendant du sud de Netzarim jusqu’à l’extrême nord). Cependant, Netanyahou agit maintenant comme s’il avait une légitimité intérieure suffisante pour entrer en guerre contre le Liban, bénéficiant de la couverture américaine et du soutien semi-public de ses alliés arabes, qui reprochent à Israël son incapacité à se débarrasser du Hezbollah dans le passé.

Cependant, lorsque Netanyahou a décidé de modifier les faits de la confrontation dans le nord, il n’a rien introduit de nouveau. Il a plutôt suivi le même principe que celui qu’il a adopté à Gaza, estimant que la pression militaire suffit à faire reculer l’adversaire, avec un ajout (dangereux) lié à notre front, où l’ennemi, en coopération avec les États-Unis et les pays européens et arabes, s’efforce d’impliquer des groupes libanais et certains opposants syriens dans une campagne qu’il souhaite sous la forme d’un soulèvement exigeant un cessez-le-feu de la part de la résistance. Nous entendrons de plus en plus parler du fait que le Liban n’est pas intéressé par le « soutien à Gaza », bien que certains pensent que le Liban n’est pas intéressé par ce qui se passe en Palestine en premier lieu.

Mais Israël n’est pas toujours stupide. Israël, qui a fait l’expérience du Liban en termes de capacités de la résistance et de capacités de ceux avec lesquels il s’est allié et leur a rendu de grands services, sait que pour vaincre le Hezbollah, il faut plus que des déclarations et des slogans, et c’est pourquoi l’ennemi a lancé un programme sécuritaire et militaire qualitatif et progressif, avec une forte intensité de puissance de feu, afin d’atteindre les objectifs suivants :

• Premièrement, il s’agit de porter des coups sévères à l’organe de direction militaire du Hezbollah et de tenter d’assiéger M. Nasrallah par ce qu’Israël considère comme un processus visant à lui « couper les bras ». Ce processus repose sur la théorie de l’ennemi selon laquelle M. Nasrallah doit être fortement ébranlé et perdre son équilibre pour que le parti puisse se retirer.
• Deuxièmement, il s’agit de faire sentir au parti, à la résistance et à l’opinion publique qu’Israël est capable d’arriver là où il veut, qu’il ne se contente pas d’opérations localisées, mais qu’il est capable de mener des raids de grande envergure comme ceux qu’il a lancés ces dernières heures, pour provoquer ce que l’ennemi considère comme un tremblement de terre qui affectera toute la structure du Hezbollah, et qu’une forte pression émergera, poussant le parti à se replier.

Le problème d’Israël n’est pas son manque de compréhension de la résistance, mais son manque permanent de compréhension de la nature de son ennemi et de ses centres de pouvoir.

• Troisièmement, l’ennemi a adopté le principe du « choc et de l’effroi » par le biais d’opérations de bombardement brutales telles que celle qu’il a menée hier, avec l’intention manifeste de frapper directement les maisons et les centres résidentiels où se trouvent des civils, de tuer les dirigeants civils du parti dans les villages et de terroriser les habitants survivants… Tout cela pour créer la confusion, accompagnée du déplacement d’environ un demi-million de personnes loin de leurs maisons et de leurs villages, avant que les médiateurs ne viennent nous présenter les conditions de la reddition, en reprenant le même slogan : Gaza, arrêtez le Front de soutien, laissez vos familles retourner dans leurs villages, et laissez-nous conclure des accords qui permettront à Israël d’accepter le retour des colons dans leurs maisons.

Revenons à ce qui s’est passé au cours des dernières 24 heures, qui ont été le théâtre d’événements qu’il convient d’examiner minutieusement avant de parler de leurs résultats. Il n’y a rien de mal, pour quiconque se considère concerné par l’événement, à se souvenir ou à retourner aux archives, à relire et à passer en revue tout ce que l’ennemi a fait entre le 12 et le 16 juillet 2006, et à trouver une correspondance non seulement dans les déclarations, mais aussi dans les attentes de l’ennemi en termes de résultats de ses frappes militaires. Si la vague actuelle est différente, en termes de nouvelles technologies, d’opérations de sécurité complexes ou d’intensité de la puissance de feu, les dirigeants ennemis sont sortis hier soir pour parler de l’anéantissement des capacités de la résistance, et du fait qu’ils sont sur le point de remporter la victoire. Ils répètent ici l’erreur de l’expérience précédente, lorsqu’ils ont mal interprété, et très mal, la nature de la réponse de la résistance hier, en tirant des rafales de roquettes contre les colonies au cœur de la Palestine occupée.

Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que l’ennemi n’a pas de créativité en dehors de la logique du meurtre. Il n’a pas bien appris sa leçon, ni que la clé est de construire une stratégie réalisable. Il est toujours le même monstre que nous connaissons si bien depuis la création de l’entité, et nous avons appris à mieux le connaître dans tout ce qu’il a fait depuis 1978. Néanmoins, il tente encore sa chance, persuadé que les conditions de reddition qu’il propose à la résistance sont viables.
Nous savons que l’ennemi se prépare à de nouvelles opérations brutales et à des actions dans lesquelles il démontre ses prouesses en matière d’opérations commando, d’assassinats de précision, de bombardements surprises et d’attaques éclair, qu’il est capable d’utiliser ses avions 24 heures sur 24 et qu’il bénéficie du soutien des États-Unis, non seulement en termes d’armes, mais aussi en termes de soutien en matière de renseignement et de coopération dans les plans opérationnels. Elle laisse entendre qu’à certains moments, elle a ouvert la voie aux médiateurs (tous porteurs d’un message israélien unique) pour forcer la résistance à accepter des conditions qui garantissent la séparation du front libanais de Gaza et ouvrent la porte à des arrangements différents dans le sud.

L’un des problèmes de la résistance aujourd’hui est qu’il y a des gens au Liban qui vivent avec elle, mais qui ne comprennent toujours pas ses prémisses et son mécanisme de prise de décision. Quant au problème de l’ennemi, il ne se limite plus à reconnaître sa nature, mais à ne pas penser que ce qu’il doit faire n’est pas de compter le nombre de tirs sporadiques qui sortent de certains points de résistance, mais de se préparer réellement à quelque chose qu’il n’a jamais essayé auparavant, où il sera confronté à l’impensable. Il devra alors chercher des explications pour ses soldats et ses colons, avant de chercher un médiateur qui frappe jour et nuit à la porte de la résistance en implorant un cessez-le-feu !

Al Akhbar