Robert Inlakesh

L’OLP a commis l’erreur d’hésiter et de mal calculer avant 1982, et les Israéliens espèrent voir se répéter ce scénario, alors qu’ils sont militairement déjà épuisés et incapables d’envahir le Liban comme ils l’ont fait dans le passé.

Les actions terroristes menées par le régime israélien au Liban au cours de la semaine écoulée ont infligé des coups réels qui ne peuvent être niés, mais elles doivent être comprises dans leur contexte et les prochaines actions détermineront peut-être l’issue d’un conflit désormais régional.

La détonation par l’entité sioniste de milliers d’appareils de communication sans fil (pagers) à travers le Liban mardi, suivie par la détonation d’appareils walkie-talkie le jour suivant, a représenté un coup sérieux non seulement contre le Hezbollah, mais aussi contre le peuple libanais. Cette tactique terroriste a été conçue pour atteindre deux objectifs : inspirer la peur à la population civile et créer le chaos au sein même du Hezbollah.

Une telle tactique n’est vraiment utile militairement que si elle est immédiatement suivie d’une action armée plus importante, mais les Israéliens n’ont pas choisi de déclencher une guerre. Ainsi, blesser des milliers de personnes et en tuer des dizaines, tant des civils que des membres du Hezbollah, peut être interprété comme un moyen de marquer des points pour les sionistes, plutôt que comme une tentative de coup mortel.

De même, les frappes assassines d’« Israël », qu’il s’agisse du meurtre du commandant du Hezbollah Fouad Shokor à la fin du mois de juillet ou de l’attaque de vendredi qui visait des responsables de la force Radwan, sont destinées à marquer des points. Le fait que des dizaines de civils aient été assassinés au cours de ces frappes dans la capitale libanaise ne fait que confirmer ce point.

Par conséquent, les actions du régime sioniste doivent être considérées comme agissant principalement sur le plan psychologique. La réussite tactique de l’entité réside dans la terreur, l’anxiété et le sentiment de perte de sécurité qui résultent de ces actions, ce qui relève du terrorisme classique. Bien que ce à quoi nous avons assisté la semaine dernière soit sans précédent dans l’histoire du conflit, en termes d’échelle, les tactiques elles-mêmes n’ont rien de nouveau. Elles sont tirées du même manuel que celui utilisé par les sionistes dans les années 1970 et 1980, en particulier au Liban.

Le fait que les Israéliens n’aient pas lancé une guerre de grande envergure après 11 mois de tirs ininterrompus en provenance du Liban montre à quel point ils sont faibles. Même si l’on considère ce qui a déclenché l’invasion israélienne de 2006, le Hezbollah a largement dépassé les actions qui ont conduit à ce résultat, et pourtant les sionistes utilisent de sales tactiques de terreur pour éviter d’initier une guerre totale.

Où cela nous mène-t-il ?

Bien qu’il ne faille pas minimiser la gravité de ce qui a été fait, ni minimiser l’imprudence et la criminalité en jeu, ces agressions sont le résultat d’un désespoir absolu de la part du régime sioniste.

Ce qu’il faut retenir, c’est que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu n’a pas encore lancé de guerre contre le Liban et qu’il se contente d’attaques sournoises et plutôt imaginatives, à la limite de la folie. S’il n’a pas été en mesure de lancer une guerre globale, c’est parce que ses forces sont incapables de remporter un tel conflit, surtout s’il implique une composante terrestre.

Si l’entité sioniste veut lancer une invasion terrestre du Liban, il est plus que probable qu’elle choisira d’envahir également le sud de la Syrie. Une telle guerre serait la plus coûteuse de l’histoire du régime et pourrait même conduire à son effondrement total.

Bien qu’ils comprennent qu’une guerre avec le Hezbollah est ingagnable, il est également clair que les dirigeants israéliens poussent à un tel conflit, mais selon l’un des deux scénarios suivants : soit ils cherchent à mener une bataille limitée, sans se soucier des conséquences de la guerre, soit ils veulent que le Hezbollah s’en mêle : Soit ils recherchent une bataille limitée, et non une guerre à grande échelle, soit ils auront besoin d’entraîner les États-Unis dans un conflit plus large qui impliquera probablement l’Iran.

Pour obtenir le soutien des États-Unis et la légitimité de leurs alliés occidentaux, les Israéliens ont besoin que ce soit le Hezbollah qui déclenche la guerre. C’est pourquoi ils ne cessent de provoquer la Résistance libanaise, dans le but de la mettre au pied du mur et de la forcer à répondre d’une manière qui justifierait le résultat souhaité par les Israéliens.

Dans l’esprit des dirigeants israéliens et américains, une guerre contre le Liban devrait aboutir à une impasse, ce qui exclurait le Hezbollah de l’équation lorsqu’il s’agira de mettre fin au conflit avec Gaza. C’est l’objectif de la récente agression : isoler les fronts.

Depuis le 8 octobre, le Hezbollah est une épine dans le pied du régime israélien et lui a infligé d’innombrables coups sur les plans économique, psychologique et militaire. Cela a infligé une grave blessure à la perception qu’a l’opinion publique israélienne de ses dirigeants et a également fait apparaître l’entité sioniste comme faible sur le plan régional.

Ce qu’il faut comprendre, c’est que cette guerre se joue sur le front psychologique autant que sur le champ de bataille. Sachant cela, les actions du régime sioniste ont cherché à nuire à l’image du Hezbollah et de l’Iran afin de compenser les dommages infligés à l’image de force israélienne qui s’est maintenant évaporée. Dans ce contexte, les Israéliens prennent donc des risques.

Pendant ce temps, la stratégie de la Résistance libanaise est très claire, elle cherche à servir de front de soutien à la Résistance palestinienne à Gaza et à maintenir une guerre d’usure le long de la zone frontalière. Elle refuse d’abandonner cette mission qui coûte cher aux Israéliens et représente le seul moyen de pression sur les sionistes pour qu’ils abandonnent Gaza et signent un accord de cessez-le-feu.

Les Israéliens, avec le soutien total des États-Unis, ont décidé que le front principal de leur guerre serait désormais le Liban. Cette décision fait suite à leur incapacité à atteindre des objectifs clés à l’intérieur de la bande de Gaza.

Si nous examinons l’invasion terrestre de la bande de Gaza par les sionistes, nous verrons qu’ils n’avaient aucune idée de ce qu’ils faisaient dès le départ. Ils ont commencé par une vaste campagne de bombardements tout en évoquant l’idée d’annexer le nord de la bande de Gaza et de procéder à un nettoyage ethnique de la population vers le Sinaï égyptien. Ils ont ensuite envahi le nord de la bande de Gaza, mais n’ont rien pu faire après avoir attaqué l’hôpital al-Shifa dans la ville de Gaza. Ils ont ensuite pris d’assaut Khan Younis, ainsi que des zones du centre de l’enclave côtière assiégée, affirmant à chaque fois qu’ils s’en prenaient au « quartier général du Hamas ». Ils ont ensuite menacé d’envahir Rafah pendant environ cinq mois, puis ont soudainement envahi la ville lorsque le Hamas a annoncé qu’il avait accepté une proposition de cessez-le-feu le 6 mai.

Comme on pouvait s’y attendre, ils n’ont rien obtenu à Rafah et se sont retrouvés dans une position difficile, ordonnant des invasions aléatoires de zones dans lesquelles ils étaient déjà entrés et subissant des pertes militaires sans raison. À chaque fois, ils ont été choqués de constater que la Résistance palestinienne était encore forte et qu’elle les attirait dans des embuscades successives. Et ce, alors qu’ils continuaient à tuer leurs propres prisonniers et qu’ils subissaient des pressions croissantes de la part de leur propre population pour signer un cessez-le-feu/échange de prisonniers, ce qui a conduit le public israélien à se déverser dans les rues et à exiger le retour de leurs prisonniers de Gaza.

Naturellement, les dirigeants israéliens ont cherché une nouvelle issue et ont décidé d’assassiner Fouad Shokor à Beyrouth, ainsi que le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran. Ces actions ont également été menées avec deux objectifs : Attirer les Iraniens et le Hezbollah dans une guerre, en plus de porter un coup à la bataille de propagande en cours.

Ce type d’opérations d’assassinat sournoises a mis la Résistance régionale dans une position difficile. La Résistance veut soutenir Gaza et aider les Palestiniens à remporter une victoire stratégique, tout en brisant lentement les reins du régime israélien. Les dirigeants sionistes l’ont compris et n’ont aucun moyen de sortir de l’impasse dans laquelle ils se sont mis, si ce n’est en se déchaînant et en espérant que les États-Unis viendront les sauver. Il est clair que le régime sioniste considère cette situation comme une crise existentielle, et c’est le cas. C’est pourquoi il veut transformer la bataille afin de se sortir du pétrin dans lequel il se trouve.

La Résistance doit maintenant faire des choix audacieux et créatifs. Elle peut continuer à endurer les actes terroristes les plus scandaleux, tout en maintenant un front de soutien à Gaza et en refusant de s’engager dans une guerre totale, ou bien elle peut changer complètement la nature de la guerre. La dissuasion ne peut être obtenue contre les Israéliens à l’heure actuelle parce qu’ils sont acculés et n’adhèrent à aucune règle. Si la décision est d’éviter une guerre totale, il y aura beaucoup plus de provocations et de crimes de guerre israéliens qui ne feront qu’empirer si les précédents restent sans réponse significative, mais si des réponses significatives sont apportées, cela justifiera probablement une guerre d’agression israélienne. Les sionistes essaieront probablement de perpétrer d’autres actes de terrorisme contre l’Iran pendant cette période.

Comme l’a déclaré le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, dans son discours de jeudi dernier, toutes les lignes rouges ont été franchies. Nous attendons donc de voir quelles seront les punitions et comment ce conflit évoluera. Quoi qu’il en soit, nous sommes entrés dans une période de transition et les Israéliens ne croient pas aux lignes rouges, aux règles ou au droit international ; ils pensent qu’ils se battent pour empêcher leur destruction. L’OLP a commis l’erreur d’hésiter et de mal calculer avant 1982, et les Israéliens espèrent voir ce scénario se répéter, alors qu’ils sont militairement déjà épuisés et incapables d’envahir le Liban comme ils l’ont fait dans le passé. Compte tenu de la nature criminelle de ce régime génocidaire, il est possible que ce moment de l’histoire soit décisif.

Robert Inlakesh, Analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires.

Al Mayadeen