par Ron Paul

La semaine dernière, le monde a échappé de peu à une destruction nucléaire probable, lorsque l’administration Biden a examiné la demande de l’Ukraine d’autoriser les missiles américains à frapper profondément le territoire russe. Le président russe Vladimir Poutine a averti, lors de l’examen de la demande, que ces missiles ne pouvant être lancés sans la participation active de l’armée américaine et de l’OTAN, la Russie se considérerait en état de guerre avec l’OTAN et les États-Unis si ces missiles étaient lancés. Il s’agissait d’une crise des missiles de Cuba à grande échelle.

Heureusement, Washington n’aurait pas donné l’autorisation de frapper à l’intérieur de la Russie, mais comme nous l’avons vu tout au long de cette guerre, un système d’armes est souvent d’abord refusé, puis finalement accordé aux mandataires de Washington à Kiev. Nous ne devrions pas nous reposer sur nos lauriers, même si la guerre nucléaire a été temporairement évitée.

Des frappes de missiles à l’intérieur de la Russie permettraient-elles de gagner la guerre pour l’Ukraine ? Même le Pentagone ne le pense pas. Le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a lui-même déclaré au début du mois que le fait d’autoriser l’Ukraine à lancer des missiles sur la Russie ne changerait pas la donne dans cette guerre qui dure depuis deux ans et demi.

Risquer la destruction nucléaire sans but concret ? Ces gens sont-ils devenus fous ?

Même les « changeurs de jeu » n’ont pas changé grand-chose à cette guerre. Combien de fois les grands médias favorables à la guerre nous ont-ils dit qu’un système d’armement allait « changer la donne » pour l’Ukraine ? Rappelez-vous les missiles Javelin ? Les chars Léopard ? LES HIMARS ? Et comme chacun de ces systèmes ne parvient pas à faire pencher la balance en faveur de l’Ukraine, les néoconservateurs et leurs amis des médias en redemandent.

Le fait est que la Russie gagne la guerre malgré des centaines de milliards de dollars et les meilleurs systèmes d’armes des États-Unis et des pays de l’OTAN. Chaque nouvelle livraison d’armes de plus en plus sophistiquées ne permet pas à l’Ukraine de remporter des victoires sur le champ de bataille. Elle ne fait qu’augmenter le nombre de soldats ukrainiens morts et les profits des fabricants d’armes.

Même les grands médias – qui ont fermement soutenu la guerre en Ukraine – ont commencé à rendre compte des pertes énormes et de la situation désespérée de l’Ukraine. Pourtant, alors que de plus en plus de gens commencent à se réveiller au sujet de cette guerre par procuration désastreuse, Washington ne connaît qu’une seule direction lorsqu’il s’agit de guerre : l’avant. Il y a un peu plus d’une semaine, le Pentagone a annoncé un nouveau paquet d’armes de 250 millions de dollars pour l’Ukraine. Personne ne croit que cela va inverser les gains constants réalisés par la Russie sur le champ de bataille, mais cela va générer plus de profits pour les fabricants d’armes américains qui sont la véritable force derrière notre politique étrangère hyper-interventionniste.

Le duo improbable formé par Robert F. Kennedy Jr. et Donald Trump Jr. l’a bien dit dans un récent éditorial de The Hill : « Nous ne pouvons pas être plus près du gouffre que cela. Et pour quoi faire ? Pour ‘affaiblir la Russie’ ? Pour contrôler les minéraux de l’Ukraine ? Aucun intérêt vital américain n’est en jeu. Risquer un conflit nucléaire au nom du fantasme néoconservateur d’une « domination globale » est une folie.

Ils ont raison, c’est de la folie de risquer l’avenir de notre pays, de nos enfants et de nos petits-enfants pour des guerres qui n’ont rien à voir avec nous et qui ne servent pas l’intérêt national des États-Unis. C’est certainement vrai pour la guerre en Ukraine, et c’est également vrai pour les guerres que les États-Unis soutiennent au Moyen-Orient. Quand cette folie prendra-t-elle fin ? Lorsque les citoyens s’exprimeront et exigeront un changement.

Ron Paul Institute