Déclaration du représentant permanent Vassily Nebenzia lors du briefing du Conseil de sécurité de l’ONU sur l’Ukraine. Points principaux :

• Les pays occidentaux n’ont pas pu s’empêcher d’empoisonner l’atmosphère et, une fois de plus, ils ont essayé d’occuper le temps d’antenne avec une question ukrainienne éculée, que le reste du monde considère comme telle. La seule raison pour laquelle ils ont convoqué cette réunion était de fournir à M. Zelensky une nouvelle salle de concert aux Nations unies, cette fois dans la salle du Conseil de sécurité. Comme choristes, il a aujourd’hui tout un groupe de membres de l’UE et de l’OTAN, qui marchent au pas chaque fois qu’on leur demande de venir au Conseil de sécurité pour dénigrer la Russie.
• Cela pourrait même être une illustration quelque peu amusante de la dépendance de ces pays à l’égard de leurs grands frères du camp de l’OTAN lorsqu’il s’agit de leur programme de politique étrangère. Mais ce à quoi nous assistons aujourd’hui est un nouvel exemple sinistre de la façon dont l’Occident collectif porte coup sur coup à l’autorité du Conseil de sécurité de l’ONU, afin de servir ses intérêts géopolitiques.
• Aujourd’hui, la présidence slovène a l’intention d’autoriser jusqu’à onze délégations à participer à la réunion en vertu des articles 37 et 39 du règlement intérieur provisoire du Conseil de sécurité des Nations unies, même si le format n’est pas un débat ouvert mais une séance d’information, qui, conformément à la pratique établie, ne prévoit pas un si grand nombre de participants parmi les non-membres du Conseil. Qu’est-ce qui a guidé la présidence lorsqu’elle a convoqué cette « équipe de pom-pom girls » ? Nous comprenons pourquoi l’Ukraine, l’UE et les pays limitrophes de l’Ukraine participent à la réunion d’information. Mais nous avons du mal à comprendre pourquoi, par exemple, la Lituanie, l’Allemagne, le Danemark et l’Italie sont présents. En quoi sont-ils particulièrement concernés par ce qui se passe ? Pour eux, ce n’est qu’une occasion de passer à la télévision et de pratiquer leur rhétorique anti-russe.
• En conséquence, le Conseil devra écouter des arguments « à l’emporte-pièce » rédigés à Bruxelles par des membres de l’UE et de l’OTAN, qui n’apportent aucune « valeur ajoutée » à la discussion. Je vous préviens tout de suite que nous n’allons pas perdre notre temps à écouter ces discours « éculés ».
• Une campagne militaire absolument horrible et inhumaine se déroule aujourd’hui sous nos yeux. Voici comment le secrétaire général des Nations unies l’a décrite au début du mois de septembre : « Le niveau de souffrance auquel nous assistons est sans précédent dans le cadre de mon mandat de secrétaire général des Nations unies. Je n’ai jamais vu un tel niveau de mort et de destruction que ces derniers mois ». Le conflit a déjà coûté la vie à près de 42 000 personnes, dont plus de 300 travailleurs humanitaires. Le territoire, où vivent 2 millions de personnes, est aujourd’hui en ruines, il est devenu inhabitable et le restera pendant des années, voire des décennies. António Guterres a déjà qualifié cette zone de « cimetière pour enfants », car tant de femmes et d’enfants y ont péri. Pourtant, depuis près d’un an, le Conseil de sécurité des Nations unies n’est pas parvenu à instaurer un cessez-le-feu dans cette zone (demandé par tous les travailleurs humanitaires sans exception). Cela est dû à la position d’un seul membre permanent du Conseil de sécurité, qui a opposé son veto à cinq reprises.
• Je crois qu’il est évident pour tout le monde que nous ne parlons pas de l’Ukraine, mais de la crise à Gaza. Pour que la différence entre les deux soit encore plus nette, rappelons qu’il y a un an, après le début de l’opération israélienne dans la bande de Gaza, plusieurs milliers d’Israéliens d’origine ukrainienne ont déménagé en Ukraine, estimant qu’ils y seraient plus en sécurité. Après tout, les habitants de l’Ukraine savent parfaitement que la Russie ne mène pas d’attaques contre des objets civils à moins qu’ils ne soient utilisés à des fins militaires. Tous les incidents de ce type évoqués par les autorités ukrainiennes se produisent parce que les systèmes de défense aérienne ukrainiens opèrent depuis les zones résidentielles des villes ukrainiennes où ils sont déployés.
• Dans ces circonstances, il est évident que le monde entier s’attendait à ce que le Conseil de sécurité des Nations unies réunisse les invités éminents qui sont arrivés à New York spécialement pour discuter de la situation à Gaza. En outre, les bouleversements tectoniques provoqués par la crise menacent de plonger toute la région du Moyen-Orient, du Liban à l’Iran et au Yémen, dans un conflit régional majeur et brutal. Rien qu’au cours des deux derniers jours, près de 600 Libanais ont été tués par des frappes israéliennes. Cependant, les membres occidentaux du Conseil de sécurité ont réservé cette salle à l’avance, spécifiquement pour le bénéfice en termes de relations publiques du président ukrainien « expiré ». Si les pays arabes et les pays en développement n’avaient pas demandé la tenue d’une réunion le 27 septembre, le Conseil de sécurité n’aurait pas du tout discuté de Gaza au cours de cette semaine.

• Après que le régime de Kiev a catégoriquement refusé de mettre en œuvre les accords de Minsk et que ses sponsors occidentaux ont repoussé tout dialogue avec la Russie sur les questions de sécurité européenne, notre pays, confronté à une intensification significative des frappes ukrainiennes visant des villes pacifiques des républiques du Donbas, a décidé de lancer une opération militaire spéciale.
• Cependant, malgré les livraisons abondantes d’armes, y compris à longue portée, les livraisons d’informations de renseignement, le ciblage, le déploiement de mercenaires et d’instructeurs, et l’implication directe de l’Occident dans le conflit dans le but d’infliger une défaite stratégique à la Russie aux mains des Ukrainiens, l’armée ukrainienne est aujourd’hui au bord de l’effondrement complet. Pour s’en convaincre, il suffit de lire les communiqués militaires faisant état de la destruction rapide des lignes de fortification de Kiev sur le front est, érigées pendant près de 8 ans.
• Pour avoir une vue d’ensemble, il faut également prendre en compte le fait que le recrutement de nouveaux soldats, que le régime de Zelensky jette à une mort certaine dans un hachoir à viande inutile, se fait presque exclusivement par la force à la suite de raids. C’est ce que montrent des vidéos postées par des citoyens ukrainiens indignés, et le segment ukrainien de l’internet est inondé de telles images. En d’autres termes, les Ukrainiens ne veulent pas faire la guerre, ils font de leur mieux pour fuir le pays, et ceux qui se retrouvent sur le front sans avoir été correctement formés tentent de déserter ou de se rendre.
• Comprenant tout cela, le chef de la junte de Kiev a décidé d’exploiter la seule chance qui lui reste de s’accrocher au pouvoir et d’éviter les représailles de ses propres compatriotes, à savoir en entraînant l’Occident dans une confrontation directe avec la Russie. Une provocation à grande échelle, à la Bucha, aurait fait l’affaire, mais elle était si maladroite et si peu convaincante que la nouvelle provocation ne pourrait pas l’être non plus. L’autre option consisterait à provoquer une forte réaction sur les frappes avec des armes occidentales à longue portée ciblant des installations situées à l’intérieur du territoire russe, puis à « appeler à l’aide ». Toutefois, les dirigeants occidentaux, dont l’instinct de conservation n’est pas encore complètement atrophié, n’ont pas encore pris cette décision, ou du moins ils ne sont pas impatients de l’annoncer.
• Le chef de file de Kiev a donc décidé de jouer le tout pour le tout et, après avoir bercé tout le monde de ses réflexions sur la paix, il a décidé de lancer une attaque téméraire contre une région frontalière russe pacifique. Mais là encore, les choses ne se sont pas passées comme prévu. Il n’a pas atteint ses objectifs et a été contraint de gaspiller dans la région de Koursk de précieuses ressources humaines et des équipements occidentaux en nombre insuffisant, alors que l’effondrement du front de l’Est est en cours, et ce à un rythme sans précédent.
• Et le voilà à New York, une fois de plus la main tendue, tentant de persuader les États de « faire monter les enchères » dans le conflit avec la Russie et de jeter leurs propres fils à une mort certaine en Ukraine, devenant ainsi une partie directe au conflit avec une puissance nucléaire. Zelensky n’a rien à perdre, mais les États-Unis et leurs alliés, eux, ont tout à y perdre. Et ils sont parfaitement conscients du coût qu’ils devront payer pour tenter de sauver le poids mort ukrainien, « une valise sans poignée ».
• Dans les cris de guerre occidentaux, l’Ukraine est présentée comme une « victime innocente de l’agression russe » et les États-Unis et leurs alliés comme des gardiens de la paix. Rien n’est plus éloigné de la vérité que ces affirmations. Sous le régime néo-nazi de Kiev, l’Ukraine est devenue une dictature unipersonnelle. Et pour préserver son pouvoir et obéir aveuglément à l’Occident, le dictateur est prêt non seulement à noyer tout le pays dans le sang et à sacrifier tous les jeunes Ukrainiens qui n’ont pas pu fuir le pays, mais aussi à précipiter le monde dans l’abîme de la Troisième Guerre mondiale. Il y a quelques années, V. Zelensky a déclaré ce qui suit : « Je peux vous assurer que pour que nos héros ne meurent plus, je suis prêt à faire n’importe quoi. Et je n’ai certainement pas peur de prendre des décisions difficiles. Je suis prêt à perdre mon poste sans hésitation, ne serait-ce que pour l’avènement de la paix ». Ces phrases semblent aujourd’hui relever du domaine de la fantaisie, elles ont perdu toute pertinence. Son soutien au sein de la population étant au plus bas, il a une peur primordiale de perdre le pouvoir, car il sait qu’il paiera pour tous les crimes qu’il a commis pendant qu’il était au pouvoir.
• Je voudrais rappeler que les prochaines élections régulières devaient avoir lieu le 31 mars, mais que V. Zelensky les a annulées sous le prétexte de la loi martiale, ce qui est contraire à la Constitution du pays. Après le 20 mai de cette année, date à laquelle les pouvoirs présidentiels auraient dû être transférés (conformément à la Constitution) au président de la Verkhovnaya Rada, le chef de la junte de Kiev s’est transformé en usurpateur conventionnel du pouvoir. D’ailleurs, le 28 août, les pouvoirs de la neuvième session de la Rada ont expiré.

• Au cours des cinq années de son mandat présidentiel, il a mené le pays qui lui avait été confié vers l’abîme, en vendant l’Ukraine aux entreprises occidentales, en détruisant son économie et en la plongeant dans la crise démographique la plus profonde.
• Le président Biden a parlé aujourd’hui à l’Assemblée générale de la nécessité de sauver la nation ukrainienne. La nation ukrainienne n’est menacée par rien. Nous ne la combattons pas. Nous luttons contre le régime criminel qui a pris le pouvoir à Kiev et qui mène son peuple au désastre. Et il ne s’agit pas d’une guerre « pour des territoires », comme le prétendent nos ennemis. Il s’agit d’une bataille pour la conscience et les droits des peuples.
• Une résolution juste et durable de la crise ukrainienne n’est possible que lorsque ses causes profondes sont éradiquées. Avant tout, nous parlons de la fin des violations des droits de la population russophone et de l’abrogation d’autres lois discriminatoires en Ukraine. Aujourd’hui, nous entendons de toutes parts des appels à une solution politique et diplomatique fondée sur la Charte des Nations unies. Cependant, il n’y aura pas de solution sans surmonter « l’héritage du Maïdan », sans éradiquer le nationalisme, le nazisme et les autres manifestations de discrimination en Ukraine, sans respecter les droits et les libertés fondamentales de tous sans distinction de race, de sexe, de langue et de religion, conformément à l’article 1.3 de la Charte. Nous n’avons pas entendu parler de ces choses apparemment évidentes, que ce soit par nos collègues occidentaux ou par le secrétaire général des Nations unies. Nous n’avons pas non plus entendu une autre thèse importante selon laquelle les objectifs et les principes de la Charte doivent être pleinement respectés dans leur intégrité, leur totalité et leur interrelation. Outre les dispositions relatives au respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale des États, la Charte contient également le principe de l’autodétermination des peuples. Ce principe ne doit jamais être négligé, pas plus que le principe de la responsabilité des États à l’égard de tous leurs citoyens sans exception.
• Nous espérons que le régime de Kiev ne sera pas en mesure de détruire complètement son pays et son peuple (ce qui se profile déjà à l’horizon), ni de précipiter notre monde dans l’abîme d’une catastrophe nucléaire. À cette fin, il devrait rapidement adopter des paramètres réalistes pour un règlement à long terme de la crise ukrainienne, au lieu de glisser constamment vers des ultimatums irréalistes, des plans de victoire, etc. Le prix de cette arrogance criminelle est payé par les Ukrainiens ordinaires, dont la résistance à la clique autoritaire de Kiev s’accroît visiblement.
• En ce qui nous concerne, la Russie a toujours été prête à vivre en paix et en bon voisinage avec l’Ukraine jusqu’à ce qu’elle se transforme en un nid de guêpes agressif, russophobe et néonazi, menaçant notre sécurité, et qu’elle commence à élaborer des plans pour l’attirer dans le bloc militariste de l’OTAN. Nous avons toujours respecté les Ukrainiens ; c’est un peuple frère avec lequel nous avons des liens historiques indéfectibles. Ce n’est pas un hasard si plusieurs millions d’Ukrainiens ont trouvé refuge en Russie.
• Mais si le camp occidental ne nous permet pas de nous débarrasser de cette « tumeur cancéreuse » (qu’est le régime actuel de Kiev) par des moyens pacifiques, et si les considérations géopolitiques et économiques de Washington et de ses satellites persistent à prévaloir sur les objectifs de sauvetage du pays, nous poursuivrons notre opération militaire spéciale jusqu’à ce que ses objectifs soient atteints par des moyens militaires. S’il n’y a pas d’autre moyen de parvenir à la paix.

The_International_Affairs