Edouard Husson

Le président américain a répété plusieurs fois qu’il s’attendait à un attentat commandité par les Iraniens contre lui, d’après des informations qu’on lui avait transmises. Certes, les Iraniens ont beaucoup de raisons d’en vouloir à l’ancien président américain, de l’annulation du traité sur le nucléaire civil à l’assassinat du Général Qassem Soleimani. Cependant, une analyse froide montre que les Iraniens n’ont aucun intérêt à s’en prendre à Donald Trump, surtout s’il est élu. Cela précipiterait précisément cette guerre que Benjamin Netanyahu cherche à obtenir depuis vingt ans, entre les Etats-Unis et l’Iran. La question vient alors naturellement: le Mossad aurait-il intérêt à manipuler Donald Trump pour le conditionner, en vue d’un conflit?

Dans notre époque troublée par la crise agitée de l’Empire américain, une des grandes satisfactions est de croiser régulièrement des esprits supérieurs, qui éclairent le monde en partie plongé dans l’obscurantisme du « fascisme gris » occidental.

Il s’agit d’une communauté mondiale d’esprits libres. j’essaie autant que possible d’en faire profiter les lecteurs du Courrier des Stratèges: pensons à M.K. Bhadrakumar, Simplicius, Max Blumenthal, Eva Bartlett, Umur Tugar Yücel, Pepe Escobar….

Cet après-midi, j’ai découvert un Japonais facétieux et profond, Hikaru Kitabayashi, qui tient le canal Telegram « Global Depth« .

Voici ce qu’il écrit:

Le Mossad projette-t-il un attentat contre Donald Trump sous faux drapeau?

Le président Trump a récemment annoncé que des sources gouvernementales américaines avaient partagé avec lui des informations présumées secrètes indiquant qu’il était activement traqué par l’Iran en tant que cible d’assassinat et qu’il était reconnaissant de la protection gouvernementale supplémentaire dont il bénéficiait.

Cette information est suspecte, elle pue comme un poisson mort depuis longtemps et dont les asticots sortent de la chair. Ces soupçons se fondent sur les réponses les plus probables à la simple question de savoir à qui profiterait l’assassinat de M. Trump, si les gens croyaient que l’Iran était responsable de son assassinat, et quelles en seraient les conséquences.

Les bénéficiaires seraient 1) Kamala Harris qui deviendrait la seule candidate à la présidence, 2) le Parti démocrate qui pourrait continuer à exercer son contrôle sur les réseaux de corruption régissant le patronage politique, et 3) l’entité politique israélienne, une organisation en voie d’effondrement rapide qui obtiendrait un répit. En effet, un assassinat amènerait probablement l’Amérique à déclarer la guerre à l’Iran, ce qui relâcherait la pression découlant de l’échec politique et militaire désastreux du sionisme et qui, de toute façon, a été un objectif politique au cours des dernières décennies.

Bien sûr, parmi les politiciens américains, M. Trump s’est avéré être le meilleur ami de l’entité sioniste. Mais, dans l’intérêt des objectifs politiques sionistes, l’amitié ne joue aucun rôle. Peut-être des funérailles nationales après la mort, mais même les meilleurs amis, qu’ils soient juifs ou non juifs, se sont révélés dispensables en termes de durée de vie.

Nous souhaitons à M. Trump les meilleures funérailles nationales qui soient, car il semble clairement qu’il soit en passe de devenir un saint politique, plus tôt que tard.

L’intérêt d’une mise en scène

Hikaru Kitabayashi pousse le raisonnement vers le thriller géopolitique mais il vaut la peine de prendre au sérieux le cœur de son hypothèse.

Sans aller jusqu’au scénario radical d’une attaque sous faux drapeau et du sacrifice de Trump sur l’autel de la géopolitique d’Israël, on peut imaginer une mise en scène suffisante pour faire monter chez l’ancien président américain, éventuellement réélu, une colère sans merci contre le pays qu’il a si fréquemment désigné comme son ennemi principal.

Donald Trump veut-il mettre fin à une Guerre d’Ukraine de toute façon mal partie, qu’à cela ne tienne; qu’il garde son énergie pour la défense d’Israël et pour une guerre contre l’Iran….Le Mossad a conçu des montages plus tordus sur des sujets moins consentants.

Le Courrier des Stratèges