par Adam Dick

En mars, j’ai écrit au sujet de huit membres du Sénat des États-Unis qui ont envoyé une lettre au président Joe Biden déclarant que la section 6201 de la loi sur l’aide à l’étranger de 1961 exige l’arrêt de l’aide militaire offensive au gouvernement israélien parce que le gouvernement israélien « interdit ou restreint, directement ou indirectement, le transport ou la livraison de l’aide humanitaire des États-Unis ». Cette déclaration semblait alors et continue de sembler vraie aux observateurs de la situation où les habitants de Gaza souffrent de la privation de leurs besoins quotidiens, y compris de nourriture et de fournitures médicales, alors qu’ils subissent également les bombes et les balles. Pourtant, l’aide militaire américaine à Israël s’est poursuivie à un rythme élevé.

Pour surmonter l’objection juridique présentée par ces sénateurs et d’autres, le département d’État américain a affirmé dans un rapport du 10 mai que « nous n’évaluons pas actuellement que le gouvernement israélien interdit ou restreint de quelque manière que ce soit le transport ou la livraison de l’aide humanitaire américaine ». Ta-da : la légalité.

Cette affirmation malhonnête du département d’État a permis à l’administration Biden de prendre des mesures interdites par la loi américaine. Et, en raison de l’orientation pro-israélienne irréductible des dirigeants du Congrès, la ruse était sûre de ne pas recevoir de réponse législative efficace.

De nouvelles informations importantes concernant l’affirmation du département d’État sont fournies dans un article de ProPublica publié mardi par Brett Murphy. Se penchant sur les communications internes du département d’État, M. Murphy raconte comment l’affirmation du département d’État n’est pas seulement allée à l’encontre de ce que les gens pouvaient facilement observer en ce qui concerne les actions d’Israël visant à supprimer l’aide apportée aux habitants de Gaza, mais a également été carrément contredite par deux organisations du département d’État qui étaient chargées de l’évaluation de la situation.

Murphy a écrit qu’avant que le Département d’État ne publie son rapport du 10 mai, l’Agence américaine pour le développement international (USAID) avait envoyé au Secrétaire d’État Antony Blinken « un mémo détaillé de 17 pages sur la conduite d’Israël » qui « décrivait des cas d’interférence israélienne avec les efforts d’aide, y compris l’assassinat de travailleurs humanitaires, la destruction de structures agricoles, le bombardement d’ambulances et d’hôpitaux, le fait de s’asseoir sur des dépôts d’approvisionnement et de refuser régulièrement des camions remplis de vivres et de médicaments ». Toujours selon Murphy, « séparément, le chef du Bureau de la population, des réfugiés et des migrations du département d’État avait également déterminé qu’Israël bloquait l’aide humanitaire et que la loi sur l’aide à l’étranger devait être déclenchée pour geler près de 830 millions de dollars de l’argent des contribuables destinés à l’achat d’armes et de bombes pour Israël, selon des courriels obtenus par ProPublica ».

Ceci est un rappel important : Il faut toujours être sceptique face aux déclarations des politiciens et des bureaucrates. C’est d’autant plus vrai lorsque ces déclarations favorisent une intervention à l’étranger.

The Ron Paul Institute