Le roc sur lequel il est construit.

Patrick Lawrence

Beaucoup de choses ont déjà été dites et écrites sur l’importance du sabotage meurtrier par Israël d’appareils électroniques au Liban la semaine dernière. Il s’agit d’un nouveau type de guerre, qui met en évidence la vulnérabilité des chaînes d’approvisionnement mondiales, et les possibilités d’autres opérations de ce type sont pour l’instant impossibles à calculer. Oui, oui et oui. D’une manière que l’on ne peut pas encore comprendre, les Israéliens ont tourné une nouvelle page de l’histoire du XXIe siècle, qui s’est avérée jusqu’à présent épouvantable, et la nouvelle page n’est pas tout à fait lisible.

Je pense qu’Edward Snowden a eu jusqu’à présent le mot le plus utile pour décrire le subterfuge diabolique des Israéliens au Liban. « Indissociable du terrorisme », a-t-il déclaré à l’émission “X” le jour des explosions. Voici la déclaration complète de l’ancien contractant de la National Security Agency après la première cyberattaque israélienne, qui a fait exploser des téléavertisseurs :

Ce qu’Israël vient de faire est, quelle que soit la méthode utilisée, imprudent. Ils ont fait exploser un nombre incalculable de personnes qui conduisaient (c’est-à-dire des voitures hors de contrôle), faisaient des courses (vos enfants sont dans la poussette derrière lui dans la file d’attente de la caisse), etc. Il est impossible de les distinguer du terrorisme. https://t.co/th4fYwa0jr

Edward Snowden (@Snowden) 17 septembre 2024

Même les défenseurs les plus convaincus d’Israël ont eu du mal à éviter cette conclusion, même s’ils se sont gardés d’utiliser le terme. Voici David Sanger, correspondant de longue date du New York Times à Washington, qui a, pour dire les choses poliment, une relation douteuse avec l’appareil de sécurité nationale, dans les éditions du 19 septembre du journal :

Le principal effet est psychologique. Tout comme la surveillance omniprésente amène les gens à se demander qui pourrait avoir accès aux téléphones qui contiennent désormais les détails, les trésors et les secrets de la vie de chacun – photos, messages textuels, numéros de carte de crédit – le sabotage fait craindre à tout le monde que des appareils ordinaires puissent devenir une source instantanée de blessure ou de mort. Il ronge le psychisme.

Le fait de susciter délibérément la peur au sein d’une population, de ronger le psychisme, est la définition même du terrorisme. Ou, si vous préférez, voici un extrait de la condamnation du terrorisme par l’Assemblée générale des Nations unies dans sa résolution 49/60, adoptée il y a trente ans en décembre dernier :

Les actes criminels destinés ou calculés pour provoquer un état de terreur dans le public, un groupe de personnes ou des personnes particulières à des fins politiques sont en toutes circonstances injustifiables, quelles que soient les considérations d’ordre politique, philosophique, idéologique, racial, ethnique, religieux ou autre qui peuvent être invoquées pour les justifier.

J’ai pris l’habitude de qualifier l’État sioniste d’« Israël terroriste » depuis qu’il a commencé son assaut terroriste contre les Palestiniens de Gaza le 7 octobre dernier. Je suis maintenant amené à penser que nous devons considérer les événements de ces 11 derniers mois dans le contexte d’une longue histoire de terrorisme associée au projet sioniste. Israël n’a jamais connu d’époque où il ne se livrait pas à des activités terroristes. Il s’agissait en effet d’un État terroriste en devenir avant même que l’on puisse parler de l’État d’Israël.

Nous devrions connaître cette histoire, au moins dans ses grandes lignes. Nous y trouvons de nombreuses caractéristiques de la terreur qu’Israël a imposée aux Palestiniens de Gaza – et maintenant aux Palestiniens de Cisjordanie et du Liban. Trois d’entre elles doivent maintenant être soulignées. Premièrement, la propagation de la peur n’est ni accidentelle ni un quelconque dommage collatéral. C’est une caractéristique de la tactique israélienne depuis que les générations fondatrices ont commencé à militer pour un État indépendant il y a un siècle. Deuxièmement, et en rapport avec l’utilisation de la peur, le terrorisme israélien est délibérément aveugle. Le nombre effroyable de morts à Gaza est donc intentionnel, car le projet n’est pas tant de détruire le Hamas que l’ensemble de la société gazaouie. Enfin, l’intention est toujours de briser la volonté de ceux qu’Israël considère comme ses ennemis. Il s’agit d’induire l’une ou l’autre forme de désespoir.

……

The Floutist