Discours du ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Sergey Lavrov, lors du débat général dans le cadre de la 79e session de l’Assemblée générale de l’ONU, New York, 28 septembre 2024 :

« Cher Monsieur le Président,

Mesdames et Messieurs,

Il y a quelques jours, ce bâtiment a accueilli un forum appelé le Sommet de l’avenir. La Russie a soutenu l’idée du Secrétaire général de le convoquer, car la crise de notre Organisation s’aggrave et il faut faire quelque chose à ce sujet. Nous avons consacré nos efforts à la préparation du sommet. Toutefois, nos attentes étaient réalistes. L’histoire moderne des Nations unies a connu de nombreux événements ambitieux qui se sont soldés par de grandes déclarations vite oubliées.

Le sommet du millénaire a proclamé l’objectif de « libérer les peuples du fléau de la guerre ». Deux ans plus tard, les États-Unis d’Amérique, à la tête de la coalition des volontaires, envahissaient l’Irak – pays qui ne s’est pas encore remis des conséquences dévastatrices de cette affaire – sous un prétexte ridicule, sans le mandat du Conseil de sécurité de l’ONU.

Le Sommet mondial de 2005 a déclaré son engagement à établir une paix juste conformément aux buts et principes de la Charte des Nations unies. Mais cet engagement sacré n’a pas empêché les États-Unis et leurs alliés d’enhardir le dirigeant géorgien de l’époque, Mikheil Saakashvili, à lancer une agression armée contre le peuple d’Ossétie du Sud et les forces de maintien de la paix russes en 2008. Trois ans plus tard, l’OTAN a orchestré une intervention militaire en Libye qui a détruit l’État libyen et compromis la stabilité des pays voisins.

En 2015, le sommet des Nations unies sur le développement durable a adopté des plans grandioses pour lutter contre la pauvreté et les inégalités. En fin de compte, ces plans se sont révélés être des promesses vides face au refus des pays occidentaux d’abandonner leurs pratiques néocoloniales consistant à siphonner les richesses du monde à leur propre profit. Il suffit de consulter les statistiques pour voir combien de promesses de financement du développement dans le Sud et de transfert de technologies respectueuses de l’environnement ont été tenues.

L’actuel secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, tout comme Kofi Annan et Ban Ki-moon avant lui, a présenté une initiative sous le slogan d’un nouveau départ pour la coopération mondiale. C’est une idée merveilleuse. Qui pourrait ne pas être d’accord ? Mais de quelle coopération mondiale parle-t-on, alors que l’Occident a piétiné toutes ces valeurs inébranlables de la mondialisation dont les orateurs de la tribune ont tant parlé, en essayant de nous convaincre qu’elles donneraient à tous un accès égal aux biens de la civilisation moderne ? Où sont l’inviolabilité de la propriété, la présomption d’innocence, la liberté d’expression, l’accès à l’information, la concurrence loyale sur les marchés selon des règles équitables et constantes ? Le Secrétaire général parle de coopération mondiale au moment même où les pays occidentaux ont déclenché une véritable guerre de sanctions contre plus de la moitié, sinon la majorité, des pays du monde, et où le dollar américain, promu comme un atout et un bien pour toute l’humanité, a été grossièrement transformé en arme.

Cuba est soumis à un blocus commercial depuis plus de soixante ans, alors que l’écrasante majorité des membres de la communauté internationale a demandé sa levée. Dans sa poursuite d’un objectif de plus en plus inaccessible de maintien de sa domination, Washington a bloqué le travail normal de l’OMC pour régler les différends et la réforme des institutions de Bretton Woods, dont la structure ne reflète plus depuis longtemps les véritables rapports de force dans l’économie et la finance mondiales. L’ONU veut faire de l’Occident un instrument au service de ses propres intérêts égoïstes. Le Sommet de l’avenir a montré que les tentatives de brouiller la nature intergouvernementale de l’organisation se sont multipliées. Les changements tant attendus dans la composition du Secrétariat, dont les postes clés sont en fait occupés et hérités par des représentants de la minorité occidentale, ont été réduits à néant. Lorsque le Secrétaire général appelle à une nouvelle approche de la coopération mondiale, le Secrétariat doit promouvoir des idées unificatrices, proposer des options de compromis, plutôt que de trouver des excuses pour intégrer des récits pro-occidentaux dans le travail des Nations unies.

Il n’est pas trop tard pour redonner vie aux Nations unies. Mais cela peut se faire par la restauration de la confiance basée sur le principe de la charte – l’égalité souveraine de tous les États – plutôt que par des sommets et des déclarations hors de propos. Toutefois, si la confiance est ébranlée, notamment par les actions de l’Occident visant à créer ses formats étroits subordonnés pour résoudre des questions cruciales en contournant les Nations unies, telles que le contrôle de l’internet ou la détermination des cadres juridiques pour l’utilisation des technologies de l’intelligence artificielle, ces questions touchent à l’avenir des Nations unies. Ces questions touchent à l’avenir de l’humanité tout entière et doivent être examinées sur une base universelle, sans discrimination ni aspiration à des avantages unilatéraux. Par conséquent, tout doit être convenu sur une base équitable impliquant tous les membres des Nations unies, et non pas comme le Pacte pour l’avenir a été rédigé : sans un seul cycle de négociations plénières où tous les pays seraient présents. Au lieu de cela, le travail a été effectué sous le contrôle des manipulateurs occidentaux. En conséquence, le Pacte a déjà gonflé les rangs des déclarations écrites dans un bel anglais sans même avoir vu le jour.

La situation n’est pas meilleure lorsqu’il s’agit de mettre en œuvre les résolutions contraignantes du Conseil de sécurité de l’ONU. Il suffit de mentionner le sabotage des résolutions sur le règlement du Kosovo et les accords de Dayton sur la Bosnie-Herzégovine. L’exemple le plus flagrant est le report de plus de 80 ans des résolutions consensuelles sur la création d’un État palestinien indépendant vivant côte à côte dans la paix et la sécurité avec Israël.

Les actes de terrorisme dont les Israéliens ont été victimes le 7 octobre 2023 ne peuvent être justifiés. Mais tous ceux qui sont encore capables de compassion s’indignent que la tragédie d’octobre soit utilisée pour une punition collective massive des Palestiniens, qui s’est révélée être une catastrophe humanitaire sans précédent. L’assassinat de civils palestiniens par les armes américaines doit cesser. L’acheminement des cargaisons humanitaires vers l’enclave doit être assuré, la restauration des infrastructures doit être organisée et, surtout, la mise en œuvre du droit légitime à l’autodétermination des Palestiniens doit être garantie, et ils doivent être autorisés à établir un État territorial intégral et viable dans les frontières de 1967 avec sa capitale à Jérusalem-Est, non pas en paroles, mais en actes, « sur le terrain ».

Un autre exemple flagrant de l’utilisation de méthodes terroristes pour atteindre des objectifs politiques est l’attaque contre le Liban, dans laquelle une technologie civile a été transformée en arme mortelle. Ce crime doit faire l’objet d’une enquête immédiate. Il est d’ores et déjà impossible d’ignorer les nombreuses publications dans les médias, y compris en Europe et aux États-Unis, qui prouvent les différents niveaux d’implication de Washington et, à tout le moins, sa connaissance de la préparation d’un attentat terroriste. Nous comprenons que les Américains nient toujours tout et font de leur mieux pour effacer les faits émergents, comme ils l’ont fait en réponse aux preuves irréfutables de leur implication dans des actes terroristes contre les gazoducs Nord Stream. Ces gazoducs, soit dit en passant, étaient un excellent exemple de la coopération mondiale dont rêve le secrétaire général des Nations unies. Après leur destruction, la compétitivité de l’Union européenne dans l’économie mondiale a été sapée pendant de nombreuses années au profit des États-Unis. L’Occident est à blâmer pour avoir caché la vérité sur les organisateurs de nombreux autres crimes odieux, y compris une provocation sanglante à Bucha, une ville de la région de Kiev, en 2022, et une série d’empoisonnements de citoyens russes au Royaume-Uni et en Allemagne.

Le Secrétariat de l’ONU ne peut rester à l’écart des efforts visant à établir la vérité dans des situations qui affectent directement la sécurité mondiale et doit agir de manière impartiale conformément à l’Art. 100 de la Charte, en agissant de manière impartiale et en évitant la tentation de faire le jeu de certains États, en particulier ceux qui appellent ouvertement à diviser le monde en un jardin fleuri et une jungle, ou à dresser une table démocratique pour le dîner et à mettre au menu des personnes au lieu d’une coopération.

Il ne faut pas oublier les « antécédents » de ceux qui exigent que le reste du monde suive leurs règles. L’invasion de l’Afghanistan et la présence peu glorieuse pendant vingt ans d’une coalition bien connue dans ce pays se sont accompagnées de l’émergence d’Al-Qaïda. La création de l’État islamique est un résultat direct de l’agression contre l’Irak. Le début de la guerre en Syrie a donné naissance à Jabhat al-Nusra (aujourd’hui Hayat Tahrir al-Sham), et la destruction de la Libye a ouvert les portes au terrorisme dans la région du Sahara et du Sahel et à des millions d’immigrés clandestins en Europe. Nous exhortons tous ceux qui se soucient de l’avenir de leur pays et de leur peuple à être extrêmement prudents face aux nouveaux complots des inventeurs de ces mêmes règles.

Les méthodes d’assassinat politique, comme celle qui a eu lieu hier à Beyrouth, qui sont presque devenues une pratique courante, sont extrêmement préoccupantes.

Les développements tragiques et inacceptables du conflit israélo-arabe, au Yémen, dans les eaux de la mer Rouge et du golfe d’Aden, au Soudan et dans d’autres zones dangereuses d’Afrique reflètent un fait indéniable : soit la sécurité est égale et inséparable pour tous, soit il n’y aura de sécurité pour personne.

Depuis des années, la Russie tente de faire comprendre à Washington, Londres et Bruxelles, accablés par leurs propres complexes d’exclusivité et d’impunité, cette vérité apparemment simple dans le contexte de la sécurité européenne. Bien qu’ils aient initialement promis de ne pas élargir l’OTAN et qu’en 1999 et en 2020, ils aient apposé leur signature sur les documents officiels des sommets de l’OSCE en vertu de l’obligation de ne pas assurer leur propre sécurité aux dépens des autres, l’Alliance de l’Atlantique Nord mène en réalité une expansion géopolitique et militaire en Europe depuis trois décennies et tente d’établir ses positions dans la région transcaucasienne et en Asie centrale, créant ainsi des menaces directes pour la sécurité de notre pays. La même situation se produit dans la région Asie-Pacifique, où l’infrastructure de l’OTAN s’insinue et où des blocs militaires et politiques sont créés, sapant l’architecture de sécurité inclusive sous les auspices de l’ANASE, afin de contenir la République populaire de Chine et la Russie.

Dans le même temps, non seulement l’Occident ne recherche pas la coopération mondiale demandée par notre secrétaire général, mais dans ses documents doctrinaux, il accuse ouvertement et durement la Russie, la Chine, le Belarus, la République populaire démocratique de Corée et l’Iran de créer des menaces à sa domination. L’objectif de la défaite stratégique de la Russie y est déclaré : tout comme Londres et Washington l’ont fait en mai 1945, lorsque (avant la fin de la Seconde Guerre mondiale) ils ont mis au point l’opération « Impensable » pour détruire l’Union soviétique. Cette opération a été tenue secrète, mais les stratèges anglo-saxons d’aujourd’hui ne cachent pas leurs intentions. Cependant, ils espèrent vaincre la Russie par le biais d’une Régine de Kiev néo-nazie illégitime, mais ils préparent l’Europe à tomber dans cette affaire suicidaire. Je ne m’attarderai pas sur la futilité et le danger de l’idée même d’essayer de combattre la puissance nucléaire russe jusqu’à la victoire.

Les chants des maîtres occidentaux de Kiev, selon lesquels la fameuse formule de paix est la seule base viable pour des pourparlers de paix, sont tout aussi dénués de sens. Tout en soutenant cet ultimatum voué à l’échec, l’Occident invoque sans réserve la Charte des Nations unies, qui exige que l’intégrité territoriale de l’Ukraine soit garantie.

Je voudrais rappeler à mes collègues du Secrétariat de l’ONU, entre autres, que la Charte ne concerne pas seulement l’intégrité territoriale. Le tout premier chapitre de la Charte proclame l’obligation de respecter le principe d’égalité et d’autodétermination des peuples. Cela a servi de base juridique internationale au processus de décolonisation (qui est toujours en cours, malgré l’opposition des Français, des Britanniques et d’autres anciennes puissances coloniales). En 1970, l’Assemblée générale a décidé à l’unanimité, dans sa déclaration, que chacun devait respecter l’intégrité territoriale des États dont les gouvernements respectent le droit des peuples à l’autodétermination et représentent donc l’ensemble de la population vivant sur le territoire concerné. Je tiens à souligner qu’il s’agit d’une décision unanime de l’Assemblée générale des Nations unies après de nombreuses années de discussions complexes. Il n’est pas nécessaire de prouver que les néonazis ukrainiens, qui ont pris le pouvoir à Kiev en février 2014 après un coup d’État sanglant soutenu par les États-Unis et leurs alliés, n’ont jamais représenté la population russe de Crimée, du Donbass et de Novorossiya.

Les dirigeants occidentaux, qui sont obsédés par le thème des droits de l’homme dès qu’ils en ont l’occasion, gardent ostensiblement le silence sur ces droits en relation avec les actions racistes de leurs clients de Kiev. À la lumière de cet oubli, je voudrais rappeler une autre exigence du tout premier article de la Charte des Nations unies : respecter les droits et les libertés fondamentales de toute personne, quels que soient sa race, son sexe, sa langue et sa religion. Les droits des Russes et des personnes associées à la culture russe ont été méthodiquement éradiqués à la suite d’un coup d’État à Kiev. La langue russe a été interdite dans tous les domaines au niveau législatif – éducation, médias, culture et même vie quotidienne. Une autre loi interdisant l’Église orthodoxe ukrainienne canonique a été adoptée récemment. Ces violations flagrantes des droits des Russes inscrits dans la Charte des Nations unies, ainsi que les menaces pour la sécurité de la Russie et de l’Europe tout entière que font peser le régime de Kiev et tous ceux qui le tirent vers l’OTAN, sont les principales causes de la crise ukrainienne actuelle. L’opération militaire spéciale menée par la Russie pour protéger sa sécurité, le présent et l’avenir du peuple sur sa terre natale, vise à les éliminer.

Nous apprécions l’aspiration sincère de l’ensemble de nos partenaires à promouvoir des initiatives de médiation pour les meilleures raisons qui soient. Nous respectons leur engagement constructif à obtenir des résultats, contrairement à la formule de paix sans issue de Volodymyr Zelensky. Nous encourageons nos amis à prendre pleinement en considération les faits susmentionnés concernant les causes réelles de la situation actuelle dans leurs efforts futurs. Aucune paix n’est possible sur la base de la Charte des Nations Unies si ces causes ne sont pas éliminées. Le plan de règlement réaliste a été présenté par le président Vladimir Poutine le 14 juin, lorsqu’il a une fois de plus démontré de manière convaincante la bonne volonté de la Russie pour parvenir à des accords de négociation dont les perspectives ont été abandonnées par Kiev et ses mentors à la suite du coup d’État de 2014, du non-respect des accords de Minsk de 2015 et des accords d’Istanbul de 2022.

Le niveau sans précédent d’hypocrisie et d’agressivité de la politique occidentale à l’égard de la Russie non seulement réduit à néant l’idée de coopération mondiale promue par le Secrétaire général, mais plus encore bloque le fonctionnement de l’ensemble des systèmes de contrôle mondiaux, y compris le Conseil de sécurité. Ce n’est pas notre choix, nous ne sommes pas responsables des conséquences d’une voie aussi dangereuse. Mais tout le monde en paiera le prix fort si l’Occident ne s’arrête pas.

Il est évident pour la majorité mondiale que la confrontation et l’hégémonisme ne résolvent aucun problème mondial. Ils ne font qu’entraver artificiellement le processus impartial de formation d’un ordre mondial multipolaire qui reposera sur l’égalité des droits des grandes et des petites nations, sur le respect de la valeur de la personne humaine, sur l’égalité des hommes et des femmes, sur le droit des peuples à déterminer eux-mêmes leur propre destin. Tous ces éléments sont tirés de la Charte des Nations unies. Tout comme le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des États souverains, dont la réaffirmation, à la honte des membres de l’ONU, a été bloquée par les États-Unis et leurs satellites au sommet même de l’avenir, lors de l’adoption d’un pacte correspondant.

S’adressant aux participants du IVe Forum des femmes eurasiennes à Saint-Pétersbourg le 18 septembre dernier, le président Vladimir Poutine a souligné la nécessité d’unir les efforts au nom d’un développement stable et d’une sécurité universelle, égale et indissociable. Les questions les plus complexes auxquelles l’humanité entière est confrontée ne peuvent être résolues que par la coopération, en tenant dûment compte des intérêts de chacun. L’Occident doit en prendre conscience et rompre avec ses habitudes néocoloniales.

Les pays du Sud et de l’Est expriment de plus en plus fort leur droit à une participation pleine et entière aux processus de prise de décision sur l’ensemble du spectre de l’agenda international – ce qui est d’autant plus important que l’Occident détruit de manière systémique le modèle de mondialisation qu’il a créé.

Le rôle des associations intergouvernementales en Asie, en Afrique et en Amérique latine devient plus important. Elles comprennent, entre autres, l’Organisation de coopération de Shanghai, l’Union africaine, la Communauté des États d’Amérique latine et des Caraïbes (CELAC), la Ligue arabe, l’Union économique eurasienne, l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est.

Les structures d’intégration régionale établissent des contacts entre elles et avec l’association régionale des BRICS, ce qui permet d’harmoniser les approches afin de convenir de mécanismes de coopération et de développement mutuellement bénéfiques échappant au contrôle de l’impact et du diktat internes négatifs.

Tous ces processus impartiaux devront être pris en compte dans les travaux du G20, où le Groupe des Sept ne peut plus mener la danse.

Les moyens d’assurer la sécurité dans les différentes régions devront être reconsidérés, en tirant les leçons de l’expérience amère du fonctionnement des modèles de sécurité orientés vers l’OTAN ou euro-atlantiques, que l’Occident a exploités pour ses intentions expansionnistes.

La Russie a lancé une initiative visant à créer une architecture inclusive de sécurité égale et inséparable en Eurasie, ouverte – je tiens à le souligner – à tous les États et organisations de notre continent commun, prêts à travailler ensemble à la recherche de solutions universellement acceptables, en utilisant l’interdépendance et les avantages compétitifs naturels de l’espace eurasien unifié. Une conférence internationale sera consacrée à ce sujet à Minsk, à partir du 31 octobre.

Nous n’excluons pas le dialogue avec l’Occident. En juillet dernier, à la suggestion de la Russie, le Conseil de sécurité a tenu des débats ouverts sur la construction d’un ordre mondial plus juste et plus stable. Nous pensons qu’il est important de poursuivre la discussion, tant au sein des Nations unies que dans d’autres enceintes.

Un ordre mondial plus équitable présuppose inconditionnellement une représentation accrue des pays du Sud au sein du Conseil de sécurité des Nations unies. Nous réaffirmons notre position en faveur du Brésil et de l’Inde, à condition qu’une décision positive soit prise dans le cadre des initiatives bien connues de l’Union africaine. En même temps, bien sûr, il ne peut être question de sièges supplémentaires pour les pays occidentaux, qui sont déjà excessivement surreprésentés au Conseil de sécurité.

Le mois de mai 2025 marquera le 80e anniversaire de la victoire de la Grande Guerre patriotique, au cours de laquelle des dizaines de millions de personnes, dont 27 millions de citoyens de tous les peuples de l’Union soviétique, ont été victimes de la politique génocidaire du Troisième Reich. Ces crimes sont imprescriptibles et il n’y a aucune justification morale pour ceux qui tentent de prouver l’innocence des tortionnaires nazis, des collaborateurs et de leurs successeurs actuels en Ukraine, dans les États baltes, au Canada et dans d’autres pays.

Le monde est confronté à des défis considérables qui exigent des efforts unis plutôt que la confrontation et le désir de domination mondiale.

La Russie sera toujours du côté du travail collectif, de la vérité et du droit, de la paix et de la coopération dans l’intérêt de la renaissance des idéaux définis par les pères fondateurs. Tel est l’objectif du Groupe d’amis pour la défense de la Charte des Nations unies, créé à l’initiative du Venezuela. Ses objectifs et ses principes restent pleinement d’actualité. L’essentiel est que chacun, sans exception, respecte ces principes, non pas de manière sélective (en choisissant dans le menu), mais dans leur intégralité et leur interconnexion, y compris le principe de l’égalité souveraine des États. Alors, tout en œuvrant à l’équilibre honnête des intérêts nationaux légitimes de tous les pays, nous pourrons donner vie à l’objectif de l’ONU tel qu’il est énoncé dans la Charte : « être un centre de coordination des activités des nations en vue de la réalisation de ces objectifs communs ».

The_International_Affairs