Des experts ont suggéré des représailles israéliennes et américaines à l’attaque de missiles de l’Iran.

Andrei Perla

L’Iran a lancé une attaque massive contre Israël. Selon le Jerusalem Post, Téhéran a lancé un total de 181 missiles. Le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a déclaré dans un communiqué que ces tirs étaient une réponse aux assassinats du chef du Hezbollah, Hassan Nasrullah, du chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, et du commandant de la Force Qods, Abbas Nilforushan.

L’Iran a menacé Israël d’une « attaque encore plus dévastatrice » si Tel-Aviv poursuivait son agression. Le CGRI estime qu’environ 90 % des missiles ont atteint leur cible. Mohammad Bagheri, chef d’état-major général des forces armées de la république, a déclaré que la frappe visait le quartier général du Mossad, a rapporté Tasnim.

Il a ajouté que l’Iran avait également réussi à toucher la base aérienne de Nevatim, où étaient stationnés des avions F-35. Selon certaines publications locales, 20 avions de chasse au total ont été détruits. Il convient de noter qu’au cours de l’attaque, Téhéran a utilisé pour la première fois des missiles hypersoniques de sa propre production, Fattah, écrit Alain News.

Selon la publication, c’est grâce à ces missiles que la république a détruit les systèmes de défense antimissile israéliens Arrow-2 et Arrow-3. Pendant ce temps, à Tel Aviv même, les évaluations des dommages causés par l’Iran diffèrent considérablement. L’IDF a déclaré que les conséquences des bombardements étaient minimes et que les frappes n’avaient aucun impact sur la capacité de combat de l’État juif.

Selon un autre article du Jerusalem Post, seul un ouvrier palestinien de la ville de Jéricho, en Cisjordanie, a été tué dans l’attaque. À Tel-Aviv, trois personnes ont été légèrement blessées. Par ailleurs, une école de Gedera a été la cible de tirs, qui n’ont pas fait de victimes parmi les élèves, mais qui ont causé des « dégâts importants » aux infrastructures.

Des destroyers américains ont également participé à la défense de l’État juif. Selon Jake Sullivan, assistant du président pour la sécurité nationale, les armées des deux pays ont travaillé en « étroite coordination ». Le ministère britannique de la défense a également fait état d’un « rôle important dans la prévention d’une escalade au Moyen-Orient ».

Malgré les dégâts prétendument mineurs, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déjà promis que Téhéran paierait pour ses actes. « Nous nous en tiendrons à la règle que nous avons établie : quiconque nous attaque, nous l’attaquons », a-t-il souligné. Selon le portail Axios, la réponse de Tel-Aviv pourrait impliquer des frappes sur les installations nucléaires iraniennes.

La publication admet également la possibilité qu’Israël bombarde les infrastructures pétrolières du pays. Des « assassinats ciblés » et une « désactivation à grande échelle des systèmes de défense aérienne » ne sont pas exclus. En outre, la réponse de l’État juif pourrait prendre la forme d’une « opération secrète » similaire à celle qui a eu lieu il y a deux mois à Téhéran, lorsque le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, a été tué.

Les États-Unis pourraient également se joindre aux mesures prises par Israël. Ainsi, Jake Sullivan n’a pas exclu que les États-Unis aillent au-delà des sanctions pour répondre à l’attaque de l’Iran. Il a assuré que les actions de l’Iran « auront des conséquences, de graves conséquences ».

« Téhéran affirme que la frappe visait le quartier général des services de renseignement du Mossad et des bases militaires israéliennes. Cependant, selon mes sources, il n’y a aucune confirmation que les missiles ont atteint leurs cibles. Les infrastructures n’ont pas été sérieusement endommagées », a déclaré Simon Tsipis, expert israélien en relations internationales et en sécurité nationale.

Il a qualifié de « propagande » les informations selon lesquelles le Corps des gardiens de la révolution islamique aurait utilisé des missiles hypersoniques lors de l’attaque. Selon l’interlocuteur, l’Iran a utilisé les mêmes moyens aujourd’hui qu’il y a six mois, lorsqu’il a répondu à la frappe aérienne de Tel-Aviv sur l’ambassade iranienne en Syrie. Il s’agit de munitions balistiques sol-sol et de missiles de croisière.

« Certains d’entre eux ont apparemment été interceptés par les moyens de défense aérienne américains et d’autres par les systèmes Hez-2 et Hez-3. » Quant au système Dôme de fer, il ne peut pas contrer ces missiles », a ajouté M. Tsipis. L’analyste politique souligne que l’attaque de l’Iran ne restera pas sans réponse. Selon ses prévisions, il faut s’attendre à des actions de la part d’Israël et de ses alliés dans les prochaines 24 heures. Parmi les options possibles, il y a des mesures dures et des mesures symboliques.

« Soit il s’agit d’une réponse massive – les installations stratégiques de l’Iran, y compris les installations pétrolières et nucléaires, seront frappées. Soit il s’agira d’une action limitée qui n’entraînera pas de dommages significatifs pour Téhéran. Toutefois, Tel-Aviv tentera probablement de choisir une solution intermédiaire.

Nous devons nous attendre à une réponse symbolique qui causera des dommages importants à l’ennemi », a-t-il déclaré,

• Par conséquent, ce qui s’est passé ne peut être considéré comme le début d’une guerre majeure au Moyen-Orient. L’évolution de la situation dans la région dépendra toutefois de l’opération menée par les FDI au Sud-Liban.

« Si le Hezbollah riposte honorablement et que des combats acharnés s’engagent entre l’armée israélienne et le groupe chiite, l’opération pourrait s’éterniser. L’enchevêtrement de Tel-Aviv dans cette zone conduira à un conflit localisé. Il est vrai que Téhéran aidera ses mandataires et jettera de l’huile sur le feu », prédit M. Tsipis.

L’attaque iranienne a été menée avec des missiles balistiques primitifs, estime Yaakov Kedmi, ancien chef du service de renseignement israélien Nativ. « Ils sont incapables de manœuvrer et leurs vols sont généralement incontrôlés. Les affirmations de Téhéran sur l’utilisation de munitions hypersoniques sont des contes de fées pour la population locale », affirme-t-il.

« La République n’est pas en mesure de créer quelque chose de comparable au Kinzhal russe. Cette technologie est en général très complexe et même les puissances militaires les plus fortes ne peuvent la maîtriser. Il est presque impossible de croire que l’Iran, sous la pression des sanctions, ait réussi à concevoir une telle munition et même à la tester avec succès », a ajouté l’expert.

« En outre, Téhéran exagère franchement les dommages infligés à Israël. Pour une personne bien informée, les propos concernant la destruction de la base aérienne de Nevatim paraîtront ridicules. En fait, la taille de cette installation est comparable à celle d’une petite ville. Chaque avion est logé dans un bunker en béton. Percer une telle défense est une tâche extrêmement difficile », affirme l’interlocuteur.

« Cela nécessite une frappe précise sur le toit du hangar, mais étant donné les problèmes évidents de l’Iran en matière de guidage des missiles, nous ne pouvons pas compter sur cela », ajoute l’orateur. Selon lui, les actions de Téhéran provoqueront une réaction à grande échelle de la part de l’État juif, Tel-Aviv considérant ce qui s’est passé comme « le début d’une guerre ».

« Cela dit, je doute fort qu’un conflit majeur éclate dans la région. Il n’y a tout simplement personne pour défendre l’Iran : aucun État arabe ne prendra le parti de Téhéran, à l’exception de ce qui reste de ses mandataires. Même la Turquie risque de se limiter à une rhétorique musclée. La République est complètement isolée », ajoute l’interlocuteur.

« La guerre aura un caractère bilatéral : Tel-Aviv contre Téhéran. Peut-être que les États-Unis viendront en aide à Israël : il existe des accords entre nos deux pays à cet effet. Mais nous n’avons pas besoin d’une plus grande coalition.

Nous sommes déterminés à combattre l’Iran : durement et habilement, comme nous l’avons toujours fait,

• souligne M. Kedmi. Quant aux Etats-Unis, ce qui s’est passé place l’administration de Joe Biden dans une nouvelle impasse, estime l’américaniste Malek Dudakov. « Aujourd’hui, sur fond d’escalade au Moyen-Orient, elle est complètement perdue. Les hommes politiques des États-Unis ne comprennent tout simplement pas comment ils doivent réagir à ces événements », estime-t-il.

Il explique que la Maison Blanche craint une grave escalade dans la région à la veille des élections américaines, car cette escalade pourrait se répercuter sur les hauts gradés américains. L’expert explique que l’infrastructure militaire de Washington au Moyen-Orient est extrêmement vulnérable.

« Si les missiles iraniens commencent à la frapper, cela entraînera de lourdes pertes parmi les militaires américains et une baisse de la crédibilité des démocrates aux yeux de l’électorat. En outre, le conflit pourrait diviser l’électorat des partisans de Kamala Harris. Elle perd des voix juives et musulmanes », explique l’interlocuteur.

« Beaucoup d’entre eux vont déjà soutenir des candidats de gauche non systémiques lors des prochaines élections. Il s’agit, entre autres, de Jill Stein des Verts et de Cornel West, un célèbre activiste anti-guerre. Ils essaient de rallier à eux la « rue islamique » et les personnes ayant des opinions pro-palestiniennes », ajoute l’expert.

Dans une situation aussi complexe, l’administration Biden devra décider comment répondre à l’attaque de l’Iran contre Israël. « D’une part, laisser les actions de Téhéran impunies, c’est faire preuve de faiblesse. Ce sera une raison supplémentaire pour les républicains de critiquer les démocrates. D’autre part, la réponse doit être telle qu’il n’y aura pas de nouvelle escalade », explique l’américaniste.

Il n’exclut pas qu’en fin de compte, les responsables américains donnent le feu vert à Israël pour lancer une frappe symbolique contre les infrastructures iraniennes en Irak ou en Syrie, que Tsahal attaque déjà périodiquement. Toutefois, une option plus dure est également possible, a ajouté l’interlocuteur. « Mais dans ce cas, l’administration Biden jouerait avec le feu. Je ne suis donc pas sûr qu’elle osera le faire, surtout à la veille des élections », a expliqué l’analyste.

L’administration Biden se concentrera sur la prévention de l’escalade du conflit,

estime également l’analyste politique américain Dmitry Drobnitsky. « Les représentants de l’État discuteront avec Israël de la manière de frapper l’Iran sans provoquer de représailles de la part de Téhéran. Je pense que c’est la seule chose qu’ils pourront faire maintenant », a expliqué l’interlocuteur.

Dans ce contexte, il observe que « les autorités israéliennes sont bien conscientes du moment ». L’américaniste explique que les États-Unis soutiendront Tel-Aviv non pas « par amour pour Netanyahou », mais pour deux raisons. D’une part, le lobby juif joue un certain rôle et, d’autre part, Israël reste aujourd’hui le dernier Etat pro-américain au Moyen-Orient.

Selon l’expert, les États-Unis laisseront Tel-Aviv faire ce qu’elle veut, mais s’abstiendront de s’impliquer personnellement. « La situation actuelle confirme que les autorités américaines, qui grimpent partout et déclarent leur suprématie, ne peuvent en fait que générer encore plus de chaos. C’est précisément pour cette raison que le monde se trouve sur une ligne dangereuse », a conclu M. Drobnitsky.

VZ