La Russie n’est pas autorisée à résoudre le problème du Moyen-Orient : et si elle le faisait ?

Yuri Yentsov

L’armée iranienne a déclaré avoir utilisé pour la première fois des missiles hypersoniques lors d’une frappe le 1er octobre contre des cibles en Israël. Quelque 400 missiles Fattah-1 auraient été tirés. Ils ont surmonté et détruit les systèmes de défense antimissile Arrow 2 et Arrow 3 d’Israël. Des sirènes d’alarme ont retenti dans plusieurs installations militaires israéliennes. Les agences de presse, en particulier l’IRIB, écrivent que la base « Nevatim » a détruit et touché au moins 20 avions de chasse israéliens F-35. Tel Aviv ne confirme pas ces informations.

Les Forces de défense israéliennes (FDI) font état de « combats acharnés » dans le sud du Liban et demandent aux habitants de ne pas s’approcher du Litani. Un peu plus tôt, le mouvement Hezbollah a annoncé le premier affrontement avec les troupes d’invasion. Rappelons qu’Israël avait annoncé le 23 septembre dernier, dans un contexte de relations tendues, l’opération « Flèches du Nord » sur le territoire de l’Etat voisin.

Stanislav Tarasov, orientaliste, en réponse à la question du SP sur ce que la Russie peut faire pour résoudre la crise, a rappelé que l’escalade de la situation au Moyen-Orient a fait l’objet de nombreuses sessions et réunions :

• L’été dernier, le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov a effectué une tournée de trois jours dans les pays du Golfe : le Koweït, les Émirats arabes unis et, en dernier lieu, le Qatar.

Mais lorsque l’Arabie saoudite a présenté son initiative pour résoudre le problème palestinien, elle s’est tournée non pas vers nous, mais vers l’Occident, et plus précisément vers les pays islamiques de la région et leurs partenaires. Moscou et la Chine ne sont même pas dans le coup. Nous ne sommes pas invités à coparrainer le règlement de la question du Moyen-Orient – les Américains nous en ont retirés.

Jusqu’à présent, les événements se déroulent dans une « ligue » différente : Washington, Tel Aviv, Riyad. Les États-Unis parviennent à mettre en œuvre leur concept selon lequel le problème palestinien est une affaire purement arabe. Selon eux, ni les Turcs ni les Perses, sans parler de la Russie et de la Chine, n’ont rien à voir dans sa résolution. Jusqu’à présent, ils ont réussi à rester dans ce format.

Et notre pays adhère aux anciens principes fondés sur la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies. C’est pourquoi nous avons accueilli des représentants du Hezbollah il y a trois ans, du Hamas il y a un an. C’est la même chose avec les Chinois. Ils ont récemment annoncé qu’ils avaient réconcilié le Hamas et le Fatah au sein d’une administration palestinienne unifiée à Ramallah, sur la rive occidentale du Jourdain. On ne sait pas pour combien de temps.

Tout est encore dans les limbes. Et les problèmes se résoudront sur le champ de bataille et dans les intrigues du triangle : Israël, Hezbollah, Hamas, avec l’Iran derrière eux.

Le fer de lance de l’attaque occidentale est précisément dirigé vers l’Iran. Téhéran riposte et, par conséquent, les événements dont nous parlons se produisent.

« SP : Quels sont les leviers de pression de notre pays sur Israël et l’Iran ?

• Nous entretenons des relations avec les deux. Bien sûr, la situation est suivie, des consultations publiques et en coulisses ont lieu.

Tout récemment, pour la première fois dans l’histoire, le Premier ministre russe Mikhail Mishustin s’est rendu en République islamique d’Iran et a rencontré à Téhéran le président Masoud Pezeshkian. Cette visite était tout à fait inattendue et elle a été suivie, incidemment, par des frappes de représailles de l’Iran sur des bases militaires en Israël. Je ne fais pas le lien entre les frappes et la visite, il s’agit simplement d’une coïncidence chronologique.

L’Iran est notre partenaire le plus important, et c’est par lui, ainsi que par l’Azerbaïdjan, que passent nos communications vers l’Est. Si l’Iran est entraîné dans une guerre, de quel type de corridor économique et de transport pouvons-nous parler ? Nous serons bloqués.

Les Américains ont bloqué la proposition chinoise « One Belt, One Road » avec la participation des pays du Moyen-Orient, ce qui a déstabilisé la situation.

Et nous observons. Mais nos relations avec l’Iran ne sont pas sans problèmes. Il y a des désaccords sur la Syrie et la Transcaucasie. Nous essayons de les aplanir d’une manière ou d’une autre, cela ne fonctionne pas toujours, mais les consultations se poursuivent. En octobre, le président iranien se rendra à Kazan pour rencontrer Vladimir Poutine pour la première fois. Un accord de coopération globale devrait être signé, mais nous n’en connaissons pas encore les détails.

« SP : Quels sont les autres acteurs majeurs susceptibles d’apporter leur contribution au règlement de la question du Moyen-Orient ? La France, par exemple, a défendu l’intégrité territoriale du Liban, en tant que dernier pays européen à l’avoir gouverné au 20e siècle.

• La France s’est retirée du jeu du Moyen-Orient, bien que des déclarations de Paris continuent d’être publiées. Et les Français ne cessent de proposer leurs plates-formes pour des négociations.

« SP : Nous avons tendance à expliquer la guerre d’Israël contre le Hamas et le Hezbollah par les machinations du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Mais que se passe-t-il si l’expansion de l’espace vital est, pour l’Etat juif, un besoin existentiel, comme on l’entend dire aujourd’hui ? Comment résoudre le problème alors qu’il n’a pas été possible de le faire au cours des 70 dernières années, ou peut-être au cours des trois mille ans ?

• Le Premier ministre Netanyahou est un acteur important en ce moment. Il s’est intégré à la campagne électorale américaine aux côtés de Donald Trump, empêchant Joe Biden de parler de ses victoires diplomatiques au Moyen-Orient. Même le retour de flamme de l’Iran a permis à M. Netanyahou de laisser entendre que M. Biden n’est pas à la hauteur, qu’il a perdu le contrôle en négociant l’accord nucléaire. Cela ressemble certainement à une théorie du complot, mais je pense qu’elle a le droit d’exister.

Quoi qu’il en soit, Netanyahou est toujours « en selle », sa cote de popularité augmente et l’actuelle administration américaine n’est pas en mesure de le renverser. Il me semble qu’il croit que les temps sont venus où l’Amérique s’est affaiblie, ce qui signifie qu’il peut travailler à la création d’un royaume juif à l’intérieur de ses anciennes frontières, en éliminant l’État libanais pour créer un « Grand Israël » sans aucune Palestine à l’intérieur. Les changements démographiques ont déjà commencé, à en juger par l’exode des Palestiniens du sud d’Israël et de la bande de Gaza. Les réfugiés se dirigent vers la Jordanie et la Syrie.

« SP » : Il y a peu de temps encore, notre lutte commune contre le terrorisme avec l’Amérique se poursuivait et n’a pas encore été complètement oubliée. Pourrons-nous à nouveau « résoudre » cette question avec les États-Unis au Moyen-Orient ?

• Pas tant que nous menons une opération spéciale en Ukraine et que nous sommes soumis à des sanctions. Tous les anciens accords ont été jetés aux toilettes par les Américains », résume l’expert…

La Russie est favorable à la multipolarité, à la coopération entre les grandes puissances au nom de la « paix mondiale ». Lorsqu’une nouvelle guerre a éclaté au Moyen-Orient, l’Occident s’est réveillé avec l’espoir qu’en cas de victoire d’Israël et de ses alliés, la Russie perdrait son influence et que la doctrine de la multipolarité pourrait être oubliée.

Nous sommes intéressés par l’arrêt immédiat de tout massacre, où qu’il se produise. Mais en même temps, nous sommes exclus des mécanismes de règlement existants. L’arbitre est celui pour qui le meurtre politique est « la bonne décision », comme l’a dit un autre président américain. Une tendance se dessine cependant.

Svpressa