Du campus à la campagne, la complicité dans le génocide est coûteuse.

par Nell Srinath

Au printemps 2024, les campus universitaires à travers les États-Unis ont érigé des campements de solidarité avec la Palestine pour protester contre les liens de leurs universités avec l’État d’Israël et les entreprises qui fournissent ses bombardements génocidaires et le siège de la bande de Gaza, qui ont tué plus de 40 000 Palestiniens depuis le 7 octobre 2023. Bien que ces campements pacifiques diffèrent dans l’étendue de leurs revendications, un même appel a été lancé : que les universités divulguent et désinvestissent leurs fonds de dotation des entreprises complices du génocide à Gaza.

En réponse à cette demande relativement banale – et historiquement sans précédent – d’étudiants prenant position contre le massacre, la famine et l’écoeurement des Palestiniens, les administrations universitaires et la police ont sévi, arrêtant plus de 3 100 étudiants participant aux campements. Mon alma mater, l’université du Connecticut, n’a pas fait exception. Notre campement pacifique de solidarité avec la Palestine – surnommé « UCommune » – a exigé que l’université se désengage du génocide perpétré par les États-Unis et Israël et qu’elle coupe les liens avec les entreprises militaires qui l’arment. (L’un des principaux partenaires industriels de l’UConn est Pratt & Whitney, une filiale du géant de l’armement RTX et le seul producteur de moteurs pour l’avion de chasse F-35 utilisé par les forces israéliennes).

Au lieu de saisir l’occasion de négocier de bonne foi avec les étudiants qui expriment de graves préoccupations en matière de droits de l’homme, l’administration de Radenka Maric, présidente de l’UConn, a réagi en arrêtant vingt-cinq étudiants et un ancien élève qui participaient au campement. Cet automne, l’administration a apporté des modifications à la politique de l’université qui interdisent effectivement toute manifestation qui n’est pas sanctionnée ou soutenue par l’université, tout en continuant à tourner en rond sur la question du désinvestissement. De nombreuses universités à travers les États-Unis ont fait de même.

La politique de silence et de mutisme adoptée par les universités de tout le pays aura des conséquences bouleversantes qui ne se limiteront pas à leur complicité dans les atrocités quotidiennes commises par Israël à Gaza. Si les universités ferment leurs yeux et leurs oreilles aux demandes des militants de la solidarité avec la Palestine et restreignent les possibilités pour les étudiants d’exprimer ces demandes, elles sont assurées d’être confrontées au mécontentement des étudiants, des parents, des anciens étudiants et des donateurs de conscience. Ayant participé au mouvement pour la liberté des Palestiniens à UConn, je constate le même schéma au niveau national.

Fin août, la Convention nationale démocrate a officiellement désigné la vice-présidente Kamala Harris comme candidate du parti à l’élection présidentielle de 2024. Autour de la chambre hermétiquement fermée de la ferveur démocrate à l’intérieur du United Center de Chicago, des manifestations pro-palestiniennes ont exigé que Mme Harris fasse pression en faveur d’un embargo sur les armes à destination d’Israël. Pourtant, bien que 83 % des démocrates soient favorables à un cessez-le-feu et que des sondages récents montrent que la vice-présidente bénéficierait d’un soutien accru de la part des électeurs démocrates si elle demandait un embargo sur les armes, Mme Harris continue de soutenir l’armement d’Israël, en violation de la loi fédérale américaine et au détriment de la vie des Palestiniens.

Les démocrates ont même rejeté la demande du Mouvement national non engagé, qui souhaitait qu’un orateur palestinien dispose d’un créneau de deux minutes pour s’adresser à la convention. Le discours que Ruwa Romman, représentante palestinienne américaine de l’État de Géorgie, espérait prononcer à la convention aurait encouragé les électeurs à s’engager « à élire le vice-président Harris et à vaincre Donald Trump qui utilise l’identité [de Romman] en tant que Palestinienne comme une insulte ». Les organisateurs de la DNC ont refusé aux Palestiniens ne serait-ce que cette modeste demande, qui aurait pu être une aubaine pour le parti de la part d’un mouvement qui a mobilisé plus de 700 000 personnes pour voter « sans engagement » lors des primaires démocrates dans tout le pays.

L’accusation sèche de Mme Harris selon laquelle les manifestants pro-palestiniens qui ont interrompu son rassemblement à Détroit au début du mois d’août « veulent que Donald Trump gagne » ne tient pas compte de la situation : Si la campagne de Mme Harris-Walz continue d’ignorer les demandes de sa base en faveur d’un embargo sur les armes à destination d’Israël, c’est elle qui portera la responsabilité d’une éventuelle victoire de Trump et des conséquences qui en découleront, et non les électeurs qu’elle a ignorés.

Des campus universitaires à la scène nationale, nos dirigeants doivent s’engager sérieusement dans les demandes politiques de leurs électeurs, qu’il s’agisse du désinvestissement ou de l’arrêt des armes d’un génocide. Si nous ne le faisons pas, ce n’est pas seulement au prix incommensurable de nouvelles vies palestiniennes, mais aussi au prix de la légitimité de nos institutions. Ces dirigeants peuvent choisir l’échec à leurs dépens.

Nell Srinath est une écrivaine et organisatrice basée dans le Connecticut qui étudie le coût du militarisme dans son pays et à l’étranger.

The Progressive Magazine