Pourcentage d’interception des missiles hypersoniques iraniens par la défense aérienne israélienne – 10%.

Sergey Valchenko

Vingt-quatre heures se sont écoulées depuis que le Premier ministre israélien, M. Netanyahou, a promis de frapper l’Iran en réponse à des tirs massifs de roquettes. Jusqu’à présent, les forces de défense israéliennes se sont contentées de bombarder une nouvelle fois le sud du Liban, où sont concentrées les installations du Hezbollah. Rien n’a atterri sur le territoire iranien. Pourquoi ? L’expert militaire Vladislav Shurygin donne sa version.

Immédiatement après le raid massif, les représentants des FDI ont déclaré avoir réussi à intercepter 80 % des 181 missiles iraniens tirés sur Israël. Cependant, même à cette époque, de nombreux experts étaient sceptiques quant à ces déclarations. Pour une raison ou une autre, une analogie avec le système de défense aérienne ukrainien, qui déclare régulièrement avoir intercepté presque tous les missiles et drones russes, a été suggérée, bien que les faits relatifs à la destruction du même système énergétique racontent une histoire différente.

Dans le cas d’Israël, les affirmations sur le bon fonctionnement des systèmes de défense aérienne Dôme de fer semblaient plutôt douteuses, car un grand nombre de vidéos de missiles frappant la cible l’un après l’autre à grande vitesse, presque à la verticale, ont immédiatement été diffusées sur le net.

Évidemment, c’est une chose de promettre une réponse vengeresse sévère sur la piste chaude – et c’en est une autre d’évaluer les conséquences de la dernière frappe et de prédire la « réponse missile » possible de Téhéran à une nouvelle frappe israélienne. Il est fort probable que c’est exactement ce que les analystes militaires des FDI et du Pentagone ont fait ces derniers jours. Et, selon toute apparence, ils ont eu beaucoup à réfléchir.

Qu’est-ce qui caractérise le dernier tir de missile iranien ? Tout d’abord, il a été lancé depuis le territoire iranien, ce qui signifie que les lanceurs se trouvaient à plusieurs milliers de kilomètres d’Israël. Il ne s’agit pas du Hezbollah libanais, dont les installations sont à une minute de l’armée de l’air israélienne.

Deuxièmement, l’Iran a utilisé ses missiles hypersoniques. Il s’est avéré que ces missiles sont d’une qualité et d’une efficacité de combat totalement différentes de celles des jets fabriqués par le Hamas ou le Hezbollah.

Comme l’a noté l’expert militaire Vladislav Shurygin sur sa chaîne, la frappe de « démonstration » de l’Iran sur Israël le 13 avril a montré que pas un seul missile hypersonique n’a été abattu. La fierté d’Israël, le système de défense aérienne Iron Dome, était incapable de les intercepter. Mais il s’avère qu’Israël n’a pas saisi l’allusion du mois d’avril. L’Iran a entrepris une nouvelle démonstration le 2 octobre.

Selon Shurygin, citant ses sources, le taux d’interception est inférieur à 10 %. « Les résultats ne sont pas meilleurs non plus pour les avions de chasse. Les derniers F-35 israéliens et américains et les F-16 jordaniens n’ont pas intercepté un seul missile ! » – note-t-il.

Selon l’expert, le Dôme de fer, qui est efficace contre tous les autres moyens d’attaque aérienne, n’a tout simplement pas été créé pour les systèmes de missiles de haute technologie avec des trajectoires balistiques élevées et des vitesses hypersoniques. « Les mathématiques des programmes de contrôle et de guidage n’ont tout simplement pas le temps de calculer les données de tir, et les intercepteurs eux-mêmes sont incapables d’abattre efficacement des cibles aussi rapides », conclut l’expert.

Si cela est vrai, Netanyahou et ses conseillers militaires ont vraiment de quoi réfléchir. Après tout, Téhéran a immédiatement promis que si Israël réagissait, il recevrait beaucoup plus de missiles iraniens. Et certainement pas uniquement sur des installations militaires.

Il est donc possible que la grande guerre au Moyen-Orient ait été mise en pause pour le moment grâce aux missiles hypersoniques iraniens. Soit dit en passant, la Russie en possède également (par exemple, le Kinzhal et le Zirkon), et même en plus grand nombre que l’Iran.

MK