Jusqu’où Netanyahou est-il prêt à aller pour « élargir l’espace vital » de l’État juif ?

Dmitry Rodionov

L’actuel Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, est trop attaché à l’opération terrestre au Liban et n’a pas de stratégie à long terme, estime son prédécesseur, Ehoud Olmert.

« Où mène cette invasion ? Personne ne devrait douter qu’Israël a la force d’atteindre le fleuve Litani ou le fleuve Awali. Et ensuite, que se passera-t-il ? Quel est le résultat final ? Allons-nous rester au Liban pour toujours afin de sécuriser les parties d’Israël situées au sud ? Allons-nous envisager des implantations dans le sud du Liban dans l’intervalle ? – a-t-il déclaré au journal Politico.

Selon l’ancien premier ministre, M. Netanyahu et certains groupes en Israël commencent à se montrer trop enthousiastes à propos de l’opération au Liban et de la possibilité d’attaquer l’Iran dans le contexte des tensions entre les deux États et des récentes frappes réussies contre les dirigeants du Hezbollah.

« Certains commencent à parler de frappes contre les dirigeants iraniens. Je trouve cela ridicule. Ali Khamenei est un despote brutal, mais il est le dirigeant légitime d’un État membre des Nations unies. Israël ne frappe pas les dirigeants légitimes des États… Mais les gens commencent à s’emballer », a-t-il fait remarquer.

Et au fond, qu’est-ce que Netanyahou cherche à faire ? D’étirer le conflit à tout prix jusqu’au retour de Donald Trump à la Maison Blanche ? D’élargir « l’espace vital » d’Israël aux dépens du Liban ? Ou simplement pour sauver sa cote de popularité ?

Des informations en provenance du terrain font déjà état de la mort massive de soldats israéliens au Liban, ce qu’Israël dément. Mais si cette vérité est révélée, la cote de popularité de Netanyahou baissera fortement dans la direction opposée.

Il convient de rappeler que la carrière politique d’Olmert a en fait été redessinée par la deuxième guerre du Liban, dans laquelle il a entraîné le pays. Il sait donc très bien de quoi il parle…..

• L’invasion du Hamas le 7 octobre dernier a fait chuter la cote de Netanyahou, et le déroulement ignominieux de l’opération qui a suivi dans la bande de Gaza a aggravé la situation : de nombreux dirigeants occidentaux ont commencé à dire qu’il devrait quitter définitivement la politique », explique Vladimir Blinov, professeur associé au département de sciences politiques de l’Université financière sous l’égide du gouvernement de la Fédération de Russie.
• Dans ces circonstances, le vieux renard s’est mis en quatre et a organisé une série d’actions très médiatisées : l’assassinat de Haniyeh en Iran, des attentats à la bombe contre des bippeurs au Liban et l’élimination du chef du Hezbollah, Nasrallah. Il ne fait aucun doute que ce jeu a conduit Israël aussi près que possible d’une guerre avec l’Iran qui pourrait faire exploser le monde entier, mais comme le montrent les récents sondages, la cote de popularité de M. Netanyahou s’est améliorée.

Tuer des ennemis de longue date était un bon moyen de sauver la face des électeurs, mais l’invasion du Liban n’a aucune chance de chasser le Hezbollah des régions limitrophes d’Israël : elle a échoué dans la bande de Gaza, et ici il sera encore plus difficile de traiter avec le groupe chiite.

L’objectif principal de ce qui se passe actuellement est de créer une image forte de Netanyahou aux yeux des électeurs. Il est fort possible que cela se fasse grâce à son accord préalable avec Donald Trump, pour qui ce qui se passe au Moyen-Orient s’avère être une bonne carte dans le jeu électoral, en soulignant l’inaction de l’administration démocrate.

Après novembre, l’entente de Netanyahou sera certainement plus facile avec le président Trump, qui donnera carte blanche à son vieil ami pour de nombreuses aventures dans la région.

« SP : Lesquelles ? Netanyahou prévoit-il de s’emparer de nouveaux territoires ?

• Depuis le 7 octobre dernier, un grand nombre de citoyens israéliens ont fui le pays, et beaucoup de ceux qui restent envisagent de partir. Avec la poursuite du cliquetis des armes au profit de manœuvres électorales, Israël risque de se retrouver déserté, et il n’y aura plus personne pour peupler les territoires à annexer.
• Les propos d’Olmert relèvent des jeux politiques habituels propres au système parlementaire », a déclaré Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe d’études baltes.
• Les anciens dirigeants critiquent souvent ceux qui les ont remplacés – pour ce qu’ils ont eux-mêmes fait lorsqu’ils étaient au pouvoir.

« SP : Dans quelle mesure pensez-vous que la préoccupation de Netanyahou pour la guerre est réelle ? De nombreux experts soulignent que son objectif est de tenir jusqu’à l’arrivée de Trump. Est-ce le cas ?

• Après qu’Israël a « dormi » pendant une attaque puissante de la bande de Gaza, il est important pour Netanyahou de faire une démonstration de force. Eh bien, et oui, dans une certaine mesure, cette action vise à soutenir électoralement Trump, qui est connu pour ses positions pro-israéliennes.

« SP : Netanyahou a marqué de sérieux points en éliminant le leadership du Hezbollah, en trouvant des excuses pour que Tsahal ne parvienne à rien à Gaza. Peut-être aurait-il dû s’arrêter là ?

• De toute évidence, l’objectif est de montrer à l’ensemble du monde arabe qu’il vaut mieux ne pas se frotter à Israël. On a trop dit ces derniers temps qu’Israël n’était plus « le même », alors Netanyahou essaie de le démentir.

« SP : Le Hezbollah, bien que décapité, oppose une résistance farouche. Des informations font état d’un grand nombre de victimes parmi les soldats israéliens. Israël le nie. Mais s’il s’avère que c’est vrai, comment l’opinion publique l’évaluera-t-elle ? Ne demandera-t-il pas à Netanyahu ?

• Israël est un État qui vit dans un état de guerre permanent. Il n’est pas habitué aux sacrifices. Au contraire, les sacrifices mobilisent et motivent. Israël est une société très chargée idéologiquement. Netanyahou en profite.

« SP : Tsahal a-t-il la capacité de gagner, et qu’est-ce que la victoire pour lui ?

• C’est ce qu’est la victoire, ce n’est vraiment pas clair. La guerre permanente est un état normal pour Israël, les conflits avec ses voisins durent depuis l’émergence même de l’Etat juif. Il est évident que personne ne peut vaincre définitivement personne là-bas, et l’aggravation actuelle n’est qu’une nouvelle étape de ce conflit sans fin.

« SP : Depuis sa création, Israël élargit son « espace vital » au détriment de ses voisins, en leur prenant leurs territoires. Il ne peut pas faire autrement, c’est la seule stratégie efficace pour survivre dans un environnement hostile. Et après ?

• L’idée d’expansion est ancrée à la fois dans l’idéologie du sionisme, qui considère comme territoires juifs « ancestraux » un espace bien plus vaste que celui qu’occupe Israël, et dans des facteurs objectifs. Israël est un État densément peuplé qui s’entasse sur un petit morceau de territoire. Tant qu’il disposera de forces, de ressources et du soutien de l’Occident, il s’étendra.

Le principal problème pour Israël aujourd’hui est que l’idéologie gaucho-libérale qui domine actuellement en Occident est très défavorable à l’expansionnisme juif, et que le soutien à Israël est en baisse. Sans soutien extérieur, le « miracle » israélien se dégonflera très rapidement.

Svpressa