Mais elle devra aussi faire face à la Russie

Ioanna Kovaleva

Mark Rutte a hérité d’un pic d’escalade en Ukraine. Mais en tant qu’homme politique ayant fait preuve d’une grande flexibilité, il sera en mesure de manœuvrer dans cette situation. Selon les experts, la zone d’intérêt de l’OTAN se déplacera dans un avenir lointain vers la région du Pacifique et l’Arctique. C’est là que nos intérêts se heurteront à nouveau.

Le 1er octobre 2024, l’ancien Premier ministre néerlandais Mark Rutte a pris ses fonctions de secrétaire général de l’OTAN. Sa candidature a été approuvée le 20 juin par 32 États membres de l’OTAN après que Mark Rutte a promis à la Hongrie le droit officiel de ne pas participer au soutien militaire et financier de l’OTAN à Kiev.

Dans son discours d’adieu, le secrétaire général sortant, Jens Stoltenberg, qui a occupé ce poste pendant les dix dernières années, a présenté à son successeur des dispositions clés qui, selon lui, permettront à l’OTAN de continuer à réussir. Il s’agit notamment du maintien du soutien à l’Ukraine et de l’augmentation des dépenses de défense. Parmi les récentes déclarations très médiatisées de M. Stoltenberg figurent également des appels à ne pas craindre de franchir les « lignes rouges » de Moscou et à permettre à l’Ukraine de frapper profondément la Russie.

Le premier secrétaire général de l’OTAN avait déjà défini les objectifs de l’organisation, qui sont toujours d’actualité : « Maintenir les Américains en Europe, les Allemands dans une position désavantageuse et la Russie hors d’Europe ». La dernière ligne de conduite de l’Alliance de l’Atlantique Nord est de contenir la Russie, et c’est à ces objectifs que son secrétaire général, Jens Stoltenberg, a été associé. Il a pris ses fonctions en 2014 lorsque l’escalade avec la Russie a commencé, et il part au plus fort de son développement, explique Dmitry Danilov, chef du département de la sécurité européenne à l’Institut de l’Europe de l’Académie des sciences de Russie et professeur à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou du ministère russe des affaires étrangères.

Konstantin Sivkov, vice-président de l’Académie russe des sciences des missiles et de l’artillerie pour la politique de l’information, est persuadé que pour surmonter la crise dans les relations Russie-OTAN, notre président a annoncé des changements dans la doctrine nucléaire de la Russie. L’échelle de l’escalade jusqu’au début d’un conflit nucléaire implique précisément l’une des étapes de la modification des documents doctrinaux. Ensuite, les déclarations de préparation à une frappe nucléaire, les essais d’armes nucléaires, une frappe de démonstration sur le pôle Nord ou le pôle Sud (des endroits où il n’y a pas de concentration de population), une frappe sur les bases militaires de l’ennemi et seulement ensuite l’utilisation massive d’armes nucléaires sur le territoire de l’État hostile.

Oleg Ivanov, professeur au département de la sécurité internationale et nationale de l’Académie diplomatique du ministère russe des affaires étrangères, note exactement comment le moment de l’annonce du changement de doctrine nucléaire a été choisi – avant la réunion de Zelensky avec Biden. Et les États-Unis n’ont pas fourni à l’Ukraine d’armes à longue portée pour des frappes sur notre territoire. « Bien que des voix s’élèvent parmi les politiciens et les experts occidentaux pour dire que Poutine bluffe. Dans le même temps, un certain nombre de personnalités importantes affirment que la nouvelle doctrine de la Russie rappelle la doctrine américaine du début de la guerre froide, appelée ‘représailles massives’, qui créait de l’ambiguïté chez l’ennemi ».

Konstantin Sivkov estime que les dispositions de la nouvelle doctrine nucléaire nous permettent de réagir plus rapidement à une attaque massive sur notre territoire par des drones ou des missiles de croisière. Elle introduit également la responsabilité de cette attaque pour les pays nucléaires qui sont dans une coalition avec un État non nucléaire attaquant la Russie. « La victoire de l’Occident est la destitution de Poutine et des élites pro-impériales de notre pays. La victoire pour nous, c’est le changement des élites en Ukraine en élites pro-russes ». En outre, le changement de doctrine vise les menaces des pays de l’OTAN qui ne possèdent pas d’armes nucléaires. C’est le cas des pays baltes.

Dmitry Danilov estime que Mark Rutte, en tant que nouveau secrétaire général de l’OTAN, saura faire face aux tâches qui lui sont confiées pour consolider les pays européens et mettre fin au conflit en Ukraine : « Son expérience en tant que premier ministre a prouvé sa capacité à manœuvrer dans des situations difficiles. Il saura également faire preuve de flexibilité dans ses nouvelles fonctions ».

Sergei Grinyaev, directeur général du Centre d’évaluations et de prévisions stratégiques, estime que le système complexe des relations entre les pays de l’alliance elle-même est illustré, par exemple, par l’affaire de l’épidémie de la grippe aviaire de 19 ans. Le Royaume-Uni a alors mis au point une opération de force contre les Pays-Bas afin d’emporter les vaccins destinés à l’Angleterre et retenus sur le continent. « Si nous parlons de l’OTAN, dans un avenir proche et à court terme (trois ans), son objectif principal restera l’endiguement de la Russie et de la crise ukrainienne. Konstantin Sivkov prédit lui aussi une victoire des armes russes dans les deux ou trois prochaines années.

Sergey Grinyaev est convaincu que les priorités de l’OTAN pour la prochaine décennie se déplaceront vers la région du Pacifique et l’Arctique. L’alliance AUKUS récemment créée et le dégel des bases de l’OTAN dans la région arctique des pays scandinaves du Nord, qui avaient été mises en sommeil à l’époque de la fin de la guerre froide, en sont déjà la preuve. « L’Arctique attire l’Occident grâce à ses gisements d’hydrocarbures et de métaux rares, ainsi qu’à son corridor logistique ».

Konstantin Sivkov souligne que les couloirs de transport dans l’Arctique ne peuvent être aménagés que le long de la côte russe. Par conséquent, nos intérêts se heurteront à nouveau à ceux de l’OTAN.

MK