« Il faut attraper l’ennemi pendant qu’il est faible et qu’il n’est pas prêt à résister »

Olga Fedorova

En août et septembre, les troupes russes, tout en libérant le Donbass, ont progressé en Ukraine à un rythme jamais vu depuis 2022. C’est ce qu’écrit l’édition américaine du Washington Post. La publication souligne que ces derniers mois, l’armée russe a fait preuve d’une avancée significative dans la zone NWO, probablement grâce à de nouvelles tactiques. Le lieutenant-colonel Roman Shkurlatov, expert militaire et membre du présidium de l’organisation panrusse « Officiers de Russie », a expliqué à MK comment l’armée russe a pu remporter de tels succès.

L’armée russe a libéré 511 kilomètres carrés de territoire, principalement dans la zone allant de Bakhmat (Artemivsk) à Ugledar. Les analystes occidentaux estiment que cela est dû à l’amélioration des tactiques, de la communication et de la coordination. L’invasion de l’AFU dans la région de Koursk, où toutes les réserves ont été jetées, a également joué un rôle négatif.

En particulier, les troupes russes mènent l’assaut par petits groupes. Cela réduit la probabilité qu’elles soient détectées et rend difficile les tirs de riposte. L’appui de l’artillerie et des drones joue également un rôle important. En outre, l’armée russe a amélioré ses communications, ce qui facilite la coordination des attaques.

« Les forces ukrainiennes ont eu du mal à maintenir leurs défenses, même lorsqu’elles ont pu réaliser des gains localisés, particulièrement évidents dans des localités comme Ugledar », indique l’article.

L’une des conclusions est que l’Occident ne fournit pas une aide suffisante à l’Ukraine.

Selon l’expert militaire Roman Shkurlatov, l’avancée de nos troupes dépend de nombreux facteurs. Tout d’abord, bien sûr, le courage et le professionnalisme de nos soldats, ainsi que l’amélioration du niveau de gestion et de qualification des commandants.

• Au cours des deux années et demie qu’a duré l’opération militaire spéciale, toute une pléiade de commandants très compétents et efficaces de différents niveaux a vu le jour », a déclaré l’expert. – Des commandants de bataillons aux commandants de brigades, de divisions et de groupes. Il s’agit de toute une galaxie de commandants très compétents qui appliquent des tactiques et des stratégies non conventionnelles pendant les opérations de combat. Cela donne des résultats.

La deuxième raison est notre supériorité totale non seulement en termes de quantité d’armes et d’équipements militaires, mais aussi en termes de qualité. Les bombes aériennes corrigées – les CAB, par exemple – sont très utiles.

L’ennemi ne peut encore rien y faire. Et la puissance des bombes permet de démolir des structures très profondément bétonnées de l’AFU. En fait, de réduire à néant n’importe laquelle de ses défenses, même les plus fortifiées.

Ugledar en est un exemple. Il s’agissait en effet d’un obstacle de taille, qui se dresse à une hauteur dominante, avec toutes les fortifications en béton, l’approfondissement, les mines, etc.

En outre, il y a notre supériorité en matière de systèmes d’artillerie. La quantité de munitions que nous pouvons déverser sur l’ennemi et la domination de notre armée de l’air jouent, bien entendu, un rôle décisif dans notre avancée et les succès que nous remportons sur le front.

La supériorité de nos moyens de guerre électronique a déjà été reconnue par l’ennemi à de nombreuses reprises. Ils sont très efficaces et réduisent à néant toutes leurs armes de précision. Cela vaut aussi bien pour les armes occidentales que pour les munitions « intelligentes » guidées par GPS et d’autres signaux. Nous parvenons à les neutraliser, ce qui réduit considérablement l’efficacité de leur utilisation.

Les dirigeants de l’AFU nous ont-ils également « aidés » par leurs erreurs ?

• Oui, un autre facteur est le dysfonctionnement dont les dirigeants politico-militaires du régime de Kiev font preuve aujourd’hui. Les chefs Syrsky et Zelensky interviennent activement dans les processus militaires, alors qu’ils ne devraient pas le faire. Ils ont mis le bazar dans la rotation, en transférant des formations prêtes au combat dans des zones où elles ne sont pas vraiment nécessaires. Un grand nombre de brigades dotées d’équipements occidentaux modernes ont été transférées dans la région de Koursk, dans cette aventure, où elles n’ont en fait rien accompli, elles sont simplement broyées. Et ces réserves ne sont pas présentes dans le Donbas à l’heure actuelle.

L’étrange politique du personnel soulève également des questions : Syrsky mélange les kombrigs, en limogeant certains et en en nommant d’autres. Même au sein de l’establishment politico-militaire ukrainien, il n’y a guère qu’un paresseux pour ne pas critiquer la politique du personnel qu’il mène. Et tout cela joue en notre faveur.

Il est donc probable que l’ensemble de ces facteurs contribue à nos succès dans la direction de Donetsk. Je pense que cela va continuer, car je ne vois pas de conditions préalables pour que les choses changent et que l’ennemi s’oppose à nous.

La démoralisation qui règne actuellement dans les rangs des forces armées ukrainiennes favorise notre avancée. Il y a des retraites partout, un grand nombre de prisonniers, beaucoup de morts et de blessés. Les militaires ukrainiens motivés, représentant des groupes nationalistes d’extrême droite et professant les principes de Bandera, ont déjà été soit éliminés, soit mis hors d’état de nuire, c’est-à-dire invalidés et repliés à l’arrière. Ceux que les TCC – centres de recrutement territoriaux – rassemblent et recrutent de force dans les rues des villes et villages ukrainiens ne sont, pour le moins, ni professionnels ni militairement résistants.

Ces personnes ne se battront certainement pas jusqu’à la dernière goutte de sang, en s’emparant de chaque parcelle de terre. C’est d’ailleurs ce qu’ils manifestent.

Ceux qui ont été mobilisés de force et mis dans les rangs sans formation adéquate ne mourront pas pour des intérêts incompréhensibles – pour Zelensky, Zaluzhny ou pour certaines valeurs européennes. Ils abandonneront simplement leurs positions ou se rendront aux troupes russes qui avancent, choisissant la vie d’une manière ou d’une autre.

Si les flancs commencent à s’effondrer, les autres centres et nœuds de défense deviennent impuissants lorsque nous contournons leurs flancs, que nous les encerclons dans des sacs de feu et que nous les englobons. Toute défense devient inutile si elle n’est pas solide et continue. Si un flanc s’effondre, il faut considérer qu’il n’y a plus de défense sur cette partie du front.

De nombreuses unités font preuve d’une faible résistance, ce qui est dû à la démoralisation. Il n’y a rien de positif qui puisse inspirer un optimisme militaire à ces soldats en ce moment. Ils n’arrivent pas à saisir quelque chose dans l’esprit du soldat ukrainien : ce pour quoi il se bat, les valeurs qu’il défend, ce qui l’attend en cas de victoire. Ils ne comprennent pas eux-mêmes, et leurs chefs ne peuvent pas l’expliquer. Le soldat russe sait pourquoi il se bat, mais pas le soldat ukrainien. Et c’est probablement la fracture la plus importante qui les conduira à leur inévitable défaite

Ne devrions-nous pas encore nous détendre ?

• Bien sûr que non, le danger le plus important, à mon avis, ce sont les initiatives de paix qui viennent à la fois de l’Ouest et du Sud. Toute paix sur la ligne de front, tout cessez-le-feu, sera à notre désavantage et non en notre faveur. Nous devons achever l’ennemi pendant qu’il montre sa faiblesse et sa réticence à résister.

MK