À la suite d’un important tir de missile iranien sur des installations militaires et de renseignement israéliennes le 1er octobre, lancé en représailles à une attaque aérienne israélienne sur Téhéran le 31 juillet, des sources israéliennes et occidentales ont de plus en plus indiqué qu’une nouvelle attaque israélienne beaucoup plus importante sur l’Iran était attendue de manière imminente. Des responsables israéliens ont déclaré que des frappes sur les installations nucléaires iraniennes, les installations de production de pétrole et les secteurs des communications et de la banque étaient envisagées, de même que des « assassinats ciblés » de personnalités clés du pays, un haut responsable des services de sécurité ayant directement menacé d’assassiner le guide suprême de l’Iran, Ali Khamenei. Toute attaque de ce type devrait être soutenue par les pays occidentaux ayant une présence militaire dans la région, en particulier les États-Unis. Le soutien occidental a été essentiel pour armer Israël, assurer un taux de disponibilité élevé de ses moyens aériens et lui fournir des renseignements essentiels par le biais de satellites et d’autres systèmes.

La possibilité imminente d’une nouvelle escalade d’une guerre régionale au Moyen-Orient a conduit les experts à souligner que le cours actuel des hostilités reflète celui décrit dans un document influent de l’Institut Brookings fournissant des recommandations sur la manière de poursuivre les intérêts du bloc occidental contre l’Iran. Le document de 2009 intitulé Which Path to Persia ? se concentre sur l’utilisation d’Israël en tant que mandataire efficace des intérêts du bloc occidental pour permettre au monde occidental de maintenir un déni plausible lorsque des attaques internationalement condamnables sont commises contre l’Iran – à savoir la dévastation de son économie et de ses infrastructures clés par des frappes qui seraient considérées comme hautement illégales. Cette possibilité est exposée dans le chapitre 5, intitulé : Laisser faire Bibi : Permettre ou encourager une frappe militaire israélienne, Bibi étant un surnom populaire du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Le document note ce qui suit :

« Comme dans le cas des frappes aériennes américaines contre l’Iran, l’objectif de cette option politique serait de détruire les principales installations nucléaires iraniennes dans l’espoir de retarder de manière significative l’acquisition par l’Iran d’une capacité d’armement nucléaire indigène. Toutefois, dans ce cas, un élément supplémentaire pourrait être que les États-Unis encourageraient et peut-être même aideraient les Israéliens à mener eux-mêmes les frappes, dans l’espoir que les critiques internationales et les représailles iraniennes soient détournées des États-Unis et dirigées vers Israël ».

L’Iran figure depuis des années sur la liste des quatre grandes puissances adverses du monde occidental, aux côtés de la Chine, de la Russie et de la Corée du Nord. Bien que ses capacités militaires soient de loin les plus limitées des quatre, elles sont toujours considérées comme les plus redoutables au Moyen-Orient. L’Iran reçoit de plus en plus d’investissements chinois et a rejoint l’Organisation de coopération de Shanghai, l’initiative Belt and Road et les BRICS sous l’égide de la Chine. Son développement économique indépendamment du monde occidental et le développement d’un important secteur de la défense ont été considérés comme des défis majeurs pour les intérêts occidentaux. L’Iran a directement défié les intérêts du bloc occidental dans la région à de multiples reprises, notamment dans le conflit syrien des années 2010 où il a soutenu le gouvernement contre les insurgés soutenus par l’Occident, la Turquie et Israël, mais aussi au Liban, en Irak, au Yémen et à Gaza où il a été le seul acteur régional à soutenir des groupes paramilitaires opposés aux intérêts occidentaux.

Une attaque israélienne suffisamment dévastatrice contre l’Iran pourrait avoir des implications géopolitiques significatives qui seraient très favorables au monde occidental, avec une forte probabilité qu’Israël soit le seul à lancer des frappes effectives, mais que celles-ci soient fortement soutenues et coordonnées par plusieurs États membres de l’OTAN. L’arrivée en Israël, le 5 octobre, du commandant du Commandement central des États-Unis, Michael Kurilla, a encore renforcé le consensus selon lequel l’attaque à venir sera étroitement coordonnée. Alors que l’issue du conflit actuel reste incertaine et que les prévisions des analystes continuent de varier considérablement quant à son évolution future, la possibilité que l’Occident s’appuie sur Israël pour servir de mandataire dans le lancement des frappes reste importante.

Military Watch Magazine