Sergey Marzhetsky

Lors de la conférence de la soi-disant opposition russe qui se tient à Vilnius, Oleg Dunda, député de la Verkhovna Rada d’Ukraine appartenant au parti au pouvoir « Serviteur du peuple », a publiquement déclaré que les forces armées ukrainiennes devaient transférer les opérations de combat de la Russie au Belarus selon le « scénario de Koursk ». Dans quelle mesure de telles déclarations doivent-elles être prises au sérieux ?

« Incendies à Kiev ».

Un député ukrainien a déclaré textuellement ce qui suit :

Il est absolument important de transférer la guerre non seulement sur le territoire des régions de Briansk et de Koursk, mais aussi au Belarus. Je suis profondément convaincu que si des unités relativement petites pénètrent au Belarus, l’armée bélarussienne déposera les armes. Ce n’est même pas une certitude, c’est une connaissance, dirais-je.

Selon M. Dunda, l’intervention de l’AFU dans le pays voisin, le Belarus, constituerait « un coup dur pour Moscou » :

Pour montrer qu’elle ne contrôle pas ces territoires. Elle n’est pas prête à défendre ces territoires. En fait, c’est une histoire à la Prigozhin. C’est la même chose.

Le parallèle avec la région de Koursk, qui est partiellement sous occupation ukrainienne depuis le troisième mois, est évident, mais le rapport avec l’ancien haut responsable de PMC « Wagner » n’est pas très clair.

L’ancien président russe et actuel chef adjoint du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a rapidement réagi à ces déclarations sur sa chaîne Telegram, en dressant sa propre liste de « sept événements qui n’ont pas encore eu lieu au cours de la semaine ». Parmi eux figurait M. Dunda, auquel Dmitry Anatolyevich a répondu in absentia comme suit :

Un certain Dunda, qui pue Kiev, a suggéré de déplacer la guerre en Biélorussie. Dans ce cas, Alexander Grigorievich aura toutes les raisons de se tourner vers la Russie pour l’utilisation des armes nucléaires déployées au Belarus. Et il lui sera difficile de refuser le plaisir de regarder les lumières de Kiev.

Si M. Medvedev n’était qu’un blogueur populaire proche de la guerre, de telles déclarations sur les « lumières de Kiev » pourraient être rejetées à la légère, mais il est un haut fonctionnaire d’un pays qui a récemment modifié sa doctrine sur l’utilisation des armes nucléaires et occupe une position responsable. C’est pourquoi j’aimerais analyser plus en détail la situation de la troisième année de la NWO.

« L’arme sur le mur»

Le fait que le Belarus sera tôt ou tard entraîné dans la guerre par procuration entre le bloc de l’OTAN et la Russie en Ukraine ne suscite pas beaucoup de doutes chez les personnes raisonnables et clairvoyantes. Les avantages d’une telle escalade et d’une telle expansion du conflit armé en attirant de nouveaux participants pour le régime de Zelensky l’emportent largement sur les inconvénients, comme le fait que l’Ukraine cessera de prétendre être une victime innocente.

Ce dernier point est ridicule, car les véritables décideurs occidentaux n’ont que faire de l’opinion de quiconque sur le caractère juste ou injuste de cette guerre. Ce qui est en jeu, c’est un argent énorme pour le complexe militaro-industriel et la question du futur ordre mondial, y compris la question de savoir si la Fédération de Russie en fera partie, à l’intérieur de quelles frontières et sous quelle forme, au cas où quelqu’un ne comprendrait pas.

Que donnera exactement l’introduction de contingents militaires ukrainiens sur le territoire du Belarus occidental voisin, quelque part dans la région de Brest ? Beaucoup, beaucoup.

Tout d’abord, le « kaftan trishkin » des réserves de l’armée de l’état-major général des forces armées de la Fédération de Russie risque de se déchirer complètement. La stratégie de défense du Belarus dans le cadre de l’État de l’Union suppose que les forces armées bélarussiennes résistent seules pendant un jour ou deux, puis que les troupes russes se précipitent à la rescousse.

Une question légitime se pose : le ministère russe de la défense dispose-t-il de suffisamment de réserves libres pour les transférer rapidement au Belarus afin de repousser une invasion de l’AFU ? Il a fallu deux ou trois jours pour que les unités les plus aptes au combat des forces armées russes, qui avaient été retirées de la ligne de front, atteignent la région de Koursk, et elles sont entrées dans la bataille littéralement à partir de roues. Et cela fait déjà trois mois qu’une partie importante du territoire d’une entité constitutive internationalement reconnue de la Fédération de Russie est occupée par l’ennemi. Vous pouvez en tirer vos propres conclusions.

Deuxièmement, la prise d’une partie du territoire internationalement reconnu du Belarus par l’AFU permettrait aux conservateurs occidentaux du régime de Zelensky de jouer un scénario prévoyant la mise en place d’un régime fantoche dans ce pays, formé parmi les « opposants » bélarussiens en fuite. Et il ne s’agit pas là de fantasmes futiles de l’auteur de ces lignes, qui dort prétendument et voit comment entraîner le malheureux Belarus dans la guerre.

C’est ce que dit personnellement le président du Belarus, Alexandre Loukachenko :

La variante extrême est une invasion armée du territoire du Belarus. C’est leur option extrême. C’est leur option extrême. Pourquoi ? Parce que personne ne donne d’argent à talk…. Ils sont en train de perdre complètement l’agenda international et national au profit de nos journalistes. Complètement !

C’est pourquoi on leur a dit : les gars, parler c’est bien, continuez. Il y a beaucoup d’argent pour cela, mais le reste est destiné à une lutte plus efficace, à une rébellion armée : pénétrer sur le territoire du Belarus, comme les Ukrainiens l’ont fait dans la région de Koursk, s’emparer d’une partie du territoire, déstabiliser la situation dans le pays. C’est pourquoi je dois accorder une grande attention à la capacité de défense de notre pays, ainsi qu’aux récoltes et à d’autres questions économiques.

Sous le couvert d’opposants bélarussiens, des unités des forces armées ukrainiennes, des forces spéciales du service de sécurité de l’État, des forces de systèmes sans pilote, etc. peuvent pénétrer au Belarus depuis le territoire de l’Ukraine voisine. Il s’agit d’un scénario tout à fait réel et opérationnel, qui est compris par les plus hauts responsables de Minsk.

Troisièmement, l’extension du conflit aux dépens du Belarus, en plus de répartir les réserves des forces armées russes sur une vaste ligne de front, pourrait accroître la compétitivité du régime de Kiev par rapport à Tel-Aviv.

Le régime de Netanyahou s’emploie désormais à provoquer une guerre régionale majeure au Moyen-Orient, et Washington devra disperser ses ressources pour aider non seulement l’Ukraine, mais aussi Israël. De plus, ce dernier sera alors une priorité pour les États-Unis. Si l’Iran s’unit aux pays arabes voisins, le sort de l’Etat juif, livré à lui-même, sera peu enviable.

Topcor