Wyatt Reed

L’affaire criminelle contre le reporter américain s’est effondrée après qu’un journaliste israélien a déclaré que son propre article contenant le rapport vidéo complet de Jeremy Loffredo avait échappé à la censure militaire. Pourtant, Israël refuse de laisser Loffredo quitter le pays.

Le 11 octobre, le journaliste Jeremy Loffredo a été libéré de la prison israélienne.

Les soldats israéliens ont arrêté le reporter juif américain et trois autres journalistes à un poste de contrôle en Cisjordanie le 8 octobre. Selon l’un des journalistes emprisonnés, @the_andrey_x, les soldats leur ont étroitement bandé les yeux, les ont malmenés, les ont menacés d’une arme à feu à un moment donné, et les ont emmenés en détention à Jérusalem.

« Les soldats ont demandé illégalement aux journalistes de leur remettre leur téléphone et, lorsqu’ils ont refusé, ils ont pointé une arme sur l’un d’entre eux, l’ont frappé avec leurs mains et le canon d’une arme, puis l’ont traîné hors de la voiture et l’ont jeté sur le béton. Lorsqu’il s’est retrouvé à terre, ils ont pointé deux fusils sur sa tête. Les autres journalistes sont sortis de la voiture et les militaires l’ont fouillée, confisquant les téléphones, les appareils photo et les objets personnels », a déclaré @the_andrey_x.

Andrey se souvient qu’au cours des violences infligées aux journalistes, « les soldats ont dit à la photographe israélienne qu’elle aurait dû être violée par le Hamas ».

Alors que les collègues de Loffredo ont été relâchés au bout de 11 heures, la division « Judée et Samarie » de la police israélienne a ouvert une enquête sur Loffredo pour avoir prétendument « aidé l’ennemi en temps de guerre ».

L’accusation de la police israélienne porte sur le reportage vidéo de Jeremy Loffredo pour The Grayzone, qui couvrait les conséquences des tirs de missiles iraniens visant des installations militaires israéliennes. Selon la police, Jeremy Loffredo avait révélé « l’emplacement des missiles largués à proximité ou à l’intérieur d’installations de sécurité sensibles, dans le but d’attirer l’attention de l’ennemi et de l’aider ainsi dans ses futures attaques ».

Regardez le reportage de Jeremy Loffredo, « Sur le terrain pour enquêter sur les frappes iraniennes contre Israël » ici.

Le 9 octobre, un tribunal israélien a déclaré avoir des « soupçons raisonnables » pour prolonger l’emprisonnement du journaliste. Lors d’une audience le lendemain, la police a insisté auprès du juge Zion Sahrai de la Magistrate’s Court sur le fait que Loffredo n’était pas un véritable journaliste, mais n’a présenté aucune preuve qu’il poursuivait un objectif ultérieur hostile.

Un journaliste de la publication israélienne YNet a répondu à l’allégation selon laquelle Loffredo avait violé les lois israéliennes sur la censure en soulignant que le censeur militaire avait approuvé son propre article dans lequel était incorporé un tweet contenant le reportage vidéo complet de Loffredo pour The Grayzone.

Le juge Sahrai a ordonné la libération de Loffredo, déclarant que puisque les censeurs militaires israéliens avaient accepté d’autoriser Ynet à publier à la fois « la nouvelle de l’arrestation [de Jeremy] et les publications qui ont conduit à son arrestation », Israël ne pouvait « plus justifier son maintien en détention ».

Cependant, la police a fait appel de la décision de Sahrai, protestant contre le fait que le censeur n’avait approuvé l’article de YNet que rétroactivement, et qu’il ne l’aurait jamais fait s’il avait été soumis à l’avance.

La police s’est également plainte du fait que Loffredo avait refusé de déverrouiller son téléphone, insistant sur le fait qu’elle avait besoin de plus de temps pour pirater l’appareil. « Nous pensons que nous trouverons des choses sur le téléphone et que nous pourrons le relier [au crime présumé] », a déclaré un représentant de la police.

Cet argument n’a toutefois pas convaincu la juge Hana Miriam Lomp, du tribunal de district de Jérusalem. « Le tribunal de première instance n’a pas commis d’erreur lorsqu’il a ordonné la libération du défendeur », a déclaré la juge Lomp lors de l’appel du 11 octobre. « D’après les actes d’enquête détaillés, il n’y a pas de crainte de perturbation [de la part de Jeremy] et, à la lumière des raisons susmentionnées, la cause du danger n’est pas non plus évidente.

Bien que Mme Lomp ait ordonné la libération du journaliste, elle a donné à la police jusqu’au 20 octobre pour poursuivre sa fouille à nu numérique. D’ici là, Loffredo restera privé de son passeport et ne sera pas autorisé à rentrer chez lui pour retrouver sa famille aux États-Unis.

Ce que les autorités israéliennes espèrent découvrir en fouillant le téléphone portable de Loffredo reste un mystère. On ne sait pas non plus pourquoi l’enquête se concentre exclusivement sur Loffredo, et non sur les nombreux autres reporters qui ont signalé les lieux des frappes iraniennes.

Après que l’Iran a lancé plusieurs centaines de missiles balistiques sur des cibles militaires israéliennes le 1er octobre, plusieurs journalistes internationaux ont diffusé des reportages sur les lieux des explosions, notamment Matt Gutman, d’ABC News, et Nick Schifrin, de PBS Newshour.

A l’extérieur du QG du Mossad, 1050p local : pic.twitter.com/r0iiN6E9O8

• Nick Schifrin (@nickschifrin) 1 octobre 2024

La Grayzone a publié le 10 octobre une déclaration rejetant sans équivoque les accusations scandaleuses de la police israélienne à l’encontre de Loffredo. Nous répétons que nous nous en tenons au rapport de Jeremy. L’affirmation selon laquelle Loffredo et The Grayzone représentent l’ennemi d’Israël en temps de guerre ne fait que suggérer que le gouvernement israélien considère le peuple américain et la presse libre comme une cible légitime. En effet, nous sommes un média indépendant qui n’a aucune relation, financière ou autre, avec un pays étranger ou une organisation politique.

Alors que nous luttons contre les accusations frauduleuses portées contre Jeremy, nous demandons à nos lecteurs de contacter le Département d’État américain et de l’exhorter à agir pour sa défense. Les États-Unis ont l’obligation de défendre leurs journalistes sans préjugés politiques, en particulier lorsqu’ils accomplissent la tâche vitale de fournir au public des faits sur le terrain.

The Gray Zone