L’expert estime qu’Israël sera le perdant de cette guerre

Ioanna Kovaleva

Toute la communauté mondiale s’est figée dans l’attente de la riposte israélienne. Le trafic aérien au-dessus de l’Iran a été suspendu. La Russie recommande les vols vers ou à travers l’Iran, l’Irak et Israël de 9h00 à 19h00 jusqu’au 3 novembre. Vitaly Naumkin, directeur scientifique de l’Institut d’études orientales de l’Académie russe des sciences, académicien de l’Académie russe des sciences, estime que le monde vit une « prémonition de tempête ».

« J’ai été l’un des premiers à commenter les événements tragiques du 7 octobre il y a un an, et j’ai exprimé ma sympathie pour les blessés israéliens », a déclaré Vitaly Naumkin, directeur scientifique de l’Institut d’études orientales de l’Académie des sciences de Russie et académicien de l’Académie des sciences de Russie, lors de sa conférence de presse. « Mais ce qu’Israël a commencé à faire par la suite est monstrueux. Et il continue à le faire jusqu’à aujourd’hui ».

Le 7 octobre a marqué le premier anniversaire de l’attaque du Hamas contre Israël. Au cours de cette période, quelque 42 000 civils, dont des femmes et des enfants, ont été tués par des frappes israéliennes dans la bande de Gaza. Les tentatives de règlement diplomatique échouent et la spirale de la violence ne fait que s’amplifier : en septembre, Israël a commencé à bombarder massivement le territoire libanais sous prétexte d’endommager l’infrastructure du mouvement Hezbollah, opération qui a été suivie d’une opération terrestre israélienne dans le sud du Liban, et le 1er octobre, l’Iran a lancé un tir massif de missiles d’avertissement sur Israël, auquel Tel-Aviv a déjà officiellement promis de répondre. Lors d’une conversation téléphonique avec son homologue israélien Yoav Galant le 6 octobre, le secrétaire américain à la défense, Lloyd Austin, a réaffirmé l’engagement de Washington à « empêcher l’Iran et ses partenaires et mandataires de tirer profit de la situation ou d’étendre le conflit ». Le chef de l’armée américaine a également assuré que « les États-Unis conservent d’importantes capacités dans la région pour protéger leur personnel et leurs installations, apporter un soutien supplémentaire à l’autodéfense d’Israël et dissuader toute nouvelle escalade ».

Vitaly Naumkin estime que les États-Unis sont responsables de ce qui se passe au Moyen-Orient : « Le meurtre de 42 000 civils palestiniens et la destruction du Liban sont des événements qui n’auraient pas pu être accomplis sans l’aide des États-Unis ». Selon l’universitaire, il existe deux points de vue : Israël provoque les États-Unis et, au contraire, les États-Unis provoquent Israël. Vitaly Naumkin adhère à la seconde affirmation : « Les Américains font tout pour qu’il n’y ait pas de paix au Moyen-Orient ».

Avant les événements du 7 octobre, il y avait « un calme conditionnel dans la région et en même temps il était clair que la situation pouvait exploser à tout moment », estime Vitaly Naumkin. « La base de la stabilité au Moyen-Orient est la résolution du problème palestinien. Jusqu’à présent, les États arabes sont fragmentés, ce qui est à l’avantage d’Israël. Mais dans chaque pays de la région, il existe des forces qui s’opposent aux actions de l’État juif et qui sont prêtes à prendre des mesures décisives. « Ce qui n’est pas clair, c’est la position de la Turquie, qui soutient les Palestiniens et prétend être le leader du monde islamique, mais qui est en même temps un pays de l’OTAN étroitement allié à l’Occident. On ne sait pas comment la rhétorique belliqueuse d’Erdogan prendra fin », déclare l’universitaire.

Dans le même temps, l’Occident tente de faire de l’Iran un paria mondial. Vitaly Naumkin est convaincu que l’essence de l’escalade actuelle au Moyen-Orient est « d’infliger un maximum de dommages à l’Iran ». Dans le même temps, la position de l’État islamique est très responsable : « Le tir de missile de l’Iran était une réponse proportionnée au terrorisme d’État d’Israël ». Téhéran pense à son autodéfense et ne veut pas déclencher une grande guerre régionale, selon l’universitaire : « L’Iran est membre des BRICS, et nous avons une part de responsabilité dans ce qui se passe ». Les BRICS comprennent également des acteurs régionaux majeurs tels que l’Égypte, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, et il existe probablement « un consensus sur cette situation au sein de l’association elle-même ». Selon Vitaly Naumkin, les principaux problèmes actuels sont l’incertitude de la situation, le problème palestinien non résolu et la menace pour le monde entier en cas d’éclatement du conflit.

La situation au Moyen-Orient préoccupe davantage la Russie que les États-Unis. En effet, l’Amérique est loin, et nos États voisins font partie de la région où le conflit pourrait éclater. Le scientifique est optimiste et pense que « le quatuor de médiateurs – les États-Unis, la Russie, l’ONU et l’UE – sera en mesure de résoudre la situation par la voie diplomatique, malgré les relations complexes qui existent entre eux ». Le spécialiste considère que la reconnaissance par Israël du secrétaire général de l’ONU comme persona non grata est une erreur monstrueuse : « Israël est en train de perdre. Il ne peut pas faire face aux tâches qu’il s’est fixées : mettre fin à toutes les organisations terroristes anti-israéliennes et renoncer à l’État palestinien sur son territoire ». Selon l’universitaire, un tiers des résidents d’Israël souhaitent déjà quitter le pays et s’installer dans d’autres pays. Par ailleurs, un précédent est apparu en Europe, M. Macron étant favorable à la fin de l’opération militaire israélienne. Et une coalition de pays désireux de mettre fin au conflit émerge peu à peu. « Israël sera le perdant de cette guerre », affirme Vitaly Naumkin. – Le monde vit dans l’attente de la tempête ».

L’universitaire est certain que le résultat de l’élection américaine n’aura aucun impact sur la position de cet État face au problème du Moyen-Orient : « Israël restera toujours la principale base stratégique américaine dans la région. » Et, bien que Trump soit considéré comme un homme politique plus pro-israélien, il pourrait néanmoins devoir ajuster sa position sur le règlement du Moyen-Orient s’il devient président des États-Unis : « Il se positionne comme une colombe de la paix. Mais nous avons déjà vu beaucoup de colombes américaines de ce type, qui ont reçu des prix de la paix alors qu’elles ont elles-mêmes déclenché des guerres au Moyen-Orient. » L’universitaire est convaincu que les États-Unis, malgré leur confiance en leur supériorité militaire dans la région, devraient encore réfléchir à leurs vulnérabilités : « Les bases américaines au Moyen-Orient et les navires de la marine américaine qui ont été déployés dans la région sont attaqués. Les voies de transport des hydrocarbures seraient perturbées et les marchés financiers seraient affectés ».

Un point important pour la Russie est la tentative de transférer le feu de l’escalade à la Syrie : « Les États-Unis veulent entraîner la Syrie dans cette affaire, en la liant au conflit en Ukraine, ce qui pourrait affecter la position de la Russie dans la région. Pour l’instant, selon l’expert, « la Russie est le centre d’attraction des États islamiques au Moyen-Orient, le dernier rempart à la position de négociation avec l’Occident ».

MK