par Daniel McAdams

La mauvaise gestion de l’administration Biden – ou pire – depuis le premier jour de la dernière guerre israélienne sur plusieurs fronts au Moyen-Orient nous a conduits là où nous sommes aujourd’hui, au bord d’une guerre régionale totale avec quelque 40 000 soldats américains et de multiples bases militaires américaines dans la région avec des cibles dans le dos.

Le chèque en blanc donné par Joe Biden à Israël après les attaques du 7 octobre 2023, pour lancer de multiples guerres contre ses voisins et commettre des massacres de civils palestiniens à Gaza, a plongé les États-Unis au cœur d’un chaudron bouillonnant de la Troisième Guerre mondiale. Et plutôt que d’examiner sobrement les intérêts réels de la sécurité nationale des États-Unis, Biden et ses incompétents néocons sont occupés à jeter de l’huile sur le feu en s’accrochant à la chimère qu’ils pourraient faire ce qu’ils ont échoué à faire tant de fois auparavant : refaire le Moyen-Orient à leur image néoconservatrice.

Selon un article paru dans Politico la semaine dernière, alors que les responsables de l’administration Biden appelaient publiquement à la retenue et à la réduction de la violence, ils travaillaient en privé avec le gouvernement israélien pour encourager l’élargissement des opérations militaires d’Israël à son voisin du nord, le Liban. Deux hauts fonctionnaires de l’administration Biden, Amos Hochstein et Brett McGurk, ont exhorté le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à déplacer l’attention militaire d’Israël de la bande de Gaza, déjà aplatie, vers le Liban.

Comme le rapporte Politico :

En coulisses, Hochstein, McGurk et d’autres hauts responsables américains de la sécurité nationale décrivent les opérations israéliennes au Liban comme un moment décisif de l’histoire – un moment qui remodèlera le Moyen-Orient pour le meilleur dans les années à venir.

Où avons-nous déjà entendu ce genre d’argument « faisons la guerre pour remodeler le Moyen-Orient » ? Comme nous le rappelle Wikileaks, lorsqu’il s’est présenté devant le Congrès américain en 2002 pour inciter les États-Unis à attaquer l’Irak, M. Netanyahou a lui-même promis que « si vous éliminez Saddam, le régime de Saddam, je vous garantis que cela aura d’énormes répercussions positives sur la région ».

Oui, Bibi. Comment cela s’est-il passé pour nous ?

Alors pourquoi, 22 ans plus tard, de hauts fonctionnaires américains reprennent-ils les mensonges de Netanyahou de 2002 pour entraîner les États-Unis dans une nouvelle catastrophe « historique » au Moyen-Orient ? Pour Hochstein, c’est peut-être parce qu’il n’est pas l’« honnête courtier » impartial dont nous avons besoin pour éviter une guerre inutile. Après tout, comme le rappelle le New York Times, Hochstein est né en Israël, a la nationalité israélienne et a même servi dans les forces de défense israéliennes !

Il est aujourd’hui le principal conseiller du président Biden pour le Moyen-Orient, un poste où il est essentiel de ne pas avoir de préjugés personnels.

Bien entendu, cela ne devrait pas le disqualifier automatiquement pour ce poste, mais tout comme les inquiétudes suscitées par les antécédents ukrainiens de Victoria Nuland et d’Antony Blinken, les néoconservateurs qui poussent à la guerre dans le « vieux pays » qu’ils auraient dû quitter en laissant derrière eux leurs anciennes allégeances devraient faire froncer les sourcils.

McGurk est lui aussi compromis, car il s’agit d’un autre personnage de type Victoria Nuland/Zelig qui a passé sa carrière à se faufiler dans les administrations républicaines et démocrates en tant qu’« expert », alors que son expertise réelle se résume à son adhésion à l’idéologie néoconservatrice de la guerre à outrance. Il était de la partie pour la « refonte du Moyen-Orient » de Bush, le faux « printemps arabe » d’Obama pour refaire le Moyen-Orient, et la « mise à la poubelle de l’accord avec l’Iran pour refaire le Moyen-Orient » de Trump.

Ce type est un perdant qui s’est trompé tout au long de sa carrière, avec une série d’échecs qui ferait sombrer une personne normale. Mais comme le lapin Energizer, il continue de faire tic-tac et de faire tic-tac vers un nouveau désastre.

Comme le souligne Politico, le plan Hochstein/McGurk visant à encourager les attaques israéliennes contre le Liban n’a pas été largement accepté par les experts de l’administration :

La décision de se concentrer sur le Hezbollah a provoqué des divisions au sein du gouvernement américain, suscitant l’opposition de personnes au sein du Pentagone, du département d’État et de la communauté du renseignement qui pensaient que l’action d’Israël contre la milice soutenue par l’Iran pourrait entraîner les forces américaines dans un nouveau conflit au Moyen-Orient.

Bien entendu, l’article de Politico part du principe que Hochstein et McGurk étaient préoccupés par le fait d’« entraîner les forces américaines » dans la guerre régionale d’Israël. En fait, leur intention était inverse. Ils souhaitaient sans aucun doute entraîner le gouvernement américain dans la guerre régionale d’Israël.

Ce qui nous amène là où nous en sommes aujourd’hui, avec l’administration Biden qui engage plus de systèmes d’armes américains et plus de personnel militaire américain pour servir sur le terrain en Israël dans sa guerre contre Gaza, la Syrie, le Liban, l’Irak et l’Iran. Tout cela en même temps. Qu’en est-il de l’ambition néoconservatrice ?

Comme l’a annoncé aujourd’hui le secrétaire de presse du Pentagone, Patrick Ryder :

Sur instruction du président, le @SecDef a autorisé le déploiement d’une batterie THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense) et de l’équipe associée de personnel militaire américain en Israël pour aider à renforcer les défenses aériennes de ce pays. Déclaration complète : https://t.co/iP8QhG7pTZ

• Maj. Gen. Patrick Ryder (@PentagonPresSec) 13 octobre 2024

Avec la nouvelle d’aujourd’hui selon laquelle le Liban a réussi à contre-attaquer Israël – frappant une base militaire israélienne et tuant des dizaines de soldats de Tsahal – il semble certain que le président Biden et son équipe de politique étrangère dominée par les néoconservateurs sont en train d’organiser la mort de militaires américains en Israël pour obtenir le consentement à une guerre américaine totale contre tous les ennemis d’Israël dans la région.

Ils veulent que des soldats américains soient tués en Israël parce qu’ils en connaissent l’énorme valeur propagandiste, en particulier auprès d’une population américaine qui est de plus en plus opposée à l’implication des États-Unis dans les guerres d’Israël et favorable à ce qu’il y soit mis fin.

Kamala étant en perte de vitesse aux yeux d’un électorat de moins en moins friand de salades de mots flétris, une guerre à l’ancienne pourrait bien être ce que les brigades Biden sont en train de concocter pour tirer leurs marrons du feu.

Compte tenu de leurs échecs passés, il est temps pour ceux d’entre nous qui sont sains d’esprit d’être très, très inquiets.

La situation va empirer très rapidement si nous ne parvenons pas à attirer l’attention d’un Congrès assoupi – ou pire -.

Daniel McAdams Directeur exécutif de l’Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité et coproducteur/coanimateur du Ron Paul Liberty Report. Daniel a été conseiller en matière d’affaires étrangères, de libertés civiles et de politique de défense/intel auprès du membre du Congrès américain Ron Paul, MD (R-Texas) de 2001 jusqu’à la retraite de M. Paul à la fin de 2012. De 1993 à 1999, il a travaillé comme journaliste à Budapest, en Hongrie, et a voyagé dans l’ancien bloc communiste en tant qu’observateur des droits de l’homme et des élections.

Ron Paul Institute