par blueapples

Depuis qu’il fait de la politique, Joe Biden a toujours eu les mains dans les poches du lobby israélien. En tant que président, l’homme qui a déclaré un jour qu’« il n’est pas nécessaire d’être juif pour être sioniste » a mis en pratique ce qu’il a prêché en fournissant à Israël une aide militaire considérable de 17,9 milliards de dollars depuis le début de la guerre à Gaza. Bien que M. Biden ait continué à soutenir fermement Israël, la détérioration rapide de la crise humanitaire à Gaza a fait réfléchir à ce principe fondamental de sa politique étrangère malheureuse. Le signe le plus fort d’un changement dans la teneur du soutien de l’administration Biden à Israël est apparu lorsque le secrétaire d’État Antony Blinken et le secrétaire à la défense Lloyd Austin ont menacé de mettre en œuvre un embargo sur les armes à destination d’Israël si le pays ne prenait pas de mesures pour améliorer la crise humanitaire à Gaza.

🚨🇺🇸🇮🇱Secretary d’État Blinken et le secrétaire à la Défense Austin ont envoyé une lettre lundi à Israël pour lui demander de prendre des mesures dans les 30 jours pour améliorer la situation humanitaire à Gaza afin d’éviter les conséquences de la loi américaine sur l’aide militaire américaine à Israël. Voir la lettre ici : pic.twitter.com/N9DDMqsL7u

• Barak Ravid (@BarakRavid) 15 octobre 2024

Dans une lettre adressée le 13 octobre au ministre israélien de la défense, Yoav Gallant, et au ministre des affaires stratégiques, Ron Dermer, M. Blinken et M. Austin ont fait part de leur « profonde inquiétude face à la détérioration de la situation humanitaire à Gaza au cours des dernières semaines », alors que la guerre vient de passer le cap du premier anniversaire. La lettre fait état du mémorandum de sécurité nationale n° 20, publié par le président Biden en février. Ce mémorandum demande à M. Blinken « d’obtenir certaines assurances écrites crédibles et fiables de la part de gouvernements étrangers » que l’utilisation de l’aide militaire, y compris des armes fournies par les États-Unis, se fera dans le respect du droit international. L’émission du NSM-20 est conforme aux pouvoirs conférés au pouvoir exécutif concernant la légalité de l’aide militaire étrangère en vertu de la loi sur le contrôle des exportations d’armes, qui confère au président un pouvoir discrétionnaire pour déterminer l’envoi d’armes.

La crainte qu’Israël agisse conformément aux paramètres du NSM-20 a été un sujet de conflit interne pour le département d’État du secrétaire d’État Blinken depuis le début de la guerre. En avril, de hauts fonctionnaires américains ont informé M. Blinken qu’ils n’avaient trouvé aucune assurance crédible ou fiable de la part d’Israël que son utilisation d’armes provenant de paquets d’aide militaire se faisait dans le respect du droit humanitaire international. Ces doutes ont été portés à la connaissance de Blinken dans une soumission conjointe de quatre bureaux du département d’État, à savoir : Démocratie, droits de l’homme et travail, Population, droits de l’homme et droits de l’homme : Démocratie, droits de l’homme et travail ; Population, réfugiés et migration ; Justice pénale mondiale et Affaires des organisations internationales.

La fragilité du soutien de Blinken à la poursuite de l’aide militaire à Israël a été illustrée par le fait que l’administration Biden n’a pas déposé de rapport concernant son examen de l’adhésion de Tsahal aux paramètres du NSM-20 avant la date limite du 8 mai qui lui était imposée. Le porte-parole du département d’État, Matthew Miller, a déclaré lors d’une conférence de presse que le rapport ne serait pas terminé à temps, mais que le département d’État travaillait « très dur » pour l’achever. Malgré les inquiétudes exprimées par les hauts fonctionnaires du département d’État et les nombreuses preuves des violations par Israël du droit américain et international, M. Blinken a déclaré au Congrès qu’il estimait qu’Israël agissait en conformité avec le NSM-20. Le rapport de 46 pages examine le respect des NSM-20 par six nations différentes recevant des armes des États-Unis. La section consacrée à Israël représente près d’un tiers du rapport.

Il sait qu’il ment.

Le rapport NSM-20 de son propre département d’État – qui était manifestement biaisé en faveur de 🇮🇱 – concluait qu’il était « probable » et « raisonnable d’estimer » qu’Israël avait commis des crimes de guerre à Gaza. Le rapport accusait également Israël d’entraver l’acheminement de l’aide humanitaire. https://t.co/K4lEBmqVYv

• History Speaks (@History__Speaks) 10 juin 2024

Les allégations selon lesquelles Israël n’agissait pas conformément au droit international humanitaire ont été validées par le rapport dans une section qui indique que « compte tenu de la dépendance significative d’Israël à l’égard des articles de défense fabriqués aux États-Unis, il est raisonnable d’estimer que les articles de défense couverts par le NSM-20 ont été utilisés par les forces de sécurité israéliennes depuis le 7 octobre dans des cas incompatibles avec ses obligations en matière de droit international humanitaire ou avec les meilleures pratiques établies pour atténuer les dommages causés aux civils ». Le rapport mentionne aussi explicitement qu’Israël dissimule délibérément des informations sur les frappes contre des cibles civiles. Il a également établi qu’Israël ne coopérait pas pleinement aux « efforts visant à maximiser l’acheminement et la distribution de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza », tout en s’abstenant d’affirmer qu’Israël mettait intentionnellement fin à ces efforts humanitaires, ce qui constituerait une violation flagrante de la NSM-20. Malgré ces aveux apparents qu’Israël a violé le droit américain et international, le rapport a continué à nuancer ces considérations en déclarant « nous ne sommes pas en mesure de parvenir à des conclusions définitives sur le fait que des articles de défense couverts par le NSM-20 ont été utilisés dans ces frappes ou d’autres frappes individuelles », avant de parvenir à la conclusion contradictoire qu’Israël a fourni au département d’État « des informations crédibles et fiables permettant de poursuivre la fourniture d’articles de défense couverts par le NSM-20 ».

Le rapport truffé de contradictions équivalant à des aveux qui auraient dû rendre les futures livraisons d’armes à Israël illégales au regard du droit américain a refait surface à la fin du mois de septembre. Des courriels du chef du Bureau de la population, des réfugiés et des migrations du département d’État, qui ont fait l’objet d’une fuite, ont révélé que M. Blinken n’avait pas tenu compte de la preuve qu’Israël bloquait intentionnellement la distribution de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza. Blinken avait minimisé cette affirmation dans son rapport NSM-20 en écrivant que « les efforts visant à maximiser l’acheminement et la distribution de l’aide humanitaire à Gaza » n’avaient pas été suivis, bien que des hauts fonctionnaires du département d’État l’aient informé en interne qu’Israël bloquait de manière flagrante l’aide humanitaire. Cette violation du droit humanitaire international aurait dû immédiatement déclencher le gel de près de 830 millions de dollars de fonds publics destinés à l’achat d’armes et de bombes devant être distribuées à Israël après la présentation du rapport au Congrès.

La façade tissée par Blinken pour autoriser la poursuite des livraisons d’armes à Israël a commencé à s’effriter par la suite, comme en témoigne la lettre du 13 octobre envoyée par lui et le secrétaire à la défense, Lloyd Austin. Cette lettre fait référence au blocus de l’aide humanitaire par Israël et indique que Netanyahou réaffirme son engagement à assurer l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza et à l’intérieur de la bande de Gaza. La lettre conclut ensuite qu‘Israël a 30 jours pour apaiser les inquiétudes soulevées par Blinken et Austin ou risquer un embargo sur les livraisons d’armes en provenance des États-Unis.

« …n’entre pas à Gaza dans les 30 jours… » J’aimerais voir le grand Lloyd Austin passer 30 jours sans repas… https://t.co/Iya8XnfVI4 –

Daniel McAdams (@DanielLMcAdams) 15 octobre 2024

De manière typiquement contradictoire, la directive de Blinken et Austin est intervenue juste après que les États-Unis ont déployé leur système de défense antimissile THAAD en Israël. La décision d’envoyer le système de défense antimissile balistique a également nécessité le déploiement de plus de 100 soldats sur le théâtre de guerre du Moyen-Orient afin de les faire fonctionner dans l’éventualité d’une résurgence apparemment inévitable de l’escalade du conflit entre Israël et l’Iran.

Quelques jours seulement après l’annonce du déploiement des systèmes de défense antimissile THAAD et la menace impuissante d’un embargo qui s’en est suivie, les FDI ont remis sur le devant de la scène leur abandon apparemment délibéré du droit humanitaire international. Les FDI ont tué au moins 15 Palestiniens lors de leur dernière vague de frappes aériennes dans la bande de Gaza. Les frappes aériennes ont touché l’hôpital des Martyrs d’Al-Aqsa à Deir al-Balah, dans le centre de la bande de Gaza. L’hôpital était le site d’un camp de réfugiés improvisé. La vidéo des frappes aériennes montre des civils brûlés vifs, images qui illustrent l’absence totale de considération ou d’égard pour la vie humaine de la part des FDI.

Palestine Horreur

Un homme, une femme et une petite fille capturés en train de brûler vifs après qu’Israël a bombardé des tentes abritant des civils déplacés dans la cour de l’hôpital Al-Aqsa à Gaza. 💔 pic.twitter.com/Qn2VuHdOYv

– Gabbar (@Gabbar0099) October 14, 2024

Ces images choquantes ont suscité l’indignation de la communauté internationale. Le Conseil national de sécurité des États-Unis a fait part de ses propres observations sur les frappes aériennes. « Les images et la vidéo de ce qui semble être des civils déplacés brûlés vifs à la suite d’une frappe aérienne israélienne sont profondément troublantes et nous avons fait part de nos préoccupations au gouvernement israélien », selon une déclaration officielle du Conseil national de sécurité des États-Unis. Israël a la responsabilité de faire plus pour éviter les pertes civiles – et ce qui s’est passé ici est horrible, même si le Hamas opérait près de l’hôpital dans le but d’utiliser les civils comme boucliers humains ».

Israël a réitéré son manque flagrant de responsabilité en répondant aux frappes aériennes par des platitudes qui ont longtemps servi de base à sa rhétorique creuse. Le lieutenant-colonel Nadav Shoshani, porte-parole international de l’armée israélienne, a qualifié le bombardement de frappe de précision soigneusement exécutée contre un centre de commandement et de contrôle exploité par le Hamas à proximité de l’hôpital. Shoshani a réitéré l’engagement des FDI à prendre « de nombreuses mesures pour atténuer le risque de blesser des civils, y compris l’utilisation de munitions précises, la surveillance aérienne et des renseignements supplémentaires », face à des preuves qui défient tout semblant de crédibilité.

Bien que l’ampleur des images émanant de la dernière frappe aérienne israélienne efface toute idée qu’Israël opère d’une manière ou d’une autre conformément aux paramètres du NSM-20, des preuves irréfutables en ont été apportées tout au long de la guerre contre le Hamas. Le mépris criminel de ces preuves a enhardi Israël, qui a étendu sa guerre au Liban et entamé des échanges avec l’Iran. La trajectoire descendante de la stabilité géopolitique du régime, tout comme la détérioration rapide de la crise humanitaire à Gaza, a été rendue possible par la complicité des États-Unis, sous la direction de Blinken et d’Austin.

Alors que la menace d’un embargo semble n’être rien de plus qu’un nouvel épisode de la vaine posture politique adoptée par l’administration Biden pour sauver la face, cette situation a été rendue irrémédiable par le déluge de preuves exposant les violations du droit américain et international commises par Antony Blinken en ne tenant pas compte du NSM-20. Ces preuves pourraient être la seule raison d’appliquer un embargo, car l’engagement de Blinken à défendre le droit à l’existence d’Israël pourrait bientôt être relégué au second plan, au profit d’une lutte pour sa propre préservation, son rôle dans la facilitation des crimes de guerre étant devenu indéniable.

ZeroHedge