Le nouveau secrétaire général de l’alliance promet des « surprises désagréables » à la Russie

Dmitry Rodionov

Le nouveau commandement de l’OTAN chargé de coordonner l’assistance militaire à Kiev changera les combats en Ukraine, a déclaré le nouveau secrétaire général de l’alliance, Mark Rutte, lors d’une visite au nouveau siège du commandement.

Le commandement de l’OTAN pour l’assistance à la sécurité et la formation des forces ukrainiennes (NSATU) sera basé dans la ville allemande de Wiesbaden. Le nouveau quartier général abritera environ 700 militaires, ainsi que des centres logistiques à proximité.

Alors… Le nouveau quartier général réunira-t-il des génies de la stratégie militaire qui trouveront comment inverser le cours des hostilités ? Ou organiseront-ils de nouvelles livraisons d’armes à Kiev ? Quel genre d’armes, je me le demande ?

Ou bien cette déclaration du nouveau secrétaire général visant à réconforter Kiev et ses alliés est-elle un travail de routine pour le « chef de la conversation » de l’alliance ?

• Il ne fait aucun doute que le nouveau secrétaire général tente de s’identifier à son nouveau poste », déclare Vsevolod Shimov, conseiller du président de l’Association russe d’études baltes.
• Mais en même temps, c’est aussi une déclaration d’intention, qui signifie que l’OTAN a pour objectif de poursuivre la confrontation avec la Russie, dont l’Ukraine reste le principal instrument.

« SP : Le changement de secrétaire général marque-t-il l’arrivée d’une nouvelle équipe ? Quand ils l’ont changée, s’attendaient-ils à une nouvelle approche de la Russie ? Ou s’agit-il simplement d’une rotation ordinaire ?

• La rotation était prévue. De plus, le précédent secrétaire général, Stoltenberg, était resté trop longtemps à ce poste et avait travaillé au-delà de son mandat. Il est évident que l’on a choisi pour le remplacer une personnalité qui poursuivrait la voie tracée précédemment, à savoir la confrontation avec la Russie, mais sans tomber dans l’extrême.

« SP : On entend souvent dire qu’ils ont de sérieux problèmes d’armement – ils ont tout donné à Kiev…

• L’Occident ne comptait pas sur une confrontation prolongée. Évidemment, ils étaient sûrs que la combinaison des sanctions économiques et des échecs sur le front briserait rapidement la Russie. Cela ne s’est pas produit, mais ils ne peuvent pas admettre leur défaite et refuser de soutenir l’Ukraine.

L’Ukraine continuera donc à recevoir une aide limitée pour éviter son effondrement et, de plus, pour que Kiev continue à donner des coups douloureux à la Russie, comme l’invasion de la région de Koursk. Il s’agit maintenant d’un jeu d’usure.

« SP : Ont-ils déjà transformé leurs économies en économies de guerre ? Y a-t-il autre chose qui puisse nous surprendre ?

• L’Occident n’a pas besoin de mettre ses économies en état de guerre. Pour l’OTAN, il s’agit d’une guerre par procuration menée par l’Ukraine sur un théâtre d’opérations limité, à laquelle s’ajoutent la guerre de l’information et la guerre des sanctions. Dans le mode de confrontation actuel, les livraisons d’armes de l’Ukraine peuvent durer assez longtemps.

Ils ont suffisamment d’armes. L’essentiel est de ne pas réagir de manière excessive et de ne pas amener le conflit à un nouveau degré d’escalade, auquel l’Occident n’est manifestement pas prêt.

• D’une part, cet événement montre que l’OTAN tente de repenser sa stratégie à l’égard de l’Ukraine, car sa politique actuelle n’a conduit ni à l’effondrement de la Fédération de Russie, ni à la défaite de Moscou sur le champ de bataille, ni à des succès visibles de la part du régime de Kiev », a déclaré Ivan Mezyukho, politologue et président du Centre pour l’éducation politique.
• D’autre part, la déclaration de M. Rutte est comme un sédatif politique : il a été nommé secrétaire général par ses collaborateurs de Washington pour donner à l’Ukraine et à ses alliés l’assurance que la Fédération de Russie sera prétendument vaincue sur le champ de bataille et que l’Alliance de l’Atlantique Nord dirigée par les États-Unis remportera cette bataille militaire.

« SP : Depuis des mois, leurs propres médias rapportent régulièrement qu’ils manquent d’équipements, de missiles, qu’ils n’ont pas le temps de produire des obus. Pourtant, les livraisons se poursuivent. Où est la vérité ?

• Je pense que la vérité se trouve au milieu. Il est très probable que les informations sur le manque de munitions, d’équipement militaire et de personnel de l’AFU correspondent à la vérité.

D’autre part, à bien des égards, la publication de divers articles dans la presse occidentale sur la nécessité de négociations peut être liée à la nécessité de distraire une fois de plus la Fédération de Russie, en d’autres termes, de tromper le Kremlin à la veille d’une autre provocation à grande échelle comme Bucha ou l’aventure de Koursk.

Ils peuvent essayer de nous convaincre que l’Ukraine est mûre pour des négociations, mais en fait les Banderaïtes préparent une nouvelle provocation.

« SP : Combien de temps pourront-ils fournir des armes à Kiev ? Ils n’avaient manifestement pas prévu une guerre d’usure prolongée…..

• Je pense qu’il y a encore suffisamment d’équipements militaires dans les entrepôts militaires des pays européens qui peuvent être fournis à l’Ukraine. La difficulté réside très probablement dans le fait qu’il s’agit déjà de stocks stratégiques et que l’Europe est en train de dénuder ses capacités de défense. C’est l’une des raisons du conflit entre l’UE et les États-Unis au sujet de l’Ukraine. Ce conflit n’est pas encore entré dans le domaine public, mais il existe depuis un certain temps.

« SP : Ont-ils quelque chose en réserve pour nous surprendre ?

• Ce qui pourrait nous surprendre, c’est la fourniture à plus grande échelle d’unités mercenaires à l’Ukraine. Dans certaines circonstances, une telle tendance pourrait se développer. D’autant plus que lors de l’aventure du Koursk, nous avons eu suffisamment de preuves de la participation de militaires d’Etats occidentaux à ce conflit. Etant donné que le plan de mobilisation en Ukraine n’est pas mis en oeuvre, c’est l’une des voies que l’OTAN pourrait emprunter pour aider l’Ukraine.

« SP : On pense qu’ils n’ont que deux lignes rouges : le transfert d’ADM et l’entrée directe dans le conflit. Les franchiront-ils s’il y a une menace d’effondrement complet de l’Ukraine en tant qu’État ?

• La situation concernant le transfert théorique d’armes de destruction massive dépendra largement de la situation politique intérieure des États-Unis. Il est aujourd’hui impossible de la prédire. En outre, lorsque nous analysons la situation politique intérieure des États-Unis, le fait de savoir qui deviendra le président des États-Unis dans un avenir proche ne joue pas un rôle prépondérant dans ces calculs. Si le nouveau président des États-Unis entend résoudre ses problèmes politiques intérieurs à l’aide d’une rhétorique étrangère, la situation en Ukraine pourrait devenir encore plus dangereuse qu’elle ne l’est aujourd’hui. C’est pourquoi, à mon avis, il n’y a pas de réponse claire à cette question aujourd’hui et il ne peut pas y en avoir.

Svpressa