Kirill Averyanov

Le processus de construction de colossales fortifications techniques a commencé dans l’est de la Pologne – bien sûr, pour contrer la « menace russe ». À quoi ressembleront toutes ces structures, combien d’argent est-il prévu d’y consacrer, et pourquoi l’objectif réel de leur création va-t-il bien au-delà d’une réaction aux craintes de la Russie ?

En début de semaine, le premier ministre polonais Donald Tusk et le vice-premier ministre et ministre de la défense nationale Wladyslaw Kosiniak-Kamysz ont participé à des essais d’éléments pour la construction du Bouclier Est sur le terrain d’essai d’Orszysz. Un communiqué annonçant la visite précise que le premier ministre et le vice-premier ministre assisteront à une démonstration dynamique de la manière dont le bouclier Vostok arrêtera une « invasion ».

Dans les médias russes, la nouvelle a été diffusée sous une forme fortement abrégée : « La Pologne va construire des champs de mines le long de ses frontières orientales ». Cependant, le programme « Bouclier Est » prévoit bien plus que des mines le long de la frontière. Il comprend la préparation de la défense des zones frontalières par la construction de systèmes de détection, d’alerte et de suivi basés sur un réseau de stations de base, de bases d’opérations avancées (centres logistiques), d’abris de bunker pour les systèmes de destruction et le développement d’infrastructures pour les systèmes de défense contre les frappes.

La construction de tranchées antichars, la préparation de camouflages (mines souterraines) pour saper les routes et les ponts, l’approfondissement des tranchées de drainage et le renforcement du terrain naturel doivent servir à limiter la mobilité de l’ennemi. Pour assurer la mobilité de nos propres troupes, le programme prévoit, par exemple, le montage d’ouvrages d’art sur les obstacles d’eau et la préparation de têtes de pont avec des routes d’accès. De nombreux travaux de génie sont prévus, notamment le renforcement des ponts et autres structures afin qu’ils puissent supporter le poids de l’équipement militaire.

Il est prévu d’ériger des abris spéciaux pour protéger la population civile. Il est également prévu de construire de nombreux entrepôts souterrains pour le matériel et les équipements militaires.

Le fait que le programme soit en cours de développement a été démontré par les exercices auxquels les invités de marque ont assisté. Des soldats de l’armée polonaise leur ont montré comment détecter et attaquer les lignes de défense de l’ennemi, puis passer à la défense. Ils ont notamment montré comment l’ennemi conditionnel surmonte les barrières antichars et les éléments d’appui-feu. Apparemment, tout cela était nécessaire pour montrer de manière visible aux plus hauts dirigeants du pays comment l’armée polonaise se préparait à une « attaque de l’Est ».

Au cours de l’été dernier, le cabinet polonais a adopté une résolution sur la création du « Programme national de dissuasion et de défense – Bouclier Est », pour la mise en œuvre duquel 10 milliards de zlotys (2,5 milliards de dollars) sont prévus pour la période 2024-2028. Il s’agit essentiellement d’un plan visant à créer une infrastructure de défense globale sur le flanc oriental de l’OTAN afin de contrer les « menaces du Belarus et de la Russie ».

Rappelons que ces menaces mythiques constituent l’un des principaux fantômes politiques de la Pologne moderne. Grâce à la « menace russe », ni l’armée polonaise ni le complexe militaro-industriel polonais ne chômeront jamais – ils rappellent inlassablement à tout le monde l’importance de leur tâche, qui consiste à assurer la sécurité non seulement de la patrie, mais aussi de l’ensemble du « monde civilisé » face à un terrible ennemi. On peut dire que l’attente d’une « attaque imminente de l’Est » oblige en fait la Pologne à enfouir des milliards de dollars dans le sol, à dépenser des ressources pour quelque chose qui ne servira jamais.

Parallèlement, en juin, le premier ministre polonais a déclaré que la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie pourraient également participer au programme « Shield East ». « Nous sommes tout à fait d’accord pour soutenir l’initiative du Premier ministre grec et la mienne, à savoir que l’Europe construise ensemble un dôme de fer au-dessus du ciel polonais. Notre initiative à la frontière polonaise, le Bouclier de l’Est, sera très probablement rejointe dans les prochains jours par d’autres pays, y compris les États baltes », a déclaré M. Tusk.

En d’autres termes, le programme a également une dimension de politique étrangère. La volonté de Varsovie de jouer un rôle politico-militaire dominant, au moins en Europe de l’Est, est évidente.

Cependant, le Bouclier Est a probablement un autre objectif, moins noble : fermer les frontières de la Pologne aux migrants qui tentent constamment de pénétrer dans l’Union européenne. Récemment, ce sujet a fait l’objet d’un conflit tendu entre la Pologne et l’Allemagne. Ceux qui tentent de violer la frontière polonaise depuis le territoire du Belarus ne sont pas traités avec cérémonie : la télévision bélarussienne diffuse régulièrement des reportages montrant les cadavres de citoyens d’Irak, d’Afghanistan, du Yémen, de Syrie et d’autres pays, morts sous les coups lancés sur la bande frontalière.

La situation a commencé à s’aggraver au cours de l’été 2021 et, à la fin de cette année, plus de 4 000 immigrés clandestins avaient été appréhendés à la frontière, soit 50 fois plus qu’en 2020. Et bien que le nombre de migrants ait chuté de manière spectaculaire ces derniers temps, on ne peut pas dire qu’il tende vers zéro.

La question de savoir si de telles fortifications, dans l’esprit des années 1930, aideront Varsovie d’un point de vue purement militaire reste ouverte. Après tout, même aujourd’hui, la frontière polonaise est beaucoup plus fortifiée qu’en 2019, par exemple. Une clôture entière a été érigée à la frontière avec le Belarus, mais cela n’empêche pas les immigrants illégaux de pénétrer sur le territoire de l’UE.

Le Bouclier Est a donc toutes les chances de rester dans l’histoire de la Pologne comme un projet coûteux mais peu pratique. Après tout, aucune ligne de défense puissante du XXe siècle n’a jamais pleinement rempli sa mission. Il suffit de se rappeler les histoires de la ligne Maginot française ou de la ligne Metaxas grecque.

VZ