par Daniel McAdams

La nouvelle du week-end selon laquelle la « néoconservatrice » Nikki Haley est en pourparlers pour entrer en campagne pour Donald Trump devrait soulever des drapeaux rouges pour tous ceux qui sont prudemment optimistes que Trump 2.0 évitera certains des désastres en matière de personnel dans lesquels Trump 1.0 est tombé à maintes reprises. Mme Haley a été surnommée « birdbrain » (cerveau d’oiseau) par M. Trump lors des primaires et il a juré que toute personne soutenant sa campagne serait « définitivement exclue » du camp MAGA de M. Trump.

Pour sa part, Mme Haley a accusé M. Trump d’être « déséquilibré », « tout simplement toxique » et de « manquer de clarté morale ».

Elle s’est même raccrochée à l’histoire gaucho-néocon du « Russiagate » selon laquelle l’ancien président Trump était tendre et même redevable au président russe Vladimir Poutine, accusant Trump de « se ranger du côté d’un voyou meurtrier ».

Le fils de l’ancien président américain, Don Jr, a ironisé (à juste titre) sur le fait que Mme Haley avait été « créée dans un laboratoire par les néocons ».

Cependant, maintenant que Trump semble avoir plus de chances de reprendre 1600 Pennsylvanie, Nikki est de retour et prête à faire campagne pour Trump. Et elle n’est pas la seule. La seule chose que les néoconservateurs savent faire, c’est manœuvrer dans les sables mouvants du pouvoir politique à Washington pour s’assurer que, quel que soit le vainqueur, ils restent aux commandes. C’est pourquoi certains néocons comme Bill Kristol et Liz (et Papa) Cheney se sont ralliés au train de Kamala.

Donald Trump a très publiquement renoncé et dénoncé un grand nombre des personnes qu’il avait sous ses ordres dans sa première administration, notamment John Bolton, Mark Esper, Mike Pence et bien d’autres. Pendant la majeure partie de son administration, il est apparu que son propre personnel travaillait activement contre lui et, dès qu’il a été démis de ses fonctions, la plupart de ses anciens collaborateurs « de confiance » se sont alignés pour attaquer leur ancien patron.

C’est pourquoi il est également curieux que Politico – une publication avec un parti pris anti-Trump prononcé – ait publié aujourd’hui un article spéculant sur la façon dont un cabinet Trump 2.0 pourrait être composé. Politico est loin d’être le pire, et en fait nous le consultons assez souvent lorsque nous pensons à notre Liberty Report quotidien, mais les personnes avisées de notre époque doivent consommer les médias grand public comme à l’époque soviétique et chercher le кто кого ? – « qui qui » – de toute cette affaire.

Qu’est-ce que Politico essaie vraiment de dire dans cet article ? Essaient-ils d’informer ou de perturber ? Au moins, ils admettent qu’ils spéculent sur les personnes que Trump pourrait nommer à des postes diplomatiques, militaires et de sécurité nationale dans son administration 2.0, s’il le faut. Mais apparemment, ils se basent sur ses références à chaque personne et sur le fait qu’il obtient un commentaire positif ou négatif – ce qui en soi est un peu de la Kremlinologie.

Pour le poste de secrétaire d’État, Politico suggère que parmi cinq choix, il pourrait choisir soit… le néocon Ric Grenell, soit le néocon Robert O’Brien, soit… roulement de tambour… le néocon « l’il » Marco Rubio !

De même, pour le poste de secrétaire à la défense, Politico lit les feuilles de thé et propose, parmi trois possibilités, le sénateur Tom Cotton ou… roulement de tambour… Mike « Lie, Cheat, Steal » Pompeo !!!

En fin de compte, les néoconservateurs reviennent en masse dans le monde de Trump, sachant que c’est là que le siège (nominal) du pouvoir pourrait bientôt se trouver. Ils le flatteront et ils cajoleront ceux qui les entourent, et un public propagandisé sourira et fera un clin d’œil au fait que les « experts » affluent vers son administration.

Mais qu’ont fait ces « experts » ? Rien d’autre que des échecs au cours des 25 dernières années, en commençant par la réponse ratée au 11 septembre, en passant par l’attaque idiote contre l’Irak, jusqu’à la fausse justification de la violence intégrée dans le récit du « printemps arabe », jusqu’à notre situation actuelle où nous sommes au bord de la guerre avec la Russie, l’Iran, la Chine et même les BRICS.

Ils sont tout à fait terribles, mais ils savent comment se frayer un chemin vers le pouvoir. Trump 2.0 va-t-il enfin bannir ces parasites dans l’arrière-pays où ils ont leur place ? « Nikki…buh bye ! »

Daniel McAdams Directeur exécutif de l’Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité et coproducteur/coanimateur du Ron Paul Liberty Report. Daniel a été conseiller en matière d’affaires étrangères, de libertés civiles et de politique de défense/intel auprès du membre du Congrès américain Ron Paul, MD (R-Texas) de 2001 jusqu’à la retraite de M. Paul à la fin de 2012. De 1993 à 1999, il a travaillé comme journaliste à Budapest, en Hongrie, et a voyagé dans l’ancien bloc communiste en tant qu’observateur des droits de l’homme et des élections.

Ron Paul Institute