On dit qu’elle utilise « le mouvement climatique pour apporter son soutien aux Palestiniens ». Tant mieux pour elle.

Andrew Mitrovica

Greta Thunberg se fait les bons ennemis.

Greta Thunberg a sans doute compris que, dès le moment où cette écolière suédoise, alors âgée de 15 ans, s’est lancée dans une protestation silencieuse et solitaire pour mettre en garde contre l’apocalypse climatique imminente, elle s’attirerait une nuée de détracteurs hystériques qui, pour défendre l’agréable statu quo, ont été conditionnés à mettre en doute ses motivations et sa sincérité.

Bien sûr, à mesure que la popularité et l’influence de Thunberg grandissaient, son nom est devenu instantanément reconnaissable dans le monde entier et, plus important encore, synonyme d’une noble tradition de résistance – une personne, armée uniquement de détermination et d’un sens aigu de la justice, déclarant : « Ici, je me tiens : Ici, je me tiens debout.

Avec le temps, des millions d’autres personnes à travers le monde se sont portées volontaires pour se solidariser – au sens figuré et au sens propre – avec Thunberg et, bien sûr, avec sa mission juste et urgente.

Ses ennemis apoplectiques – politiciens, journalistes et dirigeants du secteur des combustibles fossiles – se sont appuyés sur leur modus operandi fatigué et grossier pour remettre l’inamovible insurgée à sa place.

Alarmés par sa persistance et sa force de persuasion, ils ont insulté et rabaissé Thunberg dans un effort soutenu pour l’effrayer et l’amener à faire un pas en arrière, à se retirer du combat. Dans les recoins fétides des médias sociaux, elle a également été menacée.

Ces tentatives ont échoué. Fidèle à sa nature infatigable, Mme Thunberg continue d’élever la voix et d’offenser les sensibilités fragiles des intérêts puissants et bien établis qui ont toujours voulu qu’elle s’en aille et se taise.

Malgré les risques et les agressions désordonnées, Mme Thunberg refuse de s’en aller et de se taire. Au lieu de cela, ces jours-ci, elle a décidé de porter un keffieh et, ce faisant, de fusionner le mouvement pour la santé et la justice climatiques qu’elle dirige avec l’impératif de mettre fin à la folie et aux injustices perpétrées contre les Palestiniens avec une férocité mortelle par un État d’apartheid.

« Si, en tant qu’activiste climatique, vous ne luttez pas également pour une Palestine libre et pour la fin du colonialisme et de l’oppression dans le monde entier, alors vous ne devriez pas pouvoir vous qualifier d’activiste climatique », a déclaré Mme Thunberg à Milan, en Italie, ce mois-ci, lors d’un rassemblement réclamant la fin du génocide à Gaza.

« Le silence est synonyme de complicité », a ajouté M. Thunberg. « On ne peut pas être neutre dans un génocide.

Elle a raison.

La neutralité et le silence face au génocide en cours dans le désert qu’est Gaza et la Cisjordanie occupée sont en effet de la complicité.

Les suspects habituels, dans les lieux habituels, ont lancé les attaques sophomoriques habituelles contre Thunberg dans le but de salir son nom honorable et de discréditer ses intentions honorables.

Elle a été condamnée à une amende, arrêtée et emprisonnée. Elle a été traitée d’« antisémite ». Elle a fait l’objet d’appels de la part de politiciens allemands oubliables pour qu’elle soit interdite d’entrée dans le pays.

Rien de tout cela, pas même une once de menaces, d’intimidation et de vitriol, n’a découragé Thunberg.

Cela n’a pas fonctionné dans le passé et cela ne fonctionnera pas aujourd’hui. Cela ne marchera pas parce qu’il est impossible de faire taire, d’emprisonner ou d’interdire la vérité.

Les insultes ne fonctionneront pas non plus. Elles ont perdu leur efficacité. Elles sont le recours prévisible des charlatans qui, en l’absence d’arguments convaincants, jettent de la boue en espérant qu’un grain de sable s’y accroche.

Thunberg, la tête haute, n’a guère prêté attention au torrent d’invectives et de haine. Elle a toujours eu des choses plus intéressantes et plus productives à faire.

Les conséquences de la campagne de dénigrement de Thunberg sont délicieusement évidentes : Chaque effort furieux pour l’interdire ou la museler a rendu Thunberg plus populaire, pas moins ; elle est plus demandée, pas moins ; elle se fait plus entendre, pas moins.

Thunberg est également une preuve flagrante du fossé qui sépare les gouvernés des gouvernants. Les premiers se sont engagés à mettre fin au génocide à Gaza et au-delà. Les seconds l’ont, à chaque fois, autorisé par déférence pour le sacro-saint « droit d’Israël à se défendre », quels qu’en soient les coûts humains obscurs et le mépris flagrant pour le droit international.

Ainsi, alors que les gouverneurs ont utilisé leur chaire et leur pouvoir pour offrir, en toute franchise, leur soutien diplomatique et militaire à un démagogue inculpé et à son régime tout aussi rance, Mme Thunberg a utilisé sa chaire et son pouvoir pour dénoncer leur collusion et pour attirer l’attention sur les souffrances des Palestiniens.

Thunberg l’emporte. Ses adversaires s’enfoncent un peu plus dans l’hypocrisie et l’insignifiance.

L’accusation la plus cocasse portée contre Thunberg par ses détracteurs hyperboliques est peut-être celle selon laquelle, en prenant le parti des victimes palestiniennes du génocide, elle aurait « trahi » le « mouvement climatique ».

Dans un long article publié dans l’édition internationale du magazine d’information allemand Der Spiegel, une foule de journalistes ont mobilisé leurs ressources à la fin de l’année dernière pour rédiger un article à peine déguisé visant, une fois de plus, à remettre Thunberg à sa place, le tout avec la patine d’un sobre sérieux teuton.

Je l’ai lu, vous n’avez donc pas à le faire.

L’essai suinte de la condescendance grinçante et des accusations bâclées d’une galerie d’escrocs anglophones que j’ai abordés dans cette chronique de 2019.

Les auteurs de Der Spiegel commencent par cette pépite condescendante. « [Thunberg] n’est plus une fille. … Elle ressemble plutôt à une femme de 20 ans sûre d’elle. »

Oh, comme c’est gentil de sa part.

La jeune fille « timide » devenue une femme « sûre d’elle » a eu le mérite de dire des « vérités gênantes » sur la crise climatique à des papes, des présidents et des premiers ministres.

« Mais elle avait raison », écrit Der Spiegel. « Et elle avait la science de son côté.

Oh, comme c’est gentil de sa part – deuxième partie.

« Aujourd’hui », écrit Der Spiegel, Thunberg “fait l’objet de critiques sérieuses et justifiées” pour avoir commis le blasphème d’utiliser “le mouvement climatique pour apporter son soutien aux Palestiniens”.

Quelle horreur !

Selon Der Spiegel, la « récurrence » de la défense de la cause palestinienne par Mme Thunberg a suscité la « consternation » et semé la division parmi ses partisans déçus, en particulier en Allemagne, et au sein de la « gauche » qui l’admirait autrefois.

Oh, comme c’est horrible de sa part – deuxième partie.

Der Spiegel admet toutefois que « Thunberg éprouve de l’empathie – pour les Palestiniens. Et ce n’est pas faux ».

Je soupçonne que Thunberg n’a pas besoin de l’approbation de Der Spiegel pour « ressentir de l’empathie – pour les Palestiniens ».

Apparemment, Thunberg n’est plus une jeune arriviste qui partage des « vérités gênantes », mais une « propagandiste » en vertu de son « approche froide » et distante d’Israël.

La sainte est devenue une pécheresse « naïve » – même si, cette fois, elle a l’histoire et le droit international, et non la science, de son côté.

Le reste de la « plongée en profondeur » dans le présent et le passé de Mme Thunberg, réalisée par Der Spiegel sans aucune générosité, reprend les clichés habituels.

Elle était une enfant malheureuse et têtue, dont la maladresse lui aliénait ses amis et déclenchait des crises de colère de 40 minutes.

Der Spiegel estime que son plaidoyer en faveur des Palestiniens assiégés est le fruit de son désir de « respect de ses pairs » et de « reconnaissance ».

Il s’agit là d’une absurdité.

Comme je l’ai écrit il y a plus de cinq ans : « [Thunberg] dédaigne la célébrité. Elle ne prétend pas à l’héroïsme. Elle repousse les tentatives d’idolâtrie. Elle n’est ni calculatrice, ni préoccupée par la célébrité ou l’ego. Il n’y a pas d’artifice chez elle. Elle parle simplement, sans affectation ni broderie ».

Le ralliement de Thunberg à l’aide aux Palestiniens est le prolongement naturel de son instinct indéniable de confrontation aux profondes répercussions humaines de l’ignorance et de la complaisance, et d’action – seule, si nécessaire.

C’est l’impulsion caractéristique qui a guidé son extraordinaire activisme depuis le début.

Elle n’a jamais insisté pour que les autres suivent son exemple. Pourtant, ils sont légion à l’avoir fait parce qu’ils sont animés par la même volonté de faire face aux profondes répercussions humaines de l’ignorance et de la complaisance et de faire quelque chose pour y remédier.

Je suis persuadé que Thunberg continuera à rejeter l’admonestation banale de Der Spiegel qui lui demande de se remettre « sur la bonne voie ».

Elle a toujours été là.

Al Jazeera