-Kyle Anzalone

En 2020, dans un contexte de blocage, Joe Biden a remporté les élections, menant sa campagne depuis son domicile. Joe Biden connaissait manifestement un déclin cognitif important, de sorte que le peuple américain s’est vu présenter un message soigneusement chorégraphié selon lequel un vote en faveur de Joe Biden signifiait un retour à la normale…

Depuis que Donald Trump a descendu l’escalator doré, les Américains ont été soumis à un barrage ininterrompu de la part des médias et des politiciens de l’establishment, qui se plaignent que nous sommes dans une bataille existentielle pour l’âme de notre pays. On nous a dit que la Russie avait piraté les élections, que Trump était Hitler, que la démocratie était en jeu et que le président en exercice s ‘inclinait devant les dictateurs du monde entier.

Mais Biden allait nous sauver : plus de rhétorique incendiaire, plus de poursuites contre l’opposition politique et un monde plus stable.

Bien que Biden n’ait jamais pu ramener les États-Unis à un pays normal dans un temps normal, il avait le potentiel de désamorcer de manière significative les engagements étrangers de l’Amérique. Or, depuis qu’il occupe le Bureau ovale, M. 46 a fait le contraire, déclenchant des guerres et sapant les normes internationales.

Dès son entrée en fonction, Joe Biden aurait pu remporter deux victoires faciles en matière de politique étrangère. Premièrement, l’actuelle Maison Blanche aurait pu suivre l’accord de Trump avec les Talibans et quitter l’Afghanistan de manière coordonnée en mai 2021.

Au lieu de cela, la Maison Blanche a mal géré la situation, tout d’abord en repoussant la sortie d’Afghanistan jusqu’en septembre, au plus fort de la saison des combats afghans. À ce moment-là, le gouvernement mis en place par les États-Unis à Kaboul s’est effondré. Ce chaos a culminé avec l’attentat à la bombe de l’ISIS-K à l’aéroport de Kaboul, qui a tué des centaines d’Afghans désespérés et 13 soldats américains.

Faire échouer les négociations avec l’Iran

L’autre victoire facile du nouveau président a été de revenir sur l’accord sur le nucléaire iranien. Négocié sous l’administration de Barack Obama, cet accord mettait en place des garanties supplémentaires pour le programme nucléaire civil de l’Iran en échange d’un allègement des sanctions.

Téhéran respectait entièrement l’accord en mai 2018 lorsque Trump s’en est retiré unilatéralement à la demande de Tel-Aviv. Washington a alors imposé à l’Iran des sanctions paralysantes visant à réduire au minimum la production de pétrole de la République islamique.

Dès son entrée en fonction, Joe Biden aurait pu facilement négocier avec le président iranien modéré Hassan Rouhani pour revenir à l’accord et lever les sanctions. Mais l’équipe de Joe Biden était déterminée à exiger de Téhéran qu’il accepte un accord « plus long et plus solide » et, dans le même temps, elle a détourné le regard lorsqu’Israël a commencé à attaquer les navires et les installations nucléaires iraniens.

Au cours des deux années qui ont suivi, les responsables américains et iraniens se sont engagés dans plusieurs cycles de négociations indirectes, tandis qu’Israël continuait à attaquer les navires iraniens et à commettre des assassinats et d’autres actes de sabotage à l’intérieur de l’Iran. Dans ces conditions, aucun accord n’a pu être conclu et les négociations ont été abandonnées l’année dernière.

Le fait d’écarter Téhéran de la table des négociations et les sanctions économiques paralysantes imposées à l’Iran ont eu un impact important sur la politique de M. Biden à l’égard de l’Ukraine.

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022, Washington et ses partenaires de l’OTAN se sont engagés dans une stratégie à deux volets visant à utiliser les soldats ukrainiens pour saigner et « affaiblir » les envahisseurs russes. La première consistait à fournir des milliards en armes, en formation et en renseignements. Le second consistait à lancer une guerre économique afin de paralyser et d’isoler l’économie russe et d’arrêter la machine de guerre du Kremlin.

Toutefois, comme l’accord sur le nucléaire iranien est ce qui lie ostensiblement Téhéran aux économies occidentales, une fois que la guerre a éclaté, la République islamique n’a pas vu d’inconvénient à renforcer ses liens avec Moscou. En outre, comme dans le cas de l’Iran, l’énergie est le principal produit d’exportation de la Russie. Selon la loi de l’offre et de la demande, il aurait été plus facile d’éliminer l’offre russe du marché si les États-Unis ne tentaient pas simultanément d’éliminer l’offre de pétrole iranien.

Génocide, guerre, annexion

Après quelques années passées hors du pouvoir, M. Netanyahou a repris son poste de Premier ministre d’Israël, à la tête d’un gouvernement d’extrême droite à la fin de l’année 2022. Ce gouvernement comprenait deux colons extrémistes à des postes clés, qui ont clairement indiqué que l’annexion de la Cisjordanie était une priorité absolue.

Ce gouvernement a inauguré un régime brutal pour les Palestiniens, les meurtres commis en Cisjordanie avant le 7 octobre 2023 atteignant un record pluriannuel.

Pourtant, lorsque le Hamas a brisé le siège israélien de Gaza le 7 octobre, la Maison Blanche a prétendu qu’Israël avait été une démocratie normale, et non un État juif déclaré pratiquant une oppression d’apartheid à l’encontre de la population arabe autochtone.

La Maison Blanche a été l’un des principaux amplificateurs de la propagande atroce diffusée par Tel-Aviv à la suite de l’attaque du Hamas. Cela a donné à Israël un blanc-seing illimité pour tuer à Gaza.

Netanyahou a encaissé ce chèque pour 23 milliards de dollars d’aide militaire de la part des États-Unis, la protection de Washington contre les résolutions de l’ONU au Conseil de sécurité, et le meurtre de dizaines de milliers de Palestiniens à Gaza, de milliers de civils libanais et de centaines de Palestiniens en Cisjordanie.

Les massacres ont intentionnellement visé des civils et des cibles civiles telles que des hôpitaux, des écoles, des abris et des convois d’aide. Après chaque crime de guerre israélien, le département d’État américain fait office de cabinet de relations publiques israélien et insiste sur le fait que le monde doit blâmer le Hamas, et non Israël.

Qu’est-il advenu du droit international ?

Le président Biden a donc passé la dernière année de sa présidence à fournir des armes à Netanyahou pour que son gouvernement puisse commettre des crimes de guerre tous les jours. C’est ce même président qui a insisté auprès de tous les Américains sur la nécessité d’envoyer près de 200 milliards de dollars à l’Ukraine pour défendre le droit international.

Si la Russie a eu tort d’envahir l’Ukraine, pourquoi Israël peut-il envahir le Liban ?

Si la Russie viole le droit international en étendant sa frontière, pourquoi Israël est-il autorisé à poursuivre l’expansion des colonies en Cisjordanie?

Si la Russie a eu tort de détenir des journalistes américains en Russie, pourquoi Israël a-t-il été autorisé à tuer au moins 170 journalistes palestiniens, dont Shireen Abu Akleh, une citoyenne américaine ?

Si la Russie a eu tort d’attaquer des cibles civiles en Ukraine, pourquoi Israël a-t-il été autorisé à détruire la quasi-totalité des hôpitaux, des écoles et des abris de Gaza ?

On pourrait continuer longtemps à citer la myriade d’hypocrisies intrinsèques à la politique étrangère meurtrière de M. Biden. Quand il s’agit d’affamer la population de Gaza, de commettre des assassinats en Iran, de bombarder des installations diplomatiques en Syrie et d’attaquer les forces de maintien de la paix de l’ONU au Liban, il est clair que Netanyahou se lave les mains avec l’ordre international fondé sur des règles que Joe Biden prétend tant aimer au quotidien.

Actuellement, les Américains se préoccupent davantage des questions intérieures, mais l’histoire évaluera Joe Biden à l’aune de ses guerres électives et catastrophiques. Les radiographies des balles israéliennes logées dans le cerveau des préadolescents palestiniens définiront l’héritage de Joe Biden et de son ami Bibi au cours des prochaines décennies.

The Libertarian Institute