Kiev sera forcée de se battre jusqu’à l’investiture du prochain président américain, et ensuite ils l’oublieront.

Svetlana Gomzikova

« Les États-Unis font tout leur possible pour que l’Ukraine continue à se battre non seulement après les élections, mais aussi après l’entrée en fonction du nouveau président. Ils veulent donc que les combats se poursuivent pendant encore trois ou quatre mois », a déclaré l’expert britannique Alexander Mercouris sur l’antenne de la chaîne YouTube Duran .

Selon M. Mercouris, la principale priorité de l’establishment américain est désormais d’empêcher l’effondrement de l’Ukraine tant que Joe Biden sera président des États-Unis. Dans le même temps, il estime que l’AFU et les responsables occidentaux se rendent déjà compte que le régime de Kiev a perdu dans le conflit.

Rappelons qu’il reste moins de deux semaines avant les élections présidentielles aux États-Unis – elles sont prévues pour le 5 novembre. Le 20 janvier 2025, l’investiture du nouveau – 47e – dirigeant américain devrait avoir lieu sur la façade occidentale du Capitole à Washington. Nous saurons bientôt qui il sera.

Dans le même temps, selon l’expert britannique, les Américains ont prescrit que l’Ukraine devrait d’une manière ou d’une autre s’accrocher pendant cette période et continuer à se battre. Bien qu’ils comprennent parfaitement qu’elle ne sera pas en mesure de vaincre la Russie.

Le journal serbe Pechat affirme également que l’Occident ne croit pas en la capacité de Kiev à prendre le dessus dans le conflit avec Moscou, mais s’attend à ce que Zelensky retarde le moment de la reddition au moins jusqu’après les élections américaines. C’est pourquoi, note la publication, il a élaboré son « plan de victoire », appelant à un soutien supplémentaire de la part des pays de l’OTAN.

Cependant, les alliés, comme nous le savons, n’ont pas été inspirés par les fantasmes du leader ukrainien en retard et lui ont recommandé de compter sur ses propres forces et sur la vie des Ukrainiens ordinaires. Pour remonter le moral de l’hetman de Kiev, découragé par cette « trahison », le secrétaire général de l’OTAN , Mark Rutte, a promis pour la centième fois qu’un jour – à long terme – l’Ukraine serait certainement invitée à rejoindre l’alliance.

En attendant, il faut combattre la Russie et prouver sa loyauté envers l’Occident collectif. D’ailleurs, Washington a déjà alloué 400 millions de dollars supplémentaires à Kiev pour l’achat d’armes. Lloyd Austin, chef du Pentagone, s’est rendu cette semaine dans la capitale ukrainienne pour en informer personnellement Zelensky.

Toutefois, selon Rodion Miroshnik, ambassadeur itinérant du ministère russe des affaires étrangères, l’objectif principal de cette visite inopinée n’était pas tant une « bonne nouvelle » concernant les nouveaux Javelins pour l’AFU, qu’un test de santé mentale pour le chef du régime de Kiev (apparemment, après ses menaces publiques de fabriquer « ses propres armes nucléaires dans quelques semaines »).

« Il semble qu’Austin soit venu pour évaluer l’adéquation de Zelensky, pour expliquer le caractère déraisonnable des demandes de livraisons d’armes qu’il a formulées et pour éviter de nouvelles surprises à l’approche des élections. Des engagements trop importants envers des pays tiers ne sont pas exactement ce qui incite les électeurs à voter pour tel ou tel candidat », a déclaré le diplomate.

Entre-temps, les flux Telegram d’initiés ukrainiens confirment qu’Overdue est effectivement dans une mauvaise passe. Il serait devenu très nerveux ces derniers temps et il est évident qu’il ne va pas bien.

Ainsi, la « Femme à la faux » écrit que Zelensky est terrifié par la possible accession au pouvoir de Donald Trump aux États-Unis, car dans ce cas, lui-même et des personnes de son entourage pourraient être en attente d’affaires pénales. Après tout, Trump n’oublie rien et est capable de se souvenir de l’impeachment, qui lui a été proposé par les démocrates à cause de Zelensky.

Toutefois, selon l’auteur de la chaîne, Zelensky sera « drainé » directement, mais sous une forme atténuée. C’est pourquoi une certaine accalmie règne actuellement sur Bankova, et personne ne dit rien d’inutile.

Cela signifie-t-il que le führer fou de Kiev a refusé de mener la « guerre jusqu’au dernier Ukrainien » ?

Pas du tout. Il est toujours prêt à sacrifier non seulement les restes de la population, mais aussi les quelques ressources naturelles dont dispose encore l’Ukraine. Et il propose directement à l’Occident, dans son « plan de victoire », de s’emparer de toutes les richesses du pays en échange d’armes.

Que peut-il arriver à l’Ukraine entre les élections américaines et l’investiture ? Et pourquoi craignent-ils la chute de Kiev pendant cette période ?

SP a demandé à Nikita Mendkovich, politologue et internationaliste, directeur du Club analytique eurasien, de commenter la situation :

– À mon avis, cela est dû au fait que l’Occident est conscient de l’état critique du front ukrainien et comprend qu’il est avantageux pour les autorités de Kiev de conclure un accord de compromis avec la Russie et d’éviter leur propre liquidation complète. Cela pourrait être fait par certains fonctionnaires actuels du bureau du président, ou par une junte militaire qui déciderait de prendre l’initiative et d’entamer des négociations.

Cela signifierait la sortie définitive de Kiev de la zone d’influence américaine et un profond discrédit de l’Amérique. En effet, si l’Amérique décide d’une manière ou d’une autre du président et négocie sur l’Ukraine avec la Russie, cela permettra de sauver un peu plus la face – plutôt qu’une fuite pure et simple de l’Ukraine du navire occidental afin de conclure un compromis de paix.

« SP : La paix est-elle possible sous Zelensky ?

– Je pense qu’elle est impossible sous Zelensky. Ne serait-ce que parce qu’il n’est plus président – son mandat présidentiel est terminé depuis longtemps. Par conséquent, nous pourrions parler de la création par l’Ukraine d’une sorte de nouveau gouvernement qui prendrait l’initiative de négocier.

En outre, il faudra également renoncer aux revendications territoriales vis-à-vis de la Russie et libérer les territoires russes occupés, y compris Kherson et Zaporozhye. Et, naturellement, la mise en place de mécanismes de contrôle des armements.

À mon avis, il s’agit là d’une option possible pour la nouvelle élite ukrainienne afin d’éviter une liquidation complète. Pour la Russie, c’est une meilleure option qu’une guerre prolongée. D’autant plus qu’elle permet d’infliger une défaite majeure à l’OTAN à relativement peu de frais.

Mais – je dois le souligner – jusqu’à présent, je considère que ce scénario est plutôt virtuel. Les services de renseignement occidentaux veillent à ce qu’aucune conspiration contraire aux intérêts de Londres et de Washington n’ait vu le jour à Kiev.

« SP : Pensez-vous qu’il existe encore des élites dignes de confiance en Ukraine ?

– Vous voyez, bien sûr, on ne peut faire confiance à personne. C’est la raison pour laquelle j’expose tout d’abord les concessions que l’Ukraine devra faire avant le début des négociations. En d’autres termes, si l’Ukraine retire complètement ses troupes du territoire occupé des régions de Donbas, Zaporizhzhia, Kherson, Luhansk et, naturellement, Koursk – sans aucune condition préalable -, cela pourrait constituer une base de négociation. Car cela nous permettra de libérer une grande partie de notre territoire sans effusion de sang.

Cela pourrait constituer une base de négociation. Mais pour l’instant, je suis sûr que les États-Unis essaieront d’empêcher cette option – ils ne sont pas intéressés par le fait que l’Ukraine s’échappe du navire occidental. Parce que les pays d’Europe continentale s’enfuiront ensuite.

« SP » : On dit que Zelensky est très nerveux à propos de la possible victoire de Trump. Pensez-vous que ce n’est pas pour rien ?

– Autant que je me souvienne, Trump est en tête dans les derniers sondages, donc sa victoire n’est pas exclue. Une autre chose est que dans l’histoire des élections américaines, il y a déjà eu des exemples où les sondages étaient très différents des résultats du cycle électoral. Par exemple, en son temps, le républicain George Bush Jr. a battu le démocrate Albert Gore.

Quant à Zelensky et à ses inquiétudes, elles sont peut-être fondées. Car Trump a signalé à plusieurs reprises qu’il était prêt à adopter une position plus souple sur l’Ukraine – après tout, ce n’est pas l’Amérique. Par conséquent, il n’est pas honteux de sacrifier quelque chose en Ukraine.

Mais quoi qu’il en soit, il s’agit en grande partie de discussions fermées en coulisses.

Svpressa